Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Talša“ ieškinį atsakovui UAB „CCM Baltic“ dėl priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymo pripažinimo negaliojančiu ir šios sumos bei delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-19 teismo posėdžio metu ieškovo atstovas pateikė šalių pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti teismo nutartimi ir nutraukti civilinę bylą Nr. 2-114-291/2015.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė abiejų šalių suderintą valią, sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 239 str. 1 d. 5 p.).

Šalims išaiškintina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui gražinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovas sumokėjo 132,93 Eur žyminį mokestį: 230 Lt (66,61 Eur) (2014-04-23 mokėjimo nurodymu Nr. 04231521 ir 2014-04-25 mokėjimo nurodymu Nr. 04251009), 229 Lt (66,32 Eur) (2014-05-27 mokėjimo nurodymu Nr. 05271045) (I t. 11-12, 121 b. l.), todėl grąžintina 99,70 Eur žyminio mokesčio.

Teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais papildymais ir pakeitimais).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti ieškovo UAB „Talša“, į.k. 144806535, ir atsakovo UAB „CCM Baltic“, į.k. 145417921, 2015 m. lapkričio 18 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„1. Ieškovas atsisako nuo visų ieškinio reikalavimų.

2. Šalys pripažįsta ir patvirtina, kad šia taikos sutartimi išsprendžiami visi šalių tarpusavio ginčai, susiję su civilinėje byloje Nr. 2-114-291/2015 pareikštu ieškiniu ir/ar reikalavimais. Šalys, pasirašydamos šią taikos sutarti, patvirtina, kad tarp jų civilinėje byloje Nr. 2-114-291/2015 kilęs ginčas šia taikos sutartimi yra visiškai ir galutinai išspręstas, t.y. kad jos neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų viena kitai dėl civilinėje byloje Nr. 2-114-291/2015 pareikštų reikalavimų.

3. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, ir bet kokias kitas išlaidas, kurias priteistų teismas, padengia ieškovas ir atsakovas lygiomis dalimis.

4. Šalys susitaria, kad visos jų pačių patirtos išlaidos, susijusios su šios Taikos sutarties sudarymu. Šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos (išlaidos advokatams, antstoliams) lieka jas patyrusiai Šaliai ir nė viena iš Šalių kitai Šaliai jų nekompensuoja.

5. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.986 str. nuostatos bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, be kita ko, numatytos CPK 137 str. 2 d. 4 p.. 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str., kad teismo nutartis, tvirtinanti šalių taikos sutarti, turi galutinio sprendimo galią ir šalys netenka teisės kreiptis i teismą iš naujo tais pačiais pagrindais, dėl to paties dalyko ir tarp tų pačių asmenų.

6. Šalys patvirtina, kad šią Taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasirašė sutartį kaip dokumentą, atitinkantį jų tikrąją valią. Ši Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią – po vieną kiekvienai Šaliai ir vienas egzempliorius - Šiaulių apylinkės teismui.

7. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties dėl jos patvirtinimo įsiteisėjimo dienos.

8. Šalys prašo teismo šią taikos sutartį patvirtinti joms nedalyvaujant (rašytinio proceso tvarka) ir civiline bylą nutraukti. Šalys susitaria, kad šią Taikos sutartį teismui tvirtinti pateiktų Ieškovas. Šalys taip pat prašo teismo grąžinti ieškovui jam priklausantį žyminį mokestį“.

Civilinę bylą 2-114-291/2015 nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB „Talša“, į.k. 144806535, 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 99,70 Eur (devyniasdešimt devyni eurai 70 centų), kuris buvo sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.