Klaipėdos apygardos teismo papildoma nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Larisos Šimanskienės, Vilijos Valantienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Danutės Žvinklytės,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės L. K. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo civilinėje byloje pagal atsakovo J. Ž. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. liepos 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-748-998/2023 pagal ieškovės L. Ž. ieškinį atsakovams J. Ž., Ž. D. dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. 2023 m. lapkričio 16 d. apeliacinės instancijos teisme gautas ieškovės L. K. (Ž.) prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. e2A-935-440/2023. Ieškovė prašo priimti papildomą sprendimą – priteisti ieškovei iš apelianto J. Ž. ieškovės turėtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti – 338,80 Eur ruošiant atsiliepimą į apelianto apeliacinį skundą.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

4. Klaipėdos apygardos teismas, apeliacine tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. e2A-935-440/2023 pagal atsakovo J. Ž. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. liepos 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-748-998/2023, 2023 m. lapkričio 9 d. nutartimi netenkinęs apelianto apeliacinio skundo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. liepos 3 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-748-998/2023 paliko nepakeistą,

5. Klaipėdos apygardos teismas 2023 m. lapkričio 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-935-440/2023 paskirstė bylinėjimosi išlaidas patirtas apeliacinės instancijos teisme. Minėtos nutarties 32 punkte nurodyta, kad teismas laiko pagrįstomis ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas. Todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 193,60 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, kurią ji patyrė bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 98 straipsnio 1 dalis).

6. Advokatė pateikė ieškovei 2023 m. rugpjūčio 23 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) už visas ieškovei pagal atstovavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) suteiktas teisines paslaugas. Kadangi dalis ieškovei suteiktų advokato paslaugų jau buvo apmokėta, ieškovei apmokėjus 2023 m. rugpjūčio 9 d. išankstinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovė likusią neapmokėtą 338,80 Eur sumą (už atsiliepimo į apeliacinį skundą ruošimą) apmokėjo 2023 m. rugpjūčio 23 d. Šias aplinkybes patvirtina ieškovės apeliacinės instancijos teismui pateiktas 2023 m. rugsėjo 6 d. prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, taip pat išrašai dėl bendros 532,40 Eur sumos sumokėjimo.

7. CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis).

8. Šiuo atveju skirstydamas bylinėjimosi išlaidas, apeliacinės instancijos teismas nepasisakė dėl ieškovės su 2023 m. rugsėjo 6 d. prašymu dėl bylinėjimosi išlaidų (DOK-11390) pateiktų patirtų bylinėjimosi išlaidų dalies paskirstymo, nors duomenys apie jas buvo pateiktos įstatymo nustatytu terminu. Šios aplinkybės sudaro pagrindą priimti papildomą procesinį sprendimą dėl ieškovės patirtų 338,80 Eur bylinėjimosi išlaidų paskirstymo (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

9. CPK 93 straipsnio l dalyje ir 98 straipsnio l dalyje nustatyta bendroji bylinėjimosi išlaidų paskirstymo proceso šalims taisyklė, pagal kurią bylinėjimosi išlaidos priteisiamos šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas.

10. Nagrinėjamu atveju bylą pralaimėjo atsakovas J. Ž., todėl, atmetus apeliacinį skundą, teisę į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą turi ieškovė, kuriai iš atsakovo priteistinos pagrįstos patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

11. Šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu (nuo 2015 m. kovo 20 d. galiojanti redakcija) patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio (toliau – Rekomendacijos) (CPK 98 straipsnio 2 dalis).

12. Pagal Rekomendacijų 7 punktą rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalūs dydžiai apskaičiuojami taikant Rekomendacijose nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas už praėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje, šiuo atveju 2023 m. I ketvirčio bruto – 1 959,90 Eur. Už atsiliepimą į apeliacinį skundą taikomas 1,3 koeficientas. Pagal Rekomendacijų 8.11 punktą, maksimalus rekomenduojamas priteisti užmokestis už advokato teikiamą pagalbą, rengiant atsiliepimą į apeliacinį skundą, nagrinėjamu atveju sudaro 2 547,87 Eur (1,3 × 1959,9 Eur). Šiuo atveju prašomas priteisti bylinėjimosi išlaidų dydis už surašytą atsiliepimą į apeliacinį skundą neviršija Rekomendacijų 8.11 punkte nurodyto rekomenduojamo maksimalaus priteistino dydžio, įvertinus išdėstytus argumentus, procesinio dokumento apimtį, yra pagrįstas, atitinka teisingumo, protingumo, sąžiningumo reikalavimus. Atsižvelgiant į tai, kas aptarta, iš atsakovo ieškovei priteistina 338,80 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, kurią ji patyrė bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme (CPK 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 3 ir 4 dalimis, teisėjų kolegija

nutaria:

Tenkinti prašymą.

Priteisti papildomai ieškovei L. K. (Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 338,80 Eur (tris šimtus trisdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų patirtų apeliacinės instancijos teisme atlyginimo iš atsakovo J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.