- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-17
- Bylos Nr.
- T-7-919/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis
- Nuteistasis
- M. B.
- Kategorijos
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
nerengdamas teismo posėdžio, susipažinęs su nuteistojo M. B. prašymu dėl bausmės sušvelninimo dėl Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau –BK) nuostatų pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-57-919/2020 M. B. nuteistas pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir jam paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmę įskaičiuotas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. spalio 10 d. iki 2018 m. spalio 11 d. (viena para). Paskirta kardomoji priemonė suėmimas palikta galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Kauno teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš M. B. priteista 832,65 eurų išlaidų nukentėjusiojo A. B. sveikatos priežiūros paslaugoms apmokėti.
Nuteistasis M. B. kreipiasi į teismą su prašymu peržiūrėti jo atžvilgiu 2020 m. gruodžio 9 d. priimtą nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-57-919/2020 ir sušvelninti paskirtą laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, neatmetant galimybės būti atleistam nuo bausmės.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinės prokuratūros atsiliepime prašoma nuteistojo M. B. prašymo netenkinti, kadangi įsigalioję nauji BK pakeitimai nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, BK 135 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostatos nėra keistos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu M. B. pripažintas kaltu pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir jam paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmę įskaičiuotas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. spalio 10 d. iki 2018 m. spalio 11 d. (viena para).
Pasikeitus BK, atsakomybė už BK 135 straipsnio 2 dalies 3 punktą numatytą nusikalstamą veiką nešvelnėja, šis straipsnis nebuvo pakeistas. BK 135 straipsnio 2 dalies 3 punkto sankcijoje tiek ankstesnėje, tiek dabartinėje BK redakcijoje yra numatyta laisvės atėmimo nuo 2 iki 12 metų bausmė.
Konstatuotina, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo priimti BK pakeitimai, nuteistojo M. B., nuteisto pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 3 punktą, teisinės padėties neįtakoja, nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas, taigi nagrinėjamu atveju jis neturi grįžtamosios galios. Pagrindų peržiūrėti Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu M. B. paskirtą bausmę nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo M. B. prašymą sušvelninti Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę atmesti.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.