Tauragės apylinkės teismo nutartis

2025-11-25 · Civilinė byla Nr. e2YT-9850-377/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-25
Bylos Nr.
e2YT-9850-377/2025
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-03165-2024-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pareiškėjas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
Suinteresuotas asmuo
Tauragės šeimos gerovės centras

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2YT-9850-377/2025Teisminio proceso Nr. 2-46-3-03165-2024-9Procesinio sprendimo kategorijos:(S)2.3.9.2.2.; 2.3.9.2.3; 3.4.5.9
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. lapkričio 25 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė,sekretoriaujant Militai Balandienei,

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Eglei Tolvaišienei,

suinteresuoto asmens atstovei A. P.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, vaiko nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo, vaiko globos (rūpybos) vietos nustatymo, bei turto administratoriaus ir lėšų tvarkytojo skyrimo, suinteresuotas asmuo Tauragės šeimos gerovės centras.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apylinkės teismas 2025 m. birželio 20 d. sprendimu neterminuotai apribota A. K., motinos valdžia nepilnamečių vaikų T. K., A. D. ir A. D. atžvilgiu. 2025 m. rugpjūčio 27 d. Tauragės apylinkės teismo sprendimu neterminuotai apribota V. D., tėvo valdžia nepilnamečių vaikų A. D. ir A. D. atžvilgiu. 2025 m. rugsėjo 30 d. Tauragės apylinkės teismo sprendimu neterminuotai apribota R. K., tėvo valdžia nepilnamečio vaiko T. K. atžvilgiu. Vaikų gyvenamoji vieta nustatyta Tauragės šeimos gerovės centre (iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos (rūpybos) vaikams nustatymo įsiteisėjimo). Taip pat iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo, T. K., A. D. ir A. D. turto administratoriumi bei priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirtas vaikų laikinasis globėjas – Tauragės šeimos gerovės centras.

P. V. vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – VTAS, Skyrius) 2025 m. lapkričio 4 d. pateikė pareiškimą nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) T. K., A. D., ir A. D., nuolatiniu globėju (rūpintoju) paskiriant Tauragės šeimos gerovės centro Globos centrą; nustatyti T. K., A. D., ir A. D., globos (rūpybos) vietą Tauragės šeimos gerovės centro Globos centro buveinės adresu; paskiriant Tauragės šeimos gerovės centro Globos centrą, T. K., A. D. ir A. D., turto administratoriumi uzufrukto teise ir išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju.

Pareiškime nurodė bei teismo posėdyje paaiškino, kad T. K., A. D. ir A. D. yra broliai. T. K. yra nustatytas neįgalumas, neatsirado daugiau asmenų, norinčių juos globoti (rūpinti), atsižvelgiant į geriausius vaikų interesus. Tauragės šeimos gerovės centro globos centras sutinka būti nuolatiniu globėju (rūpintoju) vaikų: T. K., A. D. ir A. D.. Budinti globotoja V. Z., kurios šeimoje šiuo metu auga nepilnamečiai, yra išreiškusi norą tapti šių vaikų nuolatine globotoja. Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centras pateikė išvadą dėl V. Z. pasirengimo vykdyti nuolatinio globotojo veiklą. Atsižvelgiant į tai, kad T. K., A. D. ir A. D. atitinka SPĮ 23 str. 3 d. vieną iš numatytų požymių (yra broliai, vienas vaikas yra neįgalus), mano, kad nuolatinio globotojo teikiamos paslaugos užtikrintų geriausius vaikų interesus ir sudarytų sąlygas jiems augti šeimoje, todėl tikslinga Tauragės šeimos gerovės centro Globos centrą skirti vaikų nuolatiniu globėju. Iš A. K., R. K. ir V. D. būtina priteisti nepilnamečiams vaikams išlaikymą.

Teismo posėdžio metu VTAS atstovė pareiškimą palaikė jame išdėstytų motyvų pagrindu, prašė jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo teismo posėdyje pareiškimą prašė tenkinti.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Vaiko globa (rūpyba) šeimoje – ne daugiau kaip trijų vaikų globa (bendras vaikų skaičius šeimoje su savais vaikais – ne daugiau kaip šeši vaikai) natūralioje šeimos aplinkoje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.259 straipsnio 1 dalis). Pagrindai nustatyti vaiko nuolatinę globą – kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų (CK 3.257 straipsnio 3punktas), tėvystės ar artimos giminystės ryšiai nenustatyti (CK 3.257 straipsnio 4 punktas).

Bylos medžiaga, pareiškėjo, suinteresuoto asmens atstovo paaiškinimais nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismas 2025 m. birželio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3475-714/2025 neterminuotai apribota A. K., gim. (duomenys neskelbtini) motinos valdžia nepilnamečių vaikų T. K., A. D. ir A. D. atžvilgiu.

2025 m. rugpjūčio 27 d. Tauragės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4214- 377/2025 neterminuotai apribota V. D., gim. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžia nepilnamečių vaikų A. D. ir A. D. atžvilgiu.

2025 m. rugsėjo 30 d. Tauragės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4110- 377/2025 neterminuotai apribota R. K., gim. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžia nepilnamečio vaiko T. K. atžvilgiu.

Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta Tauragės šeimos gerovės centre (iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos (rūpybos) vaikams nustatymo įsiteisėjimo). Taip pat iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo, T. K., A. D. ir A. D. turto administratoriumi bei priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirtas vaikų laikinasis globėjas – Tauragės šeimos gerovės centras.

Iš 2025 m. spalio 21 d. Globėjo parinkimo likusiam be tėvų globos vaikams komisijos sprendimo matyti, kad 2025 m. spalio 21 d priimtas sprendimas nuolatinei globai T. K., A. D. ir A. D. parinkti V. Z., gyv. (duomenys neskelbtini) siekiant geriausių vaikų interesų, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.264 str. 5 d. numatytą pirmenybės eilę: globėjo (rūpintojo) pasirengimas globoti (rūpinti) vaiką kartu su jo broliais ir (ar) seserimis, pasirengimas globoti vaiką su negalia.

Iš 2025 m. spalio 21 d. Globėjo parinkimo likusiam be tėvų globos vaikams komisijos protokolo Nr. 12 matyti, kad Tauragės šeimos gerovės centro atestuota darbuotoja informavo, jog Globos centras pirmiausia ieškojo nuolatinių globėjų šiems vaikams, bet visoje Lietuvoje globėjų šeima, kuri norėtų globoti 3 vienos šeimos vaikus, iš kurių vienas turi negalią, neatsirado. Vaikai šiuo metu yra globojami budinčios globotojos V. Z. šeimoje, tarp šeimos ir vaikų užsimezgęs gražus emocinis ryšys, šioje šeimoje vaikai jaučiasi saugiai. Vaikai nori toliau būti globojami šioje šeimoje. Budinti globotoja V. Z., atsižvelgdama į šių vaikų norą ir savo galimybes, pateikė prašymą globos centrui ir buvo įvertinta, kad yra tinkama tapti šių vaikų nuolatine globotoja. Komisija vienbalsiai pritarė, kad minėtų vaikų nuolatinė globa būtų vykdoma nuolatinės globotojos V. Z. šeimoje.

2025 m. spalio 22 d. Tauragės rajono savivaldybės administracija pateikė atsakymą, jog globėjo (rūpintojo) parinkimo likusiam be tėvų globos vaikui komisija siūlo T. K., A. D. ir A. D. nuolatiniu globėju skirti Tauragės šeimos gerovės centro Globos centrą, vaikus apgyvendinant nuolatinės globotojos V. Z., gyv. (duomenys neskelbtini) šeimoje.

Iš 2025 m. balandžio 4 d. vaiko aplankymo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad T. K. globojamoje šeimoje jaučiasi gerai, valgo viską, žaidžia su žaislais, kurie skleidžia garsą. Berniukas savo nuomonės neišsakė, nes nekalba.

Iš 2025 m. balandžio 4 d. A. D. globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad jog nepilnametis yra viskuo patenkintas gyvendamas esamos globėjos šeimoje, jaučiasi saugiai. Turi savo atskirą kambarį, kuriame yra visos reikiamos priemonės. Santykiai su globėja yra labai geri. Mokykloje sekasi neblogai, turi draugų.

Iš 2025 m. balandžio 4 d. A. D. globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nepilnametis šeimoje jaučiasi gerai, jis yra patenkintas, kad gyvena globėjos šeimoje. Santykiai geri. Mokykloje sekasi neblogai, turi draugų.

Iš minėtų globojamo (rūpinamo) vaikų aplankymo aktų nustatyta, kad globėjas – Tauragės šeimos gerovės centro Globos centras tinkamai vykdo globėjo funkcijas bei pareigas. Yra stengiamasi užtikrinti vaikų emocinius, fizinius ir materialinius poreikius.

Iš 2025 m. spalio 31 d. (10GD-6157) Tauragės šeimos gerovės centro gauto rašto matyti, kad budinti globotoja tinkamai rūpinasi globojamais vaikais, įgyvendina globos centro rekomendacijas, palaiko ryšius su numatytais specialistais. Labai stiprus ryšys tarp berniukų: T. K., A. D. ir A. D. ir budinčios globotojos. Vaikai sutinka gyventi budinčios globotojos šeimoje.

CK 3.256 straipsnyje nustatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai.

Vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Globa šeimoje labiau atitinka nepilnamečių vaikų interesus, jiems sukuriama gyvenimo aplinka, kuri artima tai aplinkai, kurioje vaikas gyventų su biologiniais tėvais, vaikui suteikiama galimybė būti šeimos nariu, sukurti saugius ir artimus ryšius su kitais žmonėmis, išmokti prisiimti kiekvienam šeimos nariui tenkančią atsakomybės dalį.

Budinti globotoja V. Z., kurios šeimoje šiuo metu auga T. K., A. D. ir A. D., yra išreiškusi norą tapti minėtų vaikų nuolatine globotoja.

Iš 2025 m. liepos 18 d. (6GD-12508) Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centro išvados dėl V. Z. pasirengimo vykdyti nuolatinio globotojo veiklą matyti, kad T. K., A. D. ir A. D. atitinka SPĮ 23 str. 3 d. vieną iš nurodytų požymių (yra broliai, vienas vaikas yra neįgalus), daroma išvada, kad nuolatinio globotojo teikiamos paslaugos užtikrintų geriausius vaikų interesus ir sudarytų sąlygas jiems augti šeimoje.

Teismas, vadovaudamasis įstatyme įtvirtintais kriterijais dėl nepilnamečio vaiko globėjo parinkimo (CK 3.268 straipsnio 1 dalis) ir atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, teisinį reglamentavimą, globėjo (rūpintojo) parinkimo likusiam be tėvų globos vaikui komisijos siūlymą ir išimtinai į nepilnamečių vaikų interesus, tikslinga T. K., A. D. ir A. D. nuolatiniu globėju (rūpintoju) skirti Tauragės šeimos gerovės centro Globos centrą, vaikų globos (rūpybos) vietą nustatant Tauragės šeimos gerovės centro Globos centro buveinės adresu.

Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečių vaikų teises ir interesus, užtikrinti jų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje vaikai galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis) bei atsižvelgiant į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, darytina išvada, kad nepilnamečių teises ir teisėtus interesus geriausiai užtikrins gyvenimas Tauragės šeimos gerovės centro Globos centre.

2025 m. birželio 20 d. Tauragės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3475-714/2025, 2025 m. rugpjūčio 27 d. Tauragės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4214-377/2025 bei 2025 m. rugsėjo 30 d. Tauragės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4110-377/2025 neterminuotai apribota A. K. motinos valdžia, V. D. ir R. K. tėvo valdžia jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu bei minėtais sprendimais priteistas iš A. K. jos nepilnamečiams vaikams išlaikymas po 120 Eur kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis, iš V. D. jo nepilnamečiams vaikams priteistas išlaikymas po 120 Eur kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis, iš R. K. jo nepilnamečio vaiko T. K. išlaikymui priteista po 200 Eur kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis.

Pagal CK 3.275 straipsnį, globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą (CK 3.275 straipsnis).

Nustačius, jog mažamečiams vaikams priteistas išlaikymas, spręstinas klausimas dėl turto administratoriaus paskyrimo.

Teismas nustato, kad T. K., A. D. ir A. D. turto administratoriumi bei priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skirtinas Tauragės šeimos gerovės centro Globos centras (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnis).

Pagal CK 3.275 straipsnį, globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą (CK 3.275 straipsnis).

(duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl Tauragės šeimos gerovės centro Globos centrui išaiškintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).

Globėjui taip pat išaiškintina, kad globojamiems vaikams išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 334-335 straipsniais, 504 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) nepilnamečiams vaikams T. K., gim. (duomenys neskelbtini) A. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. D., gim. 2(duomenys neskelbtini) .

Paskirti nepilnamečių vaikų T. K., gim. (duomenys neskelbtini) , A. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. D., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju (rūpintoju) Tauragės šeimos gerovės centro Globos centrą, įstaigos kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečių vaikų T. K., gim. (duomenys neskelbtini) A. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. D., gim. (duomenys neskelbtini) globos (rūpybos) vietą Tauragės šeimos gerovės centro Globos centro buveinės adresu, įstaigos kodas (duomenys neskelbtini) P. T. šeimos gerovės centro Globos centrą, įstaigos kodas (duomenys neskelbtini) , nepilnamečių vaikų T. K., gim. (duomenys neskelbtini) , A. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. D., gim. (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi uzufrukto teise ir išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju.

Nutartį leisti vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė