Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

dalyvaujant R. S.,

išnagrinėjusi R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, santuokoje, dirbančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2013 m. liepos 17 d., 14.10 val., (duomenys neskelbtini), vykdama per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu ,,Audi A6 Avant“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi už automobilio bagažinės apdailos detalių ir už salono prietaisų skydelio, oro filtre, sėdynės atloše, po salono kilimu bei po akumuliatoriumi gabeno 260 pakelių cigarečių: 2000 vnt. cigarečių ,,Fest“, 1000 vnt. cigarečių ,,Premjer“, 600 vnt. cigarečių ,,7 Premjer“, 400 vnt. cigarečių ,,Alliance Original Slims“, 200 vnt. cigarečių „Winston Blue“, 1000 vnt. cigarečių „NZ Gold Super Slims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1942,50 Lt. Tuo ji pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: R. S. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad savo automobiliu, paprašyta pažystamo V., už nedidelį atlyginimą gabeno iš (duomenys neskelbtini) V. jos automobilyje suslėptas cigaretes. Taip į (duomenys neskelbtini) vykdavo kartą mėnesyje nuo šių metų pradžios. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gaosisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdama per valstybės sieną, R. S. pasirinko ,,žaliąjį“ kanalą ir taip veiksmu, o po to ir žodžiu deklaravo, kad neveža prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi už automobilio bagažinės apdailos detalių, už salono prietaisų skydelio, oro filtre, sėdynės atloše, po salono kilimu, po akumuliatoriumi gabeno 260 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 14,94 MGL (1942,50Lt).

R. S. prisipažino padariusi pažeidimą ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (260 pakelių) ir vertę (1942,50 Lt) bei tai, kad vykdama per valstybės sieną,,žaliuoju“ kanalu, R. S. sąmoningai veiksmu ir žodžiu deklaravo draudžiamų ir reikalingų pateikti muitinės kontrolei prekių nevežanti, kai tuo tarpu paslėpusi už automobilio bagažinės apdailos detalių, už salono prietaisų skydelio, oro filtre, sėdynės atloše, po salono kilimu, po akumuliatoriumi, t. y. jokioms prekėms gabenti neskirtose ir sunkiai aptinkamose vietose, gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone, be kurios nepastebėtai pareigūnų gabenti per valstybės sieną tokį kiekį nedeklaruotų prekių būtų buvę neįmanoma. Atsižvelgus į R. S. asmenybę ir turtinę padėtį, kuri santuokoje ir augina du mažamečius vaikus, dirba, administracine tvarka nebausta, todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai bei nesant sunkinančių aplinkybių ir atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (2000 vnt. cigarečių ,,Fest“, 1000 vnt. cigarečių ,,Premjer“, 600 vnt. cigarečių ,,7 Premjer“, 400 vnt. cigarečių ,,Alliance Original Slims“, 200 vnt. cigarečių „Winston Blue“, 1000 vnt. cigarečių „NZ Gold Super Slims“), automobilio ,,Audi A6 Avant“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.