Panevėžio apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjęs antstolio Egidijaus Smagurausko teikimą dėl Ž. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės pakeitimo kita bausme

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. 2025 m. vasario 3 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas antstolio teikimas, kuriuo antstolis prašo nuteistajai Ž. M. paskirtą baudą pakeisti kita bausme. Nurodo, kad išieškoti baudą iš nuteistosios Ž. M. nėra galimybių, todėl buvo surašytas išieškojimo negalimumo aktas. Atsižvelgdamas į tai, antstolis prašo nuteistajai Ž. M. paskirtą ir neišieškotą baudą pakeisti kita bausme.

3. Teismo posėdyje nuteistoji Ž. M. paaiškino, kad jai žinoma apie paskirtą baudą, tačiau šios baudos ji nesumokėjo, nes neturi galimybės. Laikotarpiu nuo 2021 m. spalio 1 d. ji nedirbo, šiuo metu taip pat nedirba. Visą šį laikotarpį ją išlaikė draugas, taip pat ji gavo socialines pašalpas. Turi daugiau įsiskolinimų (nemoka kitų jai paskirtų baudų ir išlaikymo savo vaikams). Ji neturi transporto priemonių ar kitokio savo turto, neturi santaupų bankuose. Sutinka dirbti viešuosius darbus ir prašo jai paskirtą bausmę – baudą – pakeisti kita bausme – viešaisiais darbais.

4. Teismo posėdyje prokuroras ir antstolis prašė teikimą tenkinti ir nuteistajai Ž. M. paskirtą bausmę – baudą – pakeisti kita bausme – viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

5. Teikimas tenkinamas.

6. BK 47 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

7. Iš antstolio teikime nurodytų duomenų ir teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos, o taip pat iš nuteistosios Ž. M. paaiškinimo teismo posėdyje matyti, kad nuteistoji Ž. M. savanoriškai jai paskirtos baudos nesumokėjo ir iš jos nebuvo išieškota jokia baudos dalis. Nuteistoji niekur nedirba, nekilnojamojo turto neturi, jos banko sąskaitos areštuotos (sąskaitose pinigų nėra) ir ji neturi kito turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą. Be to, nuteistajai yra paskirta socialinė pašalpa (vykdomoji byla, 33, 51, 66, 68 b. l.). Teismo posėdžio metu nuteistoji Ž. M. iš esmės patvirtino antstolio teikime nurodytas aplinkybes ir nurodė, kad ji niekur nedirbo ir nedirba, neturi nuolatinio pragyvenimo šaltinio, turi kitų įsiskolinimų ir neturi turto, į kurį pagal įstatymus būtų galima nukreipti išieškojimą. Ji sutinka dirbti viešuosius darbus. Šios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistosios Ž. M. materialinė padėtis yra sudėtinga ir ji neturi objektyvios galimybės sumokėti jai paskirtą baudą.

8. Teismui nebuvo pateikti duomenys, leidžiantys pagrįstai manyti, jog nuteistoji Ž. M. piktybiškai vengtų sumokėti jai paskirtą baudą.

9. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad dėl sudėtingos materialinės padėties nuteistoji Ž. M. neturi objektyvios galimybės vykdyti Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. spalio 1 d. baudžiamuoju įsakymu (byloje Nr. e1-1034-1083/2021) jai paskirtos ir neatliktos bausmės – sumokėti 2000 Eur (40 MGL) dydžio baudą. Todėl ši bausmė, atsižvelgiant į BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatytą taisyklę, keičiama 80 valandų trukmės viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalimi teismas

nutaria:

Antstolio Egidijaus Smagurausko teikimą tenkinti.

Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. spalio 1 d. baudžiamuoju įsakymu (byloje Nr. e1-1034-1083/2021) Ž. M. paskirtą ir neįvykdytą bausmę – 40 MGL (2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų)) dydžio baudą – pakeisti 80 (aštuoniasdešimties) valandų trukmės viešaisiais darbais, juos įpareigojant atlikti per 5 (penkis) mėnesius (kiekvieną mėnesį išdirbant po 16 (šešiolika) valandų viešųjų darbų).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.