Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, susipažinusi su Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros prokurorės Linos Matutienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Nr. 1-115-187/2012 ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis Telšiuose, (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) vadybininku, spec. vidurinio išsilavinimo, 2 kartus teistas, paskutinį kartą 1984-09- 27, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 224 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, ir 300 straipsnio 2 dalyje

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2009 metais, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, savo gyvenamosiose patalpose, esančiose Telšiuose, (duomenys neskelbtini), pagamino 36 Jungtinėje Karalystėje naudojamus viešojo transporto kelionės bilietus „Travelcard", iš kurių 31 vnt. laikė savo automobilyje AUDI A4 AVANT, valstybiniai numeriai ARA 086, o 5 vnt. laikė savo gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Telšiuose, kol 2010-03-23 poėmio bei kratos metu juos rado ir paėmė VSAT prie LR VRM Šiaulių rinktinės pareigūnai,

be to jis 2009 metais, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavęs prašymą sumaketuoti netikrą pažymą apie kelių transporto priemonės išregistravimą, savo gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Telšiuose, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, naudodamasis jam priklausančiu stacionariu kompiuteriu „Intel Pentium", sumaketavo netikrą pažymą apie kelių transporto priemonės išregistravimą Nr. IP-4400962, išduotą R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, kurios maketą ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje ir nenustatytu būdu perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris R. Š. parengtą pažymos maketą atspausdino ir už 200 litų atlygį perdavė R. G.,

be to jis 2010 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, Telšių mieste, S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje, prie firminės UAB „Žemaitijos pienas" parduotuvės, turėdamas tikslą perparduoti, už 100 litų įgijo du žinomai suklastotus tikrus Lietuvos Respublikos piliečio pasus Nr. (duomenys neskelbtini), išduotus P. J. vardu, kuriuos laikė savo gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Telšiuose, kol 2010-03-23 kratos metu juos rado ir paėmė VSAT prie LR VRM Šiaulių rinktinės pareigūnai.

Kad R. Š. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 224 str. 1 d., 300 str. 1 d., ir 300 str. 2 d., įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys: jo paties prisipažinimas: apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad kratos metu paimti kompiuteriai ir spausdintuvai yra jo, jais naudojuosi tik jis. Tikslaus laiko, kada šiuos kompiuterius ir spausdintuvus įsigijo, pasakyti negali, bet tai galėjo būti maždaug pusmetis iki kratos jo namuose 2010-03. Dėl dviejų kratos metu rastų pasų paaiškino, kad jis minėtus pasus iš jam nepažįstamų trijų asmenų 2010 metų sausio mėn., tikslios datos nepamena, įsigijo už 100 litų Telšių mieste, Kosmonautų gatvėje, netoli „Žemaitijos pieno" parduotuvės. Pasus įgijo, turėdamas tikslą juos perparduoti, tačiau iš anksto nebuvo suplanavęs kam, kada ir už kiek juos parduos. Pasus planavo perparduoti dėl tos priežasties, kad tuo metu buvo labai prasta jo finansinė situacija ir jam labai reikėjo pinigų. Minėtuose pasuose jis nieko neklastojo. Įdomumo dėlei vieną iš tų pasų buvo nuskenavęs, skenuota jo kopija buvo rasta kratos metu namuose rastame stacionariame kompiuteryje. Pasą skenavo neturėdamas tikslo juo pasinaudoti klastojant kitus dokumentus, o tiesiog pamėginti maketavimo programą. Kratos metu rasti peilių bei kitų įrankių rinkiniai, klijai, kitos cheminės priemones, švitrinis popierius buvo naudojami buityje. Šiomis priemonėmis klastojant dokumentus jis tikrai niekada nesinaudojo. Fotopopierius yra užsilikęs iš senų laikų ir jis buvo naudojamas asmeninėms nuotraukoms atsispausdinti. Metalinės plokštelės jam buvo atvežtos pažįstamo asmens vardu A., kuris šiuo metu gyvena Kaune. Minėto A. buvo ir „flešas", kurį jis sulaužė kratos metu. „Flešą" sulaužė dėl tos priežasties, kad buvo išsigandęs, kad jo namuose yra daroma krata, o be to „flešas" buvo ne jo. A. žinojo, kad jis domisi įvairiomis maketavimo programomis bei tuo laiku kreipėsi į jį, prašydamas sumaketuoti kažkokį dokumentą, ką tiksliai, jis šiuo metu nepamena. Jam jo maketavimas tiko ir patiko bei nuo to laiko prašydamas ką nors sumaketuoti jis į jį pradėjo kreiptis dažniau. Jis su A. skirtingose Telšių vietose susitikdavo kartą per mėnesį, susitikimo metu jis jam perduodavo „flešą", kuriame būdavo dokumentai, kuriuos reikėdavo sumaketuoti. Jis jam minėtus dokumentus sumaketuodavo bei su tuo pačiu „flešu" atiduodavo, už darbą gaudavo nuo 200 iki 300 litų. Kadangi jis labai nesigilindavo į tai, ką maketuoja, tai dabar negalėtų pasakyti, kokius būtent dokumentus yra jam sumaketavęs. Žino, kad apie penkis kartus yra maketavęs asmens dokumentus skirtingų asmenų vardais. Niekada nesidomėdavo, ką A. su jo sumaketuotais dokumentais toliau darydavo, t.y. ar juos atspausdindavo, ar sumaketuotus kam nors perduodavo ir pan. Minėtus dokumentus jis paprastai maketuodavo stacionariame kompiuteryje, kuris iš jo buvo paimtas kratos metu, o po to iš kompiuterio sumaketuotus dokumentus perkeldavo atgal į A. „flešą", todėl mano, kad kilnojant tuos dokumentus iš „flešo" į kompiuterį ir atgal dokumentų maketai, kurie buvo rasti šio kompiuterio apžiūros metu, ir pasiliko kompiuterio kietajame diske. Nė vieno stacionariame kompiuteryje dokumento jis pats iki galo nesuklastojo, o tik sumaketavo juos. Nė su vienu asmeniu, kaip nors susijusiu su rastais dokumentų maketais, jis niekaip susijęs nėra, su jais nebendravo. Dėl abiejų kompiuterių apžiūros metu rastų angliškų viešojo transporto bilietų paaiškino, kad minėtus bilietus savo kompiuteriuose sumaketavo jis pats ir atspausdino ant plastikinių kortelių jis pats. Minėtus bilietus spausdino neturėdamas jokio tikslo kam nors jų perduoti ar parduoti, (b.l. III tomas, 56-75). Liudytojas R. J. parodė, kad 2010-03-23 tuometiniame VSAT Šiaulių rinktinės Operatyvinės veiklos skyriuje buvo gauta informacijos, kad R. Š. savo gyvenamosiose patalpose, esančiose Telšiuose, (duomenys neskelbtini), klastoja įvairius asmens ir kitokius dokumentus. Siekiant patikrinti gautą informaciją, tą pačią dieną - 2010-03-23 - apie 14.20 val. buvo atlikta krata R. Š. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, o taip pat atliktas jam priklausančios transporto priemonės AUDI A4 AVANT, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), poėmis. Kratos metu R. Š. mėgino pasipriešinti pareigūnams ir dėl tos priežasties jam už nugaros ant rankų buvo uždėti antrankiai. Nepaisant to jis bandė dantimis sunaikinti pareigūnų rastą ir į kratos protokolą įrašytą kompiuterinę laikmeną (USB). Kratos ir poėmio metu buvo rasta ir paimta įtariamai suklastoti naujausio pavyzdžio Lietuvos Respublikos piliečio pasai Nr. (duomenys neskelbtini) (pagal paso Nr. priklausantis R. J.) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (pagal paso Nr. priklausantis E. N.), išduoti P. J. (asmens kodas išgalvotas) vardu, Jungtinėje Karalystėje naudojami viešojo transporto kelionės bilietai „Travelcard" ir specialus spausdintuvas tokiems kelionės bilietams spausdinti, įvairūs ruošiniai, įrankiai, cheminės medžiagos, kompiuteriai, kompiuterinė įranga, skirta dokumentų klastojimui (b.l.III tomas, 34). Liudytojas I. B. parodė, kad jis verčiasi kompiuterinės įrangos remontu ir prekyba. Kovo mėnesio pradžioje pas jį į firmą atvyko anksčiau jam nematytas vyriškis, kuris pasisakė esąs iš Telšių ir nurodęs savo telefono numerį (duomenys neskelbtini), bei pasiteiravo galimybėmis suremontuoti spausdintuvą, skirtą spausdinti užrašams ant įvairių kortelių. Jam sutikus, minėtas vyriškis po dienos atvežė jam suremontuoti spausdintuvą „POLAROID" ir nedidelį baltos spalvos korpusu nešiojamą kompiuterį. Spausdintuvo problema - strigo spausdinimo juosta. Jis minėtą spausdintuvą remontavo ir derino su atvežtu nešiojamuoju kompiuteriu. Atsiimti kompiuterio ir spausdintuvo savininkas atvyko 2010-03-23 apie 12 val. spausdinimo juosta liko firmoje. Juostoje matyti, kas ja buvo spausdinta (b.l. 1 lomas, 130-131). Liudytojas R. P. parodė, kad 2009-01-07 pažymos dėl transporto priemonės išregistravimo Nr. IP-4400962 jis nepasirašinėjo. Tokia pažyma Telšių „Regitros“ filiale niekada nebuvo išduota. Dėl automobilių išregistravimo būna surašomos kitokios formos pažymos. R. G. ir R. Š. nepažįsta. Į jį niekada joks asmuo nėra kreipęsis dėl tarpininkavimo išregistruojant ar įregistruojant transporto priemones. Tiek apvalų trečiu numeriu pažymėtą spaudą, tiek vardinį spaudą darbo dienos metu jis laiko ant savo darbo stalo, po darbo - seife. Spaudų niekam perdavęs nebuvo (b.l. Ii tomas. 168). R. G., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas 2011-03-17 atskirtas į atskirą ir kurio atžvilgiu priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2009 metais Švedijoje įsigijo dėvėtą automobilį Mersedes Benz, identifikavimo numeris 1240901F127961, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kurį ketino perparduoti Lietuvoje. Parvaręs automobilį į Lietuvą, internete paskelbė, kad šį automobilį parduoda. Iš šio automobilio pardavėjo Švedijoje buvo gavęs galiojančią šio automobilio draudimo sutartį bei iš dalies užpildytą šio automobilio pirkimo-pardavimo sutartį švedų kalba (savo duomenis toje sutartyje buvo įrašęs automobilį jam pardavęs švedas). Kai jis iš švedo įsigijo minėtą automobilį ir kai jis jam davė dar galiojančią šio automobilio draudimo sutartį, buvęs automobilio savininkas (švedas) jo paprašė, kad kai jis tik parduos šį automobilį, kad jam atsiųstų su automobilio pardavimu susijusius dokumentus, kad jis Švedijoje galėtų nutraukti šio automobilio draudimo sutartį. Po to, kai internete patalpino duomenis apie parduodamą minėtą automobilį, jį pardavė praėjus maždaug 2 savaitėms laiko. Automobilį įsigijo asmuo, atvykęs iš Kauno. Asmenį, kuriam pardavė šį automobilį matė pirmą kartą, jokių jo anketinių bei kontaktinių duomenų neturi. Minėtas asmuo jam paaiškino, kad automobilį perka sau, bet įregistruos jį savo motinos vardu. Jam matant jis užpildė švedišką pirkimo pardavimo sutartį, kurioje įrašė kažkokios moters duomenis, tačiau jis nepamena jos nei vardo, nei pavardės. Prie minėtos moters pavardės automobilio pirkėjas nepasirašė. Buvo užpildytas vienas šios pirkimo-pardavimo sutarties egzempliorius, t.y. jis neturėjo jo nuorašo. Šiuo metu negali prisiminti, kaip atrodė automobilio pirkėjas, jo neatpažintų. Kadangi automobilio pirkėjas automobilį ketino įregistruoti savo motinos vardu, o ji su juo kartu nebuvo atvykusi, tai nebuvo galima tą pačią dieną Telšiuose „Regitroje“ įregistruoti minėto automobilio naujo savininko vardu. Automobilio pirkėjui paaiškino, kad jam yra būtina, kad jis kaip galima greičiau įregistruotų minėtą automobilį, kad ankstesnis automobilio savininkas švedas galėtų nutraukti šio automobilio draudimo sutartį Švedijoje. Automobilio pirkėjas jam paaiškino, kad automobilis bus įregistruotas artimiausiu metu. Po kurio laiko, kai ankstesnis automobilio savininkas pareikalavo iš jo kokio nors dokumento, patvirtinančio automobilio pardavimą, jis nuėjo į Telšių „Regitrą“, tikėdamasis ten gauti reikalingą dokumentą. Tai buvo praėjus maždaug dviem mėnesiams laiko po automobilio pardavimo. „Regitroje" jis pateikė minėtos draudimo sutarties kopiją, kad darbuotojas galėtų duomenų bazėse patikrinti kieno vardu yra įregistruotas šis automobilis, tačiau pagal turimas duomenų bazes „Regitros" darbuotojo jam buvo pasakyta, kad šis automobilis nėra įregistruotas jokio asmens vardu. 2009 m. rugpjūčio mėnesio antroje pusėje, tikslaus laiko nepamena, jis Telšiuose lankėsi alaus bare „Morta", esančiame Luokės gatvėje, kur girtavo, ten prie jo prisėdo jam anksčiau nematyti visai nepažįstami du ar trys asmenys, su kuriais jis toliau vartojo alkoholinius gėrimus ir su kuriais jis išsikalbėjo apie iškilusią problemą dėl parduoto Mersedes Benz automobilio. Tada minėti asmenys ar vienas kuris iš tų asmenų, to tiksliai nepamena, jam pradėjo sakyti, kad Telšiuose „Regitroje“ turi gerų pažįstamų, kurie galėtų šį klausimą išspręsti. Jam buvo paaiškinta, kad jis už 200 litų dydžio atlygį galėtų gauti pažymą apie automobilio išregistravimą. Jam buvo paaiškinta, kad jis turėtų jiems duoti savo anketinius duomenis bei automobilio duomenis, taip pat buvo pasakyta, kad jam į „Regitrą" eiti nereikės. Dėl 200 litų atlygio už paslaugą, jis suprato, kad minėtus pinigus tarpusavyje pasidalins jam pagalbą siūlę asmenys kartu su jų pažįstamu „Regitros" darbuotoju. Jis anksčiau ne vieną kartą savo vardu buvo įregistravęs ir išregistravęs automobilių „Regitroje", todėl procedūros dėl automobilių įregistravimo ir išregistravimo jam buvo daugmaž žinomos, nors jos kartas nuo karto ir keičiasi. Dėl tos priežasties, kad jam automobilių įregistravimo ir išregistravimo tvarka buvo žinoma, bei dėl to, kad jam paslaugą siūlę asmenys kalbėjo įtikinamai dėl pažįstamo „Regitros" darbuotojo, jis neturėjo pagrindo manyti, kad jam gali būti parduoda suklastota pažyma apie automobilio išregistravimą, jis tikėjosi už 200 litų gauti tikrą pažymą apie automobilio išregistravimą. Kai jis sutiko su jam siūloma pagalba dėl pažymos, tai bare kartu su juo buvusiems asmenims, jis davė savo telefono numerį, automobilio draudimo sutartį, savo anketinius duomenis - vardą pavardę, asmens kodą. Minėtų asmenų telefono numerio jis gavęs neturi, o kai jie jam skambino, tai numerio neišsaugojo. Minėtą pažymą jis gavo, atrodo, po 2 dienų laiko. Ją jam atvežė 2 asmenys, su kuriais jis buvo bare, t.y. jie jam iš anksto paskambino ir pasakė, kad atvažiuotų į Telšiuose esančią „Statoi“ kolonėlę (Luokės gatvėje) pasiimti pažymos bei kad su savimi turėtų pinigus už paslaugą, t.y. 200 litų. Minėtoje degalinėje jis gavo iš minėtų asmenų pažymą, sumokėjo jiems 200 litų ir daugiau su jais niekada susitikęs nebuvo. Gavęs iš minėtų asmenų pažymą dėl automobilio išregistravimo, jis ją apžiūrėjo ir ji jam tikrai nesukėlė jokių įtarimų, jis nesuabejojo dėl jos tikrumo. Gautą pažymą jis 2009-08-26 nunešė į Telšiuose, Respublikos gatvėje esantį vertimo biurą. Po to kai pažyma buvo išversta į anglų kalbą, vertimą patvirtino notarė Loreta Beresnevičienė, o jis šią pažymą su vertimu faksu išsiuntė ankstesniam automobilio savininkui į Švediją, fakso numerio šiuo metu nepamena. Dėl padarytos nusikalstamos gailisi (b.l. II tomas, 191-192). 2010-03-23 kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu (duomenys neskelbtini) individualios įmonės patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Mažeikiuose, rasta ir paimta: ant mėlynos spalvos plastikinio stovo suvyniota panaudota „Zebra“ spausdintuvo juosta (b.l. I tomas, 127-129). 2010-03-23 poėmio protokole užfiksuota, kad iš R. Š. paimtas automobilis AUDI A4 AVANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su užvedimo raktu ir signalizacijos pulteliu (b.l. 1 tomas, 134-136). 2010-03-24 apžiūros protokole užfiksuota, automobilio AUDI A4 AVANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu be kitų daiktų rasta ir paimta: 31 Jungtinės Karalystės kelionės bilietas „Travelcard" (b.l. I tomas, 137-140). Automobilis po apžiūros grąžintas savininkui R. Š. (b.l. I tomas, 142). 2010-03-23 kratos protokole užfiksuota, kad kratos, atliktos R. Š. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Telšiuose, metu, be kitų daiktų, rasta ir paimta: P. J. vardu išduoti du naujausio pavyzdžio LR piliečio pasai Nr. (duomenys neskelbtini), stacionarus kompiuteris INTEL PRNTIUM, USB laikmena, spausdintuvas CANON, spausdintuvas EPSON, 5 Jungtinės Karalystės kelionės bilietai „Travelcard", nešiojamas kompiuteris SAMSUNG, spausdintuvas POLAROID P85iGC, 10 baltos spalvos plastikiniu kortelių, lapelis su parašu ir asmens kodu (duomenys neskelbtini) telefonas NOKIA 2310 IMEI 354818101185192719, telefonas SONY N50 IMEI3506683262144715, VODAFONE IMEI 351568026985599, M. M. vairuotojo pažymėjimo Nr. 51102728 kopija. Taip pat rasta įvairių cheminių medžiagų ir smulkių įrankių. Kratos metu paimti daiktai saugomi VSAT PAR Zoknių užkardos specialiose saugojimo patalpose, (b.l. I tomas, 145-152). 2010-04-13 specialisto išvadoje Nr. 11-47 konstatuota, kad pateikti tirti 2 pasai, išduoti P. J. vardu, yra pagaminti poligrafiniu būdu pagal LR paso blankų gamybos reikalavimus ir jie yra tikri. Pateiktuose tirti pasuose duomenų lapuose esantys išspausdinti apsauginiai tinkleliai, rekvizitai, rekvizitų užpildymai, pasų numeriai, nuotraukos, optiškai kintančios priemonės nėra pirminiai (b.l. I tomas, 167-179). 2010-04-23 specialisto išvadoje konstatuota, kad tirti pateikta spausdinamąja juosta buvo atspausdinta dalis kratos ir poėmio metu paimtų kortelių su užrašu „Travelcard“ (b.l.I tomas, 182-188). 2011-01-20 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2010-04-13 gauta VSAT prie LR VRM Dokumentų tyrimo skyriaus specialisto išvada Nr. 11 -47 dėl kratos R. Š. gyvenamosiose patalpose rastų ir paimtų dokumentų tyrimo. Išvadoje (tyrimo dalyje) dėl dviejų to paties asmens vardu (P. J.) išduotų pasų nurodoma, kad dokumentų blankų numeriai, esantys priekiniuose priešlapiuose, ir perforuota puslapių numeracija skiriasi lyginant juos su numeriais, esančiais polikarbonatiniuose duomenų lapuose, t.y. vieno dokumento blanko numeris yra 22351159, kito - 22146322. Remiantis POLIS-CDB duomenų bazėse pateikiama informacija, nustatyta, kad LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) yra išduotas R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) yra išduotas E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. II tomas, 2). 2010-05-14 apžiūros protokole užfiksuota, kad: 1) apžiūrimame kratos metu iš R. Š. gyvenamųjų patalpų paimto kompiuterio INTEL PENTIUM kietajame diske yra išsaugota įvairių dokumentų blankų ruošinių, tarp kurių Jungtinės Karalystės viešojo transporto kelionės bilietai "Travelcard", P. J. vardu išduoto paso Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų lapo; pažymos apie kelių transporto priemonės išregistravimą Nr. IP-4400962; 2) Š. gyvenamųjų patalpų paimto nešiojamoje kompiuterio SAMSUNG kietajame diske yra išsaugota įvairių dokumentų blankų ruošinių, tarp kurių Jungtinės Karalystės viešojo transporto kelionės bilietų ,,Travelcard“ (b.l.IItomas,79-118). 2011-02-15 pažymoje užfiksuota, kad 2007-10-04 prašymo, kurio numeris 4400962, pagrindu buvo įregistruota transporto priemonė CITROEN BERLINGO, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (b.l. II tomas, 153). 2011-02-17 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad R. G. pateikė VĮ „Regitra“ pažymą Nr. IP-4400962, VĮ „Regitra" pažymos Nr. TP-4400962 vertimą į anglų kalbą; notarės Loretos Beresnevičienės patvirtinimą dėl VĮ „Regitra" pažymos Nr. IP-4400962 vertimo į anglų kalbą (b.l. II tomas, 172-174). 2011-02-21 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrint R. G. pateiktus dokumentus nustatyta kad: 1) VĮ „Regitra" pažyma Nr. IP-4400962, kurioje nurodoma, kad pažyma surašyta VĮ „Regitra" Telšių filiale; dokumento surašymo data - 2009-01-07; dokumentas surašytas dėl transporto priemonės MERSEDES BENZ, identifikavimo numeris 1240901 Fl37961; dokumente nurodoma, kad paskutinis transporto priemonės valdytojas buvo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) dokumente yra VĮ „Regitra" Telšių filialo vyresniojo specialisto R. P. parašas bei VĮ „Regitra" Telšių filialo spaudas; 2) VĮ „Regitra" pažymos Nr. IP-4400962 vertimas į anglų kalbą, kuriame į anglų kalbą išverstas lietuvių kalba surašytos pažymos Nr. IP-4400962 tekstas; 3) notarės Loretos Beresnevičienės patvirtinimas dėl VĮ „Regitra" pažymos Nr. IP-4400962 vertimo į anglų kalbą surašytas 2009-08-26 anglų kalba, dokumente vertėja R. G. patvirtina, kad jai yra žinoma atsakomybė pagal LR BK 235 str. dėl žinomai melagingo vertimo; dokumente yra vertėjos R. G. parašas ir spaudas; dokumentas yra patvirtintas notarės Loretos Beresnevičienės spaudu ir parašu, (b.l. II tomas, 187). 2011-06-08 specialisto išvadoje Nr. 140-(l383)-ISl-3462 konstatuota, kad tirti pateikta pažyma Nr. IP-4400962 nebuvo atspausdinta nė vienu iš R. Š. gyvenamųjų patalpų paimtu spausdintuvu, (b.l. II tomas, 180-182).

Iš atliktų kratų ir poėmio protokolų matyti, kad yra daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - 2010-03-23 kratos pas R. Š. metu rasti ir paimti: Kompiuterio „Intel Pentium" sisteminis blokas; 2. Spausdintuvas „EPSON STYLUS DX4400“, Model C331A, „K2RV052666“; 3. Spausdintuvas „Canon iP3600" serijos numeris HMDC10866; 4. Spausdintuvas „POLAROID P85iGC" serijos Nr. Dw33002425; 5. Nešiojamas kompiuteris „Samsung“ NP-NC10“ Nr. S/N:FD4893DQC00335L su maitinimo bloku, pajungimo laidais; 6. Skalpeliai - peiliukai - 5 vnt; 7. Švitrinio popieriaus atraižos – 2 vnt.; 8. Antgalinis šlifuoklis; 9. Klijų naudota tūbelė „Super Moment“; 10. Peiliukas su raudona rankena; 11. Dėžutė su peiliukais; 12. Žirklės; 13. Popierinės lipnios baltos juostos ritinėlis; 14. Ausų krapštukas.; 15. Metalinė plokštelė gelsvos spalvos; 16. A4 formato lapai plastikiniai - 3 vnt.; 17. Plastikiniai buteliukai baltos spalvos su etiketės „Geležies Chloridas“ – 2 vnt.; 18. Sukarpyti plastikiniai ir popieriniai lapeliai. Plastikiniai dvigubi lapeliai - 9 vnt. popieriniai balti lapeliai - 8 vnt.; 19. Mobilaus ryšio telefonas „Vadafone“ Imei 351568026985599/254033817 su „Labas" sim kortelė Nr.8937002080201843120; 20. Mobilaus ryšio telefonas Nokia 2310 be dangtelio ir sim kortelės, Imei 354818/01851927/9; 21. Mobilaus ryšio telefonas Sony CMD-170 be dangtelio ir sim kortelės, Imei 3506683262144715; 22. Plastikinė plokštelė yra 15x20 cm dydžio; 23. Plastikinė kortelė 5,5x8,5 cm dydžio. Ant abiejų kortelės pusių per keletą kartų atspausdina įvairiausių užrašų, nuotraukų; 24. Baltos spalvos plastikinė kortelė 5,5x8,5 cm dydžio be užrašų; 25. Keturios baltos spalvos popierinės kortelės 5,5x8,5 cm dydžio be užrašų; 26. Dvi baltos popierinės 5,5x8,5 cm dydžio kortelės; Viena kortelė paspalvinta gelsva spalva, o kita kortelė raudonos ir mėlynos spalvos juostelėmis; 27. Keturios plastikinės kortelės 5,5x8,5 cm dydžio. Ant kortelių padaryti daugkartiniai įvairūs užrašai; 28. A4 formato popieriaus lapas, kuriame yra mėlynos spalvos tušinuku padarytas parašas ir vairuotojo pažymėjimo Nr. 51102728, išduoto 2006-07-31 Šiaulių VPK M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu kopija; 29. Popieriaus lapelis 13x9 cm dydžio ant kurio mėlynos spalvos rašikliu yra parašytas parašas ir skaičiai (duomenys neskelbtini) 30. Balto plastmasinio korpuso USB laikmena su užlenkiamu metaliniu dangteliu. Ant dangtelio užrašas G-CUBE; 31. Ultravioletinių spindulių lempa juodos spalvos plastmasiniu korpusu, lempa jungiama į elektros tinklą. Ant lempos korpuso yra lipukas, kuriame užrašai „ Model ZLUV220". 2010-03-23 R. Š., a/k (duomenys neskelbtini) asmens kratos metu paimta: 1.Mobilaus ryšio telefonas „Samsung SGH-D900 Imei 355088/01/352096/6. Yra įdėta Sim kortelė Omnitel extra Nr. 89370019200004990079; 2. Mobilaus ryšio telefonas „Nokia 3120" pilkos spalvos korpusu. Telefono lipduke nurodytas Imei 357052/00/446681/9. Yra įdėta Sim kortelė „Tele2" Nr. 89370031012229882138; 3. Mobilaus ryšio telefonas „Nokia 111oi" pilkai juodos spalvos korpusu. Telefone esančiame lipduke nurodytas Imei 358070/01/992371/4. Yra įdėta Sim. kortelė „Pildyk" Nr. 89370031012244128558; 4. Dvi dalys panašios į mikroschemas žalios, juodos spalvos. Ant vienos dalies yra skaičiai 29F08G08 AAMB20074617; 5. Popieriaus lapelis kuriame surašyta „10 KAS, 11 KUR, 12 BET 13 AR, 14 JUK, 15 KĄ, 16 GAL, 17 VISKAS, 18 MES, 19 VĖL, 20 SU, 21 DĖL, 22 KAD".2010-03-24 R. Š. automobilio AUDI A4 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu paimta: 1. Šeši smulkaus švininio popieriaus lapai; 2. . Popierinė dėžutė su užrašu „EVOLIS". Dėžutėje yra 19 vnt. plastikinių baltos spalvos kortelių be užrašų. Kortelių matmenys 5,5x8,5 cm.; 3. Metalinė plokštelė rausvos spalvos. 3. Plokštelės matmenys 19x8,5 cm; 4. Atidaroma dėžutė su užrašu „HERO Stamp Pad“ su viduje esančia pagalvėle suvilgyta mėlynos spalvos rašalu. Atlikus dokumentų tyrimą ir gavus specialisto išvadą, kartu gauti tyrimui pateikti daiktai ir dokumentai, kurie buvo paimti atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus: 1. Du Lietuvos Respublikos pasai vienodais numeriais (duomenys neskelbtini) išduoti P. J., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu, kuriuose esanti foto nuotrauka yra to paties asmens; 2. Trys metalinės plokštelės (klišės dokumentų klastojimui) su reljefiniais atvirkštiniais užrašais „LTU", „Lietuvos Respublika“; 3. Plastikinė kortelė (klišės dokumentų klastojimui) su viena gumine puse, kurioje yra reljefiniai atvirkštiniai užrašai ,,LTU“ ,,Lietuvos Respublika"; 4. Plastikinės korteles dalis su šviesiu antspaudu apvalios spalvos (klišė dokumentų klastojimui). 5. Plastikinės kortelės su užrašais ,,Travel Card" - 3 vnt.; 6. Plastikinė kortelė (klišes dokumentų klastojimui) su viena gumine puse, kurioje yra reljefiniai atvirkštiniai užrašai ,,LTU", „Lietuvos Respublika“; 7. Plastikinės kortelės dalis su šviesiu antspaudu apvalios spalvos (klišė dokumentų klastojimui). 8. Plastikinės kortelės su užrašais „Travel Card" - 3 vnt.; 9. Naudota spausdintuvo spausdinimo juosta; 10. 31 vnt. plastikinių kortelių su užrašais „Travel Card". 11. Viena popierine kortelė su užrašais „London underground"; 12. Spausdintuvo POLAROID spausdinimo juosta. Visi šie daiktai saugomi VSAT PAR Zoknių užkardos specialiose saugojimo patalpose (b.l.I tomas. 197-200). 2010-03-23 poėmio metu iš R. Š. paimtas automobilis Audi A4 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), užvedimo raktas, signalizacijos pultas, du balto metalo raktai 2010-2010-04-06 gražinti pagal pakvitavimą R. Š. (b.l. I tomas, 142). 2010-03-23 kratos pas R. Š. metu taip pat buvo rasti ir paimti: 1. Užrašų knygutė - 1 vnt.; 2. Foto aparato atminties kortelės - 3 vnt.; 3. Kompaktinis diskas su užrašu „Zebrą" - 1 vnt.; 4. Kompaktiniai CD diskai - 3 vnt.; 5. Kompaktinis DVD diskas - 1 vnt.; 6. Popierinis lapelis su užrašais - 1 vnt.; 7. Dažai spausdintuvui - 1 dėžutė. 8. F. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) studento pažymėjimas Nr. 12332; 9. Automobilio VVV Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros talonas Nr. 07-0386531; 10. Automobilio SAAB 9000 v/n (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. 295506; 11. Automobilio Mazda sertifikatas 0308103; 12. R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu išduotas Lietuvos Respublikos pasas; 13. R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); 14. Automobilio AUDI A4 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. A321523; 15. R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. R0498071; 16. USB laikmena 17. CD diskas „Acme"; 18. Dėžutė „Lucas Film" su dviem DVD diskais; 19. Techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. 07-002435; 20. BTA draudimo liudijimas AJA2983194. Visi šie daiktai 2010-11-10 grąžinti R. Š. pagal pakvitavimą ( b.l. I tomas, 196).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Kaltinamasis R. Š. neįrašytas UAB ,,Žemaitijos sveikatos centras“ įskaitoje (b.l. III tomas, 105), dirbantis UAB ,,Šiloja“ vadybininku (b.l. III tomas, 103), neteistas (b.l. III 89-90) nusikalstamų veikų padarymo metu buvo baustas administracine tvarka (b.l. III tomas 94-99).

Kaltinamojo R. Š. veikos teisingai kvalifikuotos: pagal LR BK 224 str. 1 d., nes jis pagamino ir laikė kelionės bilietu; pagal LR BK 300 str. 1 d., nes jis pagamino netikrą dokumentą (pažymą apie kelių transporto priemonės išregistravimą); pagal LR BK 300 str. 2 d., nes jis laikė du žinomai suklastotus tikrus pasus.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei stadiją, kaltininko asmenybę. R. Š. padarytos nusikalstamos veikos (LR BK 224 str. 1 d., 300 str. 1 d.), priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.), o kita veika (LR BK 300 str. 2 d.), veikiant tyčia ir taip siekiant pasipelnyti (LR BK 15 str. 2 d.). Kaltinamasis R. Š. neteistas, yra darbingo amžiaus, dirbantis, ne kartą baustas administracine tvarka, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl įvertinus LR BK 54-65 straipsniuose nustatytas bausmės skyrimo taisykles, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam R. Š. už nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 224 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 2 d., padarymą parenkant švelniausias bausmės rūšis ir skiriant piniginę bausmę – baudą ir trumpalaikį laisvės atėmimą - areštą, o būtent už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 224 str. 1 d., padarymą 20 MGL (2600 Lt) baudą, už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 300 str. 1 d. - 25 MGL (3250 Lt) baudą, o už nusikalstamos veikos, numatyto LR BK 300 str. 2 d. – 40 parų areštą. Skirti mažesnę bausmę kaltinamajam netikslinga, nes skiriama bausmė ir taip žymiai mažesnė už bausmių vidurkiai, be to nusikalstamos veikos buvo daromos tyčia.

Kadangi R. Š. buvo sulaikytas ir jis buvo kardomajame suėmime nuo 2012-03-23 iki 2012-04-02 (b.l. III tomas, 82-83; 84), todėl šis laikas turi būti įskaitytas į bausmės atlikimo laiką (LR BK 66 str. ir LR BPK 140 str. 9 d.)

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti grąžinti kaltinamajam saugojimui paliktini jo nuosavybėje, kiti daiktai kaip uždraustos veiklos įrankiai, bei priemonės ir rezultatas konfiskuotini bei sunaikintini kaip menkaverčiai, (LR BK 72 str., LR BPK 94 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 ir 422 straipsniais,

nusprendė:

pripažinti R. Š. kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 224 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:

pagal LR BK 224 str. 1 d. 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda;

pagal LR BK 300 str. 1 d. 25 MGL (3250 Lt) dydžio bauda;

pagal LR BK 300 str. 2 d. 40 parų areštu.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėti švelnesnes bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 40 (keturiasdešimties) parų areštą ir 30 MGL (3900 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Lespublikos Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 punktu ir Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 66 str., į atliktos bausmės laiką įskaityti R. Š. sulaikyme ir kardomajame suėmime išbūtą laiką nuo 2010-03-23 iki 2010-04-02 įskaitytinai (įskaityti 10 parų arešto), kaip atliktą bausmės dalį.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo arešto bausmės atlikimui.

Kaltinamasis R. Š. paskirtą ir nesumokėtą 30 MGL (3900 Lt) baudą privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 , „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti 2010 m. balandžio 2 d. Mažeikių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Ž. G. nutarimu R. Š. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilį Audi A4 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), užvedimo raktas, signalizacijos pultą, du balto metalo raktus 2010-04-06 gražintus pagal pakvitavimą R. Š. (b.l. I tomas, 142). užrašų knygutę - 1 vnt.; Foto aparato atminties korteles - 3 vnt.; Kompaktinį diską su užrašu „Zebrą" - 1 vnt.; Kompaktinius CD diskus - 3 vnt.; Kompaktinį DVD diską - 1 vnt.; Popierinį lapelį su užrašais - 1 vnt.; Dažus spausdintuvui - 1 dėžutę; F. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) studento pažymėjimą Nr. 12332; Automobilio VVV Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros taloną Nr. 07-0386531; Automobilio SAAB 9000 v/n (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. 295506; Automobilio Mazda sertifikatą 0308103; R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu išduotą Lietuvos Respublikos pasą; R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini); Automobilio AUDI A4 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. A321523; R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. R0498071; USB laikmeną; CD diską „Acme"; Dėžutę „Lucas Film" su dviem DVD diskais; Techninės apžiūros rezultatų ataskaitą Nr. 07-002435; BTA draudimo liudijimą AJA2983194 grąžintus 2010-11-10 pagal pakvitavimą (1 t. B.l.196) R. Š. palikti jo nuosavybėje kaip daiktus grąžintus teisėtam savininkui ir naudotojui.

Vadovaujantis LR BK 72 straipsnio 2 dalimi, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. konfiskuoti iš R. Š. paimtus daiktus kaip uždraustos veikos įrankius ir priemones: Kompiuterio „Intel Pentium" sisteminį bloką; Spausdintuvą „EPSON STYLUS DX4400“, Model C331A, „K2RV052666“;spausdintuvą „Canon iP3600" serijos numeris HMDC10866; spausdintuvą „POLAROID P85iGC" serijos Nr. Dw33002425; nešiojamą kompiuterį „Samsung“ NP-NC10“ Nr. S/N:FD4893DQC00335L su maitinimo bloku, pajungimo laidais; Skalpelius - peiliukus - 5 vnt; Antgalinį šlifuoklį; Peiliuką su raudona rankena; Dėžutę su peiliukais; Žirkles; Popierinės lipnios baltos juostos ritinėlį; Metalinę plokštelę gelsvos spalvos; A4 formato lapus plastikinius - 3 vnt.; Plastikinius buteliukus baltos spalvos su etiketėmis „Geležies Chloridas“ – 2 vnt.; Mobilaus ryšio telefoną „Vadafone“ Imei 351568026985599/254033817 su „Labas" sim kortelė Nr.8937002080201843120; Mobilaus ryšio telefoną Nokia 2310 be dangtelio ir sim kortelę, Imei 354818/01851927/9; Mobilaus ryšio telefoną Sony CMD-170 be dangtelio ir sim kortelę, Imei 3506683262144715; Ultravioletinių spindulių lempą juodos spalvos plastmasiniu korpusu, lempa jungiama į elektros tinklą, ant lempos korpuso yra lipukas, kuriame užrašai „ Model ZLUV220"; .Mobilaus ryšio telefoną „Samsung SGH-D900 Imei 355088/01/352096/6 su įdėta Sim kortelė Omnitel extra Nr. 89370019200004990079; Mobilaus ryšio telefoną „Nokia 3120" pilkos spalvos korpusu su telefono lipduke nurodytu Imei 357052/00/446681/9 ir įdėta Sim kortele „Tele2" Nr. 89370031012229882138; Mobilaus ryšio telefoną „Nokia 111oi" pilkai juodos spalvos korpusu, telefone esančiame lipduke nurodytu Imei 358070/01/992371/4 ir įdėta Sim kortele „Pildyk" Nr. 89370031012244128558, saugomus VSAT prie LR VRM Šiaulių rinktinės Šiaulių užkardoje pagal 2010-11-10 kvitą B Nr. B000293.

Vadovaujantis LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu ir LR BK 72 straipsnio 2 dalimi, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kurie buvo paimti atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus: Švitrinio popieriaus atraižas – 2 vnt.; Klijų naudotą tūbelę „Super Moment“; Ausų krapštuką; Sukarpytus plastikinius ir popierinius lapelius ir plastikinius dvigubus lapelius - 9 vnt. bei popierinius baltus lapelius - 8 vnt.; plastikinę plokštelę 15x20 cm dydžio; Plastikinę kortelę 5,5x8,5 cm dydžio, ant kurios abiejų pusių per keletą kartų atspausdina įvairiausių užrašų, nuotraukų; Baltos spalvos plastikinę kortelę 5,5x8,5 cm dydžio be užrašų; Keturias baltos spalvos popierines korteles 5,5x8,5 cm dydžio be užrašų; Dvi baltas popierines 5,5x8,5 cm dydžio korteles; Vieną kortelę paspalvintą gelsva spalva, o kitą kortelę raudonos ir mėlynos spalvos juostelėmis; Keturias plastikines korteles 5,5x8,5 cm dydžio ant kortelių padaryti daugkartiniai įvairūs užrašai; A4 formato popieriaus lapą, kuriame yra mėlynos spalvos tušinuku padarytas parašas ir vairuotojo pažymėjimo Nr. 51102728, išduotas 2006-07-31 Šiaulių VPK M. M., a/k (duomenys neskelbtini) vardu kopija; Popieriaus lapelį 13x9 cm dydžio ant kurio mėlynos spalvos rašikliu yra parašytas parašas ir skaičiai (duomenys neskelbtini) Balto plastmasinio korpuso USB laikmena su užlenkiamu metaliniu dangteliu, ant kurio dangtelio užrašas G-CUBE; Dvi dalis panašios į mikroschemas žalios, juodos spalvos, ant kurios vienos dalies yra skaičiai 29F08G08 AAMB20074617; Popieriaus lapelį kuriame surašyta „10 KAS, 11 KUR, 12 BET 13 AR, 14 JUK, 15 KĄ, 16 GAL, 17 VISKAS, 18 MES, 19 VĖL, 20 SU, 21 DĖL, 22 KAD"; Šeši smulkaus švininio popieriaus lapai; Popierinė dėžutė su užrašu „EVOLIS", kurioje yra 19 vnt. plastikinių baltos spalvos kortelių be užrašų, o kortelių matmenys 5,5x8,5 cm.; Metalinę plokštelę rausvos spalvos, kurios matmenys 19x8,5 cm; Atidaromą dėžutę su užrašu „HERO Stamp Pad“ su viduje esančia pagalvėle suvilgyta mėlynos spalvos rašalu, saugomus VSAT prie LR VRM Šiaulių rinktinės Šiaulių užkardoje pagal 2010-11-10 kvitą B Nr. B000293, sunaikinti kaip menkaverčius, kurie negali būti sunaudoti.

Vadovaujantis LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kurie buvo paimti atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus: Du Lietuvos Respublikos pasus vienodais numeriais 22351159 išduotus P. J., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu, kuriuose foto nuotrauka yra to paties asmens; Tris metalines plokšteles (klišės dokumentų klastojimui) su reljefiniais atvirkštiniais užrašais „LTU", „Lietuvos Respublika; Plastikinę kortelę (klišės dokumentų klastojimui) su viena gumine puse, kurioje yra reljefiniai atvirkštiniai užrašai ,,LTU" ,,Lietuvos Respublika"; Plastikinę kortelę (klišes dokumentų klastojimui) su viena gumine puse, kurioje yra reljefiniai atvirkštiniai užrašai ,,LTU", „Lietuvos Respublika", Plastikinės kortelės dalį su šviesiu antspaudu (klišė dokumentų klastojimui); Plastikinę kortelę su užrašais ,,Travel Card" - 3 vnt.; Plastikinę kortelę (klišės dokumentų klastojimui) su viena gumine puse, kum (H yra reljefiniai atvirkštiniai užrašai “LTU”< “Lietuvos Respublika”; Plastikinės kortelės dalį su šviesiu antspaudu apvalios spalvos (klišė dokumentų klastojimui); Plastikines korteles su užrašais „Travel Card" - 3 vnt.; Naudotą spausdintuvo spausdinimo juostą; 31 vnt. plastikinių kortelių su užrašais „Travel Card"; Vieną popierinę kortelę su užrašais „London underground"; Spausdintuvo POLAROID spausdinimo juostą, 2010-11-10 ITS tyrėjo A. S. nutarimu perduotus saugoti VSAT PAR Zoknių užkardos specialiose saugojimo patalpose sunaikinti kaip daiktus, kurie apyvartoje yra uždrausti.

Kaltinamasis R. Š., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam išaiškinti, kad teismas, teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį R. Š. kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.