Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos teikimą dėl daiktinių įrodymų.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus viršininkas R. K. nurodė, jog 2012 metais Telšių apylinkės teisme išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-115-187/2012 ir priimant teismo baudžiamąjį įsakymą liko neišspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas, t. y. nepasisakyta dėl paketo Nr. AA13834709, kuriame yra banko NORD/LB mokėjimo kortelė „Maestro“, išduota M. Z. vardu, kortelės Nr.(duomenys neskelbtini), banko „ABBEY“ mokėjimo kortelė „Visa Electron“, išduota M. Z. vardu, plastikinė mėlynos spalvos kortelė su užrašais „Oyster“, „Transport for London“, kitoje kortelės pusėje yra numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė tenkinti teikimą, priimti nutartį dėl daiktinių įrodymų sunaikinimo.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 361 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Telšių apylinkės teismo 2012 m. gegužės 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 224 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, priimdamas nuosprendį ar nutraukdamas procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą išspendžia vadovaudamasis BPK 94 straipsniu. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, jog daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-115-187/2012 medžiagos matyti, kad Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2012 m. gegužės 14 d. teismo baudžiamajame įsakyme liko neišspręstas teikime nurodytų daiktinių įrodymų, esančių pakete Nr. AA13834709, klausimas, kurie 2010 m. lapkričio 26 d. buvo perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Šiaulių rinktinės Šiaulių užkardai.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog nebuvo nustatytas asmuo M. Z., kurio vardu buvo išduotos pakete saugomos bankų mokėjimo kortelės (1 t., b. l. 51-54; 55-56). Londono viešojo transporto kortelė yra bevertė, banko mokėjimo kortelių galiojimo terminas jau buvo pasibaigęs jų paėmimo metu, todėl netikslinga jas grąžinti išdavusioms įstaigoms. Visos kortelės yra menkaverčiai daiktai, todėl sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Daiktinius įrodymus baudžiamojoje byloje Nr. 1-115-187/2012 – paketą Nr. AA13834709, kuriame yra banko NORD/LB mokėjimo kortelė „Maestro“, išduota M. Z. vardu, kortelės Nr.(duomenys neskelbtini), banko „ABBEY“ mokėjimo kortelė „Visa Electron“, išduota M. Z. vardu, plastikinė mėlynos spalvos kortelė su užrašais „Oyster“, „Transport for London“, kitoje kortelės pusėje yra numeriai (duomenys neskelbtini) ir(duomenys neskelbtini) , saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdyboje (2010-11-26 kvitas B Nr. B000305), sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.