Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės savivaldybės įmonės „Telšių butų ūkis“ ieškinį atsakovams T. G., G. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams ieškinys su priedais įteiktas tinkamai 2020 m. birželio 10 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovai per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų ieškovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro išrašo, apyvartos žiniaraščio už paslaugas, Techninės priežiūros tarifo paskaičiavimo, paslaugų teikimo sutarčių, 2015 m. birželio 17 d. Savivaldybės įmonės Telšių butų ūkio direktoriaus įsakymo Nr. V-43 „Dėl mokesčių taikymo“, nustatyta, kad ieškovė teikė į atsakovui T. G., kuris yra nepilnametis, nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrojo naudojimo objektų administravimo, techninės, šilumos tinklų priežiūros ir kt. paslaugas, tačiau atsakovas tinkamai įsipareigojimų nevykdė, nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. už ieškovės teikiamas paslaugas nemokėjo, dėl ko atsakovo įsiskolinimas ieškovei sudaro: administravimo išlaidos 67,41 Eur, techninės priežiūros 48,05 Eur, kaupiamos lėšos 86,31 Eur, mokestis už šildymo sistemų priežiūrą 91,66 Eur, šildymo punkto atkuriamasis tarifas 36,15 Eur, iš viso 329,58 Eur. Atsakovui laiku nesumokėjus už suteiktas paslaugas paskaičiuoti delspinigiai 12,46 Eur, skaičiuojant po 0,02 proc., už kiekvieną pradelstą dieną. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas piniginę prievolę būtų įvykdę, nėra.

Tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė - techninė ir kitokia įranga. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 straipsnio 9 dalis).

Atsakovui T. G. ieškinio pateikimo teismui metu buvo (duomenys neskelbtini) metų. Nepilnamečiai nuo 14 iki 18 metų patys atsako pagal savo sutartines prievoles (CK 2.8 straipsnio 5 dalis). Tais atvejais, kai nepilnametis nuo 14 iki 18 metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės (CK 6.276 straipsnio 2 dalis). Taigi, pagal šią įstatymo normą tėvai atsako subsidiariai, atsakomybė ribojama padariusio asmens pilnametystės, įgyto turto ar uždarbio iki sukankant pilnametystei (CK 6.276 straipsnio 3 dalis). CK 3.185 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turtą, kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarko jų tėvai uzufrukto teisėmis. Pažymėtina, kad nepilnamečio atsakovo motina – atsakovė G. G. turi įstatyminę pareigą uzufrukto teisėmis tvarkyti sūnaus nekilnojamąjį turtą, o tai reiškia, kad ji turi ieškovei ne sutartinę prievolę laiku ir tinkamai atsiskaityti už tiekiamas paslaugas jos nepilnamečio sūnaus nuosavybės teisę priklausančiam butui, o turi įstatyminę pareigą tinkamai tvarkyti savo nepilnamečio vaiko turtą (CK 3.185 straipsnis). Šiuo atveju atsakovė G. G. ieškovei atsako deliktinės atsakomybės pagrindais (CK 6.245 straipsnio 4 dalis) (Šiaulių apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-161-154/2014).

Už ieškovės suteiktas paslaugas į nepilnamečiui atsakovui nuosavybės teise priklausantį butą nebuvo tinkamai ir laiku atsiskaityta, konstatuotina, kad atsakovė G. G. netinkamai vykdė CK 3.185, 3.186 straipsniuose nustatytas pareigas, todėl privalo subsidiariai atsakyti už savo nepilnamečio sūnaus prievolę ieškovei (CK 6.276 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, ieškovei iš atsakovo T. G. ir subsidiariai iš G. G. priteistina skola 329,58 Eur ir delspinigiai 12,46 Eur (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis).

Taip pat iš atsakovų priteistinos ieškovei penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir 17,55 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 1,68 Eur už 2 vnt. Gyventojų registro tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos išrašų, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį tenkinti.

Iš atsakovo T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir subsidiariai iš jo motinos atsakovės G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovei savivaldybės įmonei „Telšių butų ūkis“, įmonės kodas 180102018, skolą 329,58 Eur (tris šimtus dvidešimt devynis Eur 58 ct), delspinigius 12,46 Eur (dvylika Eur 46 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 17,55 Eur (septyniolika Eur 55 ct).

Atsakovai sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.