Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išieškotojos (ieškovės) VĮ „Visagino energija“ prašymą dėl vykdomojo rašo išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-599-844/2017 pagal ieškovės VĮ „Visagino energija“ ieškinį atsakovui D. O. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Gavus išieškotojos VĮ „Visagino energija“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, buvo paskirtas teismo posėdis jos nagrinėjimui. Prašymą nutarta nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Apie teismo posėdį dalyvaujantiems byloje asmenims pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 133 straipsnio 3 dalis), 2018 m. kovo 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl vykdomojo rašyto išdavimo tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 646 straipsnio 1 dalis numato, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Tais atvejais, kai konfiskuojamas turtas arba kai išieškomos pinigų sumos į valstybės biudžetą, kai išieškoma nusikalstama veika padaryta žala, kai išieškomas išlaikymas, žalos, padarytos suluošinant ar kitaip sužalojant sveikatą, atlyginimas, taip pat atimant maitintojo gyvybę, teismas vykdomąjį raštą išduoda išieškotojui ir be jo prašymo.

To paties straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismui pripažinus, kad tai yra būtina, šioje dalyje nurodytas prašymas išduoti vykdomąjį raštą gali būti nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau šių asmenų neatvykimas nekliudo teismui išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės. Teismas, atsisakęs išduoti vykdomąjį raštą dėl taikos sutarties sąlygų vykdymo, išaiškina šalims teisę kreiptis dėl teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, peržiūrėjimo proceso atnaujinimo tvarka. Dėl teismo nutarties išduoti ar atsisakyti išduoti vykdomąjį raštą gali būti paduotas atskirasis skundas.

2017 m. balandžio 24 d., Visagino miesto apylinkės teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-599-844/2017, patvirtino pareiškėjos (ieškovės) VĮ „Visagino energija“ ir atsakovo D. O. taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

1. Tarp ieškovo ir atsakovo iškilusį teisminį ginčą civilinėje byloje Nr. e2-599-844/2017, užbaigti šia Taikos sutartimi.

2. Skolininkas pripažįsta 585,57 Eur skolą ir 21,19 Eur delspinigių kreditoriui (toliau – Skola).

3. Ieškovas atsisako reikalavimo priteisti 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

4. Šalys patvirtina, kad Skola yra susidariusi už ieškovo suteiktas paslaugas nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2014 m. vasario 1 d.

5. Atsakovas įsipareigoja Skolą sumokėti ieškovui dalimis iki 2017 m. spalio 31 d. pagal pridedamą grafiką (priedas Nr. 1).

6. Praleidus šioje sutartyje numatytus Skolos mokėjimo terminus, atsakovas moka ieškovui 5 procentų metines palūkanas nuo sumos, kurios mokėjimo terminas yra praleistas.

7. Visi mokėjimai pagal šią Taikos sutartį atliekami į ieškovo rekvizituose nurodytą banko sąskaitą arba viešai ieškovo tinklalapyje www.visaginoenergija.lt paskelbtas ieškovo surenkamąsias banko sąskaitas arba sumokami ieškovo kasose.

8. Atsakovui mokant Skolą dalimis arba ieškovui gavus mažesnę sumą nei visa jam mokėtina suma pagal Taikos sutartį ir kitas ieškovo atsakovui išrašytas einamąsias sąskaitas, ieškovas turį teisę paskirstyti įmokas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.54 ir 6.55 straipsniais.

9. Jeigu atsakovas vėluoja sumokėti bet kurią iš grafike nustatytų įmokų ilgiau nei 30 kalendorinių dienų, bus laikoma, kad visų kitų nesumokėtų įmokų terminai yra suėję ir tokiu atveju ieškovas įgyja teisę išieškoti visą įsiskolinimą iš atsakovo iš karto, neatsižvelgiant į grafike nustatytą tvarką ir mokėjimo terminus.

10. Skolininkas ne vėliau kaip per 20 kalendorinių dienų po šios sutarties patvirtinimo dienos, sumoka kreditoriui 21,19 Eur delspinigių ir 3,75 Eur sumokėto žyminio mokesčio kompensavimui.

11. Šalys atsisako reikalavimų priteisti kitas turėtas bylinėjimosi išlaidas ir neatlygina viena kitai jokių kitų nei nurodytos šioje Taikos sutartyje bylinėjimosi išlaidų bei pareiškia, kad dėl šių išlaidų atlyginimo viena kitai jokių pretenzijų neturi ir neturės ateityje.

12. Pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja apmokėti atsakovas.

13. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. ir Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d., 293 str. 5 p. ir 294 str. Šalys taip pat žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.

15. Taikos sutartis sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, kurių po vieną tenka Šalims ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui. Taikos sutartį ir prašymą patvirtinti Taikos sutartį teismui pateikia ieškovas.

1.1. Atsakovo mokėtinos sumos ieškovui pagal šią Taikos sutartį:

Skola585,57 Eur Delspinigiai21,19 EurŽyminis mokestis3,75 EUR

1.2. Atsakovas įsipareigoja šį įsiskolinimą ieškovui grąžinti tokia tvarka ir terminais:

Mokėjimų terminaiĮmokų dydis, EUR2017 m. gegužės 31 d.100,00 Eur2017 m. birželio 30 d. 100,00 Eur2017 m. liepos 31 d.100,00 Eur2017 m. rugpjūčio 31 d.100,00 Eur2017 m. rugsėjo 30 d.100,00 Eur2017 m. spalio 31 d.85,57 EurIŠ VISO585,57 EURDelspinigiai21,19 Eur per 20 kalendorinių dienų, nuo Taikos sutarties patvirtinimo dienosŽyminis mokestis3,75 Eur per 20 kalendorinių dienų, nuo Taikos sutarties patvirtinimo dienos

Civilinė byla Nr. e2-599-844/2017 pagal ieškovės VĮ „Visagino energija“ ieškinį atsakovui D. O. dėl skolos priteisimo nutraukta.

2017 m. balandžio 24 d. Visagino miesto apylinkės teismo nutartis įsiteisėjo 2017 m. gegužės 29 d.

Išieškotoja VĮ „Visagino energija“ savo prašyme išduoti vykdomąjį raštą nurodo, kad atsakovas D. O. netinkamai vykdo savo prisiimtus sutartinius įsipareigojimus VĮ „Visagino energija“ atžvilgiu (sutarties 5, 6 ir 9 punktai bei priedas Nr. 1). Pagal šią teismo patvirtintą Taikos sutartį atsakovas D. O. ieškovės VĮ „Visagino energija“ naudai sumokėjo 300 Eur skolos, 21,19 Eur delspinigių ir 3,75 Eur žyminio mokesčio, nors turėjo per 20 d. nuo taikos sutarties patvirtinimo dienos sumokėti 21,19 Eur delspinigių, 3,75 Eur žyminio mokesčio ir pradedant 2017 m. gegužės 31 d. kas mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos mokėti periodines įmokas po 100 Eur. Vadovaujantis Taikos sutarties 9 punktu ieškovė turi teisę reikšti atsakovui reikalavimą visai skolos sumai ir jį reiškia. Atsakovas 2018 m. kovo 1 d. yra skolingas išieškotojai 285,57 Eur skolos ir 2018 m. vasario 28 d. - 5,96 Eur priskaičiuotų procesinių palūkanų, bei pagal taikos sutarties 6 ir 9 punktus skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 285,57 Eur sumos nuo 2018-03-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (skolos pilno grąžinimo). Atsižvelgiant į išdėstytą, prašo išduoti vykdomąjį raštą.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nepateikė įrodymų apie tai, jog įvykdė taikos sutarties nuostatas, išieškotojos prašymas tenkintinas, išduotinas vykdomasis raštas dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies (LR CPK 646 str. 3 d.).

Teismas išaiškina atsakovui D. O., kad jeigu jis yra įvykdęs savo prievolę ar dalį jos, jis turėtų kreiptis į išieškotoją VĮ „Visagino energija“, jog pastaroji nenukreiptų išieškojimo priverstine tvarka. Kita vertus, net jei išieškotoja tokį dokumentą ir nukreiptų išieškojimui priverstine tvarka, tai atsakovas D. O. apie savo prievolės įvykdymą gali atitinkamus dokumentus pateikti antstoliui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis CPK 646 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais,

nutarė:

VĮ „Visagino energija“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.

Išduoti išieškotojai VĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-599-844/2017 dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies.

Nutartis per 7 (septynias) dienas, nuo jos nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.