- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-15
- Bylos Nr.
- T-576-1083/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36096-2020-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marius Jankauskas
- Nuteistasis
- P. I.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo P. I. prašymą dėl sumokėtų proceso išlaidų ir antstolės išieškotos baudos grąžinimo bei kompensacijos už autobuso bilietą
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu (byloje Nr. 1-359-1083/2023) P. I. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį (2 veikos) bei 287 straipsnio 1 dalį (11 veikų) ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Be kita ko, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 103 straipsnio 6 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, buvo nuspręsta pripažinti proceso išlaidomis ir išieškoti iš P. I. valstybei 19,92 Eur dydžio proceso išlaidas už teismo procesinių dokumentų įteikimą.
Šalies argumentai
2. Prašymu nuteistasis P. I. prašo grąžinti jam sumokėtas proceso išlaidas (19,92 Eur), antstolės išieškotą baudą (124,72 Eur) bei kompensuoti už autobuso bilietą (18 Eur), iš viso pervesti į jo banko sąskaitą 162,64 Eur. Nurodo, kad jis neturi iš ko gyventi, nes pašalpą gaus tik liepos mėnesį, todėl jam reikalingi 19,92 Eur, kuriuos jis sumokėjo už proceso išlaidas. Be to, antstolė neteisėtai iš jo išieškojo 124,72 Eur dydžio baudą už nusižengimą, nes jis šio nusižengimo nepadarė. Taip pat, paleidus jį iš Šiaulių kalėjimo šios institucijos buhalterė nedavė jam 18 Eur bilietui nuo Šiaulių iki Vilniaus. Atsižvelgdamas į tai, nuteistasis prašo visus šiuos pinigus pervesti jam į banko sąskaitą.
3. Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroras atsiliepimo į nuteistojo P. I. prašymą nepateikė.
4. Prašymas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
5. BPK 103 straipsnio 6 punkte ir 105 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad proceso išlaidas sudaro kitos išlaidos, kurias <...> teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis; priimdamas nuosprendį teismas turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas <...>.
6. Nagrinėjant bylą Nr. 1-359-1083/2023 valstybė patyrė 19,92 Eur dydžio išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Minėtoje byloje priimdamas 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendį teismas nusprendė, be kita ko, paminėtas išlaidas (už procesinių dokumentų įteikimą) pripažinti proceso išlaidomis ir jas išieškoti iš nuteistojo P. I.. Nuteistasis P. I. paminėtas proceso išlaidas sumokėjo 2023 m. balandžio 27 d.
7. Įvertinus visas pirmiau paminėtas aplinkybes, šiuo metu gražinti nuteistajam P. I. jo paties sumokėtas proceso išlaidas nėra jokio pagrindo, o nuteistojo prašyme nurodytos aplinkybės (pašalpos gavimas liepos mėnesį) nesuteikia pagrindo manyti kitaip.
8. Teismas pažymi, kad antstolės išieškotos baudos grąžinimo bei autobuso bilieto kainos kompensavimo klausimai yra ne šios bylos dalykas ir objektas, todėl plačiau apie tai šioje nutartyje teismas nepasisako.
9. Tokiu būdu nuteistojo P. I. prašymas dėl sumokėtų proceso išlaidų ir antstolės išieškotos baudos grąžinimo bei kompensacijos už autobuso bilietą netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais teismas
nutaria:
Netenkinti nuteistojo P. I. prašymo dėl sumokėtų proceso išlaidų ir antstolės išieškotos baudos grąžinimo bei kompensacijos už autobuso bilietą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.