Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajai A. M. viešųjų darbų pakeitimo kita bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. birželio 15 d.

3. Viešųjų darbų bausmės pabaiga 2023 m. gruodžio 19 d.

4. A. M. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergėje vykdo nuo 2023 m. birželio 20 d.

5. A. M. 2023 m. birželio 28 d. supažindinta su viešųjų darbų bausme, pasekmėmis, jeigu vengs atlikti viešųjų darbų bausmę. Nuteistoji sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, dirbti buvo nusiųsta į Ukmergės miesto seniūniją.

6. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikimu siūlo A. M. viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimo bausme skiriant įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teikimas motyvuojamas tuo, kad A. M. už pirmą bausmės mėnesį nuo 2023 m. birželio 20 d. iki 2023 m. liepos 19 d. nuteistoji į seniūniją dirbti nenuvyko. Už antrą bausmės mėnesį A. M. vėl neatliko 30 valandų viešųjų darbų.

7. Teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė prašė tenkinti teikimą. Paaiškino, kad A. M. vengia atlikti viešuosius darbus, su probacijos tarnyba nebedradarbiauja, neatvyksta sutartu laiku atsiskaityti, nesiregistruoja, jei ateina, būna neblaivi.

8. Teismo posėdyje prokuroras prašė tenkinti teikimą.

9. Teismo posėdyje nuteistoji A. M. paaiškino, kad jai skauda nugarą, ji neturi paso ir negali pateikti dokumentų dėl sveikatos. Gal galėtų dirbti nesunkius darbus. Buvo seniūnijoje, tačiau sakė, kad pietūs. Norėtų atlikti viešuosius darbus. Žalos neatlygino, atlygintų žalą. Sumokės žalą iš dieduko, kur gyvena, duoda pinigų. Ne visą laiką vartoja alkoholį. Laikytųsi įpareigojimo.

10. Teismo posėdyje gynėja Dalia Dudėnienė prašė netenkinti teikimo, prašė pratęsti terminą atlikti viešuosius darbus. Paaiškino, kad praeitame teismo posėdyje A. M. sakė, kad nori atlikti viešuosius darbus, tačiau turi problemų su nugara, neturi paso, todėl negali pateikti duomenų apie savo sveikatos būklę. Prašė atsižvelgti į tai, kad A. M. neturi socialinių įgūdžių atlikti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

11. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 15 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 351 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, jog teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnyje numatytais atvejais. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 46 straipsnio 7 dalyje yra numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

12. Teismas, susipažinęs su Tarnybos teikimu, asmens byloje pateiktais duomenimis bei teismo posėdyje Tarnybos atstovės, prokuroro, nuteistosios bei jos gynėjos pateiktais paaiškinimais bei siūlymais, nustatė, kad paskirtos viešųjų darbų bausmės laikotarpiu, kuris trunka jau ketvirtą mėnesį, nuteistoji A. M. iš esmės netinkamai vykdo jai paskirtą viešųjų darbų bausmę. Ukmergės miesto seniūnijos atstovas pokalbio su Probacijos tarnybos atstove telefonu metu nurodė, jog darbai skirstomi 8 val. 45 min. pagal tą dieną atėjusių žmonių kiekį (2023 m. spalio 19 d. teismo posėdžio garso įrašas: 07 min. 15 sek. – 07 min. 32 sek.). Skiriami miesto tvarkymo darbai, lapų grėbimas, ravėjimas (2023 m. spalio 19 d. teismo posėdžio garso įrašas: 07 min. 40 sek. – 07 min. 45 sek.). A. M. buvo atėjusi du kartus, tačiau ne tuo metu, kai jai buvo paskirta, ir neblaivi (2023 m. spalio 19 d. teismo posėdžio garso įrašas: 06 min. 14 sek. – 07 min. 02 sek.). 2023 m. liepos 20 d. Darbo laiko apskaitos žiniaraštis patvirtina, kad A. M. neatliko viešųjų darbų (asmens b. l. 11). 2023 m. birželio 28 d. Bausmės ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plane, 2023 m. rugpjūčio 22 d. įraše, yra nurodyta, kad už antrą bausmės mėnesį 30 valandų viešųjų darbų bausmės iki 2023 m. rugpjūčio 19 d. neatliko. Nuteistoji A. M. 2013 m. spalio 5 d. teismo posėdyje paaiškino, kad ji turi sveikatos problemų, jai skauda nugarą (2023 m. spalio 5 d. teismo posėdžio garso įrašas: 06 min. 30 sek. – 06 min. 35 sek.). Ji neturi paso, todėl negali pateikti dokumento apie sveikatą (2023 m. spalio 5 d. teismo posėdžio garso įrašas: 06 min. 48 sek. – 06 min. 53 sek.). A. M. nurodė, kad norėtų atlikti viešuosius darbus, šiandien kreiptųsi į seniūniją (2023 m. spalio 5 d. teismo posėdžio garso įrašas: 12 min. 50 sek. – 13 min. 25 sek.). Pažymima, kad nors nuteistoji A. M. 2023 m. spalio 5 d. teismo posėdyje nurodė, jog nori atlikti viešuosius darbus ir kreipsis į seniūniją, tačiau Ukmergės miesto seniūnijos atstovas teismo posėdyje kalbėdamas telefonu su Probacijos tarnybos atstove patvirtino, kad nuteistoji A. M. viešųjų darbų neatlieka. Vadovaudamasis išdėstytomis aplinkybėmis teismas vertina, kad nuteistoji A. M. nevykdo jai paskirtos viešųjų darbų bausmės, nebendradarbiauja su Probacijos tarnybos pareigūnais.

13. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad priežiūros laikotarpiu nuteistosios atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens b. l. 14), padaryti du administraciniai nusižengimai: A. M. 2023 m. liepos 13 d. bausta 200,00 Eur bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 484 straipsnio 2 dalį, 2023 m. liepos 27 d. bausta 200,00 Eur bauda pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį (asmens b. l. 12–13).

14. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, įvertinęs pateiktą medžiagą, nuteistosios asmenybę, charakteristiką bei elgesį bausmės vykdymo laikotarpiu, kitas reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad šiuo atveju yra pagrindas nuteistajai paskirtą teismo bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams kas mėnesį įpareigojant dirbti po 30 valandų visuomenės labui – pakeisti laisvės apribojimo bausme, kai viena laisvės apribojimo diena prilyginama 3 valandoms viešųjų darbų (BK 46 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktis), paskiriant draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 48 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. gegužės 31 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-824-517/2023 nuteistajai A. M. teismo paskirtą bausmę – 180 (vieno šimto aštuoniasdešimt) valandų viešuosius darbus – pakeisti į 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę neskiriant intensyvios priežiūros, uždraudžiant per šį laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties gavimo laisvės apribojimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.