Telšių apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą, dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam S. P..

Teismas, išklausęs bausmės vykdymą prižiūrinčio organo teikimą, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs prokuroro nuomonės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P., gimęs(duomenys neskelbtini)., Vilkaviškio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 ir 8 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: iki 2018 m. birželio 1 d. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje; iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

S. P. priežiūrą Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau – probacijos tarnyba) vykdo nuo 2017 m. lapkričio 9 d.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatoma 2018 m. lapkričio 7 d.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius Teikimu ir jo atstovė teismo posėdžio metu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsniu siūlė nuteistajam S. P. keisti probacijos sąlygas ir papildyti teismo nustatytas pareigas, kurios darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui – įpareigoti jį nevartoti alkoholio 6 mėnesius. Nurodė, kad nuteistasis vykdo jam paskirtus įpareigojimus - pradėjo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, neišvyksta iš gyvenamos vietos be probacijos tarnybos žinios, užsiregistravo darbo biržoje, atvyksta individualiam darbui į probacijos tarnybą sutartu laiku, administracine tvarka nebaustas, tačiau nors ir atvyko į paskaitą UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centre apie alkoholio žalą, jos neišklausė iki galo, nėra kritiškas alkoholio vartojimui. 2017 m. gruodžio 12 d. į probacijos tarnybą atvyko būdamas neblaivus. Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą 2017 m. lapkričio 20 d. nuteistajam nustatyta vidutinė pakartotinio teistumo rizika - 65 balai bei didelė rimtos žalos rizika sugyventinei J. V.. Atsižvelgiant į administracinių nusižengimų istoriją bei probuojamojo socialinius, asmeninius veiksmus, matyti, jog S. P. yra būdingo nusikaltimų modelio dalis - smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu, todėl siekiant užtikrinti probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyrą, mano, kad papildomos probacijos sąlygos paskyrimas darys teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir padės užtikrinti jo interesus.

Nuteistasis S. P., į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai.

Prokuroras Arūnas Gailius prašė teikimą tenkinti, nes atsižvelgus į tai, kad ir pati nusikalstama veika buvo padaryta S. P. būnant neblaiviam, o pradėjus vykdyti jo atžvilgiu probaciją jis vėl vartoja alkoholį, todėl manoma, kad papildomai paskyrus jam papildomą pareigą – įpareigojimą nevartoti alkoholi, jam tai padarytų teigiamą įtaką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog nuteistasis 2017 m. lapkričio 20 d. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas ir individualus darbas numatytas 1 kartą per savaitę (asmens bylos 22-44 b. l.). Nuteistasis 2017 m. gruodžio 12 d. į probacijos tarnybą atvyko būdamas neblaivus (asmens bylos 55 b. l.). Atsižvelgiant į administracinių nusižengimų istoriją bei probuojamojo socialinius, asmeninius veiksmus, matyti, jog S. P. turi piknaudžiavimo alkoholiu problemą (asmens bylos 11-14 b. l.). Siekiant spręsti piknaudžiavimo alkoholiu problemas nuteistasis 2017 m. gruodžio 7 d. dalyvavo paskaitoje “Priklausomybėms Ne”, siųstas individualiam pokalbiui pas gydytoją psichiatrą S. N. (asmens bylos 28 b. l.). Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą 2017 m. lapkričio 20 d. nuteistajam nustatyta vidutinė pakartotinio teistumo rizika - 65 balai bei didelė rimtos žalos rizika sugyventinei J. V..

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo emocinei ir psichinei būklei įtakos turi alkoholio vartojimas, siekiant įgyvendinti probacijos paskirtį, nuteistajam papildomai skirtinas įpareigojimas – nevartoti alkoholio 6 mėnesius (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1,2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358-364 straipsniais ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu,

nutaria:

2017 m. gruodžio 13 d. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą Nr. T5-2298 tenkinti.

Nuteistajam S. P., gimusiam(duomenys neskelbtini)., pakeisti probacijos sąlygas ir papildyti teismo nustatytas pareigas, paskirti papildomą pareigą kuri darytų teigiamą įtaką jo elgesiui - įpareigoti jį nevartoti alkoholio 6 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.