Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). Vilkaviškio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis(duomenys neskelbtini)., deklaruota gyvenamoji vieta Telšių r. sav., teistas 2012 m. birželio 18 d. Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį 3 mėnesiams viešaisiais darbais, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2017 m. gegužės 14 d., apie 18.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,28 promilių girtumas), savo bute, esančiame adresu(duomenys neskelbtini), koridoriuje, tarp jo ir jo sugyventinės J. V. kilusio konflikto metu, tyčia pastumdamas J. V. ir dėl to jai nugriuvus ant grindų bei jai gulinčiai du kartus įspirdamas į dešinę šlaunį, vieną kartą – į veido kairę pusę, tris-keturis kartus rankos delnu suduodamas į abu skruostus ir tuo jai padarydamas dešinio šlaunikaulio užpakalinį išnirimą su klubo sąnario raiščių patempimu, nesunkiai sužalojo savo sugyventinę J. V..

Kaltinamasis S. P. pagarsinus kaltinimą, pareiškė, kad prisipažįsta esąs kaltas ir pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami bei parodė, kad kaltinime nurodytu laiku – 2017 m. gegužės 14 d. jis po darbo grįžęs namo būdamas neblaivus, jo sugyventinė taip pat buvusi neblaivi, tarp jų įvykęs konfliktas. Tiksliai smulkmenų nebeprisimenantis. Jis su J. V. gyvenę kartu – buvusi jų faktinė šeima apie pusantrų metų. Įvykusio konflikto metu tarp jo ir jo sugyventinės J. V., jis pastūmė J. V., kuri neišlaikiusi pusiausvyros griuvo ant grindų. Šiai nugriuvus, jis jai dar keletą sykių įspyrė, tačiau į kurią vietą pataikė – nežino. Tokių pasekmių jis nenorėjęs, dėl padarytos veikos gailisi. Kiek konkrečiai smūgių sudavė nebeprisimena, bet galėjo būti tiek, kiek yra nurodyta kaltinime. J. V. buvo gydoma ligoninėje, kas iškvietė medikus jis nežinantis. Su J. V. jis susitaikęs, tačiau kartu negyvenantys nuo to laiko, nes yra įpareigojimas gyventi skyrium.

Kaltinamojo S. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, nes jis tyčia pastumdamas ir suduodamas kumščiu smūgius bei jai įspirdamas, savo veiksmais sužalojo žmogų – savo šeimos narį, o būtent savo sugyventinei J. V. nesunkiai sutrikdė sveikatą, bet jai nebuvo LR BK 135 straipsnio 1 dalyje nurodytų padarinių. Kad jis padarė būtent šią veiką, įrodo ne tik paties kaltinamojo S. P. prisipažinimas bei jo parodymai, bet ir kiti byloje esantys įrodymai: iš 2017-05-14 tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo ROIK Nr. 0117000257038 (b. l. 6-9) matyti, jog iš budėtojo buvo gauta informacija, kad 2017 m. gegužės 14 d., apie 18.31 val., gauta informacija, jog adresu: (duomenys neskelbtini)konflikto ir muštynių metu yra išsukta koja, o atvykę į vietą nustatė, kad J. V. neblaivus sugyventinis S. P. muštynių metu išsuko koją J. V., ji negalėjo pajudėti dėl didelio kojos skausmo, šalia buvo kraujo likučiai; iš Apžiūros protokolo su fotolentelėmis (b. l. 10-14) matyti, kad įvykio vieta yra(duomenys neskelbtini), nukentėjusioji guli koridoriuje, ant grindų matosi kraujo likučiai, matoma išsukta koja, iškviesta med.pagalba; iš 2017-06-21 VTMT Klaipėdos skyriaus specialisto išvados (b. l. 29-30) Nr. G 1043/2017 (03) matyti, jog yra nurodyta, kad J. V. nustatytas dešinio šlaunikaulio užpakalinis išnirimas su klubo sąnario raiščių patempimu. Nustatytą sužalojimą J. V. galėjo patirti netiesioginės traumos pasekoje, tikimiausia, virstant ir kontaktuojant dešine klubine sritimi su kietu plokščiu pagrindu. Dėl šlaunikaulio išnirimo su raiščių patempimu sveikata sutrikdoma ilgalaikiai (ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui) - J. V. patirta trauma nesunkaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties; Iš Patikslinto civilinio ieškinio (b. l. 33-34) matyti, kad Šiaulių teritorinė ligonių kasa prašo priteisti 279,06 Eur už nukentėjusiajai J. V. suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas, jos gydymą.; iš alkotesterio parodymų (b. l.39) matyti, kad P. S. 2017-05-14 19.14 val. nustatytas 2,28 promilės girtumo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio (2,28 promilių girtumas) ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis susitaikė su nukentėjusiaja (b. l.61), kuri baigiamųjų kalbų metu prašė skirti kuo švelnesnę bausmę, pati nukentėjusioji veikos padarymo metu buvo neblaivi – jai nustatytas 2,01 promilių girtumas (b. l. 16), jis padarė šią veiką teistumui išnykus, tačiau prokuroro nutarimą 2017-08-14 Telšių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas atsisakė patvirtinti atsižvelgdamas į S. P. asmenines savybes, o būtent dėl to, kad jis veda asocialų gyvenimo būdą, turi administracinių nuobaudų ir kt. Šioje byloje yra civilinis ieškinys, kuris iki šiol nėra atlygintas. Už tokios veikos padarymą yra numatyta tik laisvės atėmimo bausmė, todėl jam skirtina bausmė - laisvės atėmimas (BK 56 str.). Skirdamas bausmę šioje byloje teismas atsižvelgia ir į tai, kad teisiamasis yra susitaikęs su nukentėjusiąja, kuri yra jo sugyventinė, nukentėjusioji civilinio ieškinio nereiškė, ji pati prašė skirti švelnesnę bausmę, todėl paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę, ji skirtina arti minimalios, mažesnė negu numatytas jos vidurkis.

Paskyrus bausmę už padarytą veiką šiuo nuosprendžiu (LR BK 63 str. 1 d.), atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, jam taikytinos LR BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Be to, teismas įvertinęs visas aukščiau nurodytas aplinkybes ir tai, kad S. P. pasižadėjo atlyginti civilinį ieškinį ligonių kasai, nusikaltimas buvo padarytas prieš šeimos narį, su kuriuo jis susitaikė, nusikaltimas padarytas susiklosčius tam tikroms šeimyninėms aplinkybėms, būnant abiems neblaiviems, todėl teismas daro išvadą, kad S. P. paskirtos bausmės vykdymas gali būti atidėtas, nes teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (LR BK 75 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad iki šiol baudžiamojoje byloje Valstybinės ligonių kasos prie SAM civilinis ieškinys (b. l. 32-34) 279,06 EUR už nukentėjusiosios J. V. gydymą nėra atlygintas, todėl neatlygintas civilinis ieškinys tenkintinas, ir padarytoji turtinė žala priteistina iš kalto asmens, o būtent iš S. P., nes padaryta turtinė žala gydant ir suteikiant medicininę pagalbą nukentėjusiajai J. V. (LR BPK 115 str.). J. V. sveikatos sutrikdymas buvo padarytas nusikalstamos veikos pasekmėje. Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, ieškinys pagrįstas, įrodytas Šiaulių teritorinės ligonių kasos paskaičiavimais (b. l. 31, 34) ir tenkintinas, priteisiant iš kaltinamojo Valstybinei ligonių kasai už suteiktas paslaugas (LR Sveikatos draudimo įstatymo 9 str., LR CK 6.263 str. 1 d., 6.280 str. 1 d., 6.279 str., 6.276 str.).

S. P. ikiteisminio tyrimo metu buvo sulaikytas nuo 2017-05-14 18 val. 38 min. iki 2017-05-16 15 val. 56 min., todėl jo sulaikyme išbūtas laikas turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę (LR BK 66 str.), o atsižvelgiant į tai, kad nukentėjusioji yra kaltinamojo sugyventinė, kuri nurodė, kad jie esantys susitaikę, todėl kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyriumi su papildomais įpareigojimais - naikintini, nes realiai yra nebereikalinga (LR BPK 139 str. 1 d). Daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti – nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 235 str., 254 str. 5 d., 297-307-313 straipsniais,

nusprendžia:

S. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Pritaikyti LR BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti dvi paras S. P. sulaikyme išbūtą laiką (nuo 2017-05-14 iki 2017-05-16).

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 6 p. ir 8 p. atidėti paskirtos bausmės vykdymą vienerių metų laikotarpiui, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: iki 2018 m. birželio 1 d. dalyvauti elgesio pataisos programoje; iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos neišvykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Įpareigoti S. P. per tris darbo dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atvykti į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių, adresu: Telšiai, Gėlių g. 1.

Nuo nuosprendžio paskelbimo (2017-10-17) panaikinti 2017-05-16 Telšių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios J. V. su įpareigojimu nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja J. V..

Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti 279,06 Eur (du šimtus septyniasdešimt devynis eurus šešis euro centus) iš S. P., nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai už J. V. gydymą (sumokant į sąskaitą LT 217300010002484333 „Swedbank“AB, banko kodas 73000).

Šis nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.