- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-05-11
- Bylos Nr.
- eB2-167-656/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02192-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Andrius Ignotas (pirm.)
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- " Ievos svajonė "
- Trečiasis asmuo
- `Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, VSDFV Vilniaus skyrius
- Kategorijos
- 3.2.6.4Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios UAB „Ievos svajonė“ bankroto administratoriaus Rimgaudo Balevičiaus prašymą dėl įmonės pabaigos ir išregistravimo iš registro,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 10 d. nutartimi iškelta bankroto byla UAB „Ievos svajonė“, bankroto administratoriumi paskirtas Rimgaudas Balevičius. Nutartis įsiteisėjo 2019-03-28.
2. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 6 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Ievos svajonė“ kreditorių sąrašas, kuris patikslintas teismo 2019 m. gegužės 14 d., 2019 m. rugpjūčio 8 d., 2019 m. gruodžio 20 d. bei 2020 m. spalio 23 d. nutartimis.
3. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi BUAB „Ievos svajonė“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Žemesnės instancijos teismas
4. Teisme gautas bankrutavusios UAB „Ievos svajonė“ bankroto administratoriaus prašymas dėl įmonės pabaigos ir išregistravimo iš juridinių asmenų registro. Administratorius nurodė, kad visos įmonės bankroto administravimo procedūros yra baigtos, įmonė turto neturi, 2021 m. balandžio 21 d. kreditorių susirinkimas pritarė, kad būtų sprendžiamas įmonės pasibaigos klausimas. Administratorius pateikė duomenis, kad kreditoriai yra informuoti apie teismo posėdį, kuriame sprendžiamas įmonės pabaigos klausimas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
5. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ). Šio įstatymo 155 straipsnyje nurodyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, sprendimas dėl įmonės pabaigos nenumatytas kaip išimtis, kuriai spręsti reikėtų taikyti iki 2019 m. gruodžio 31 d. galiojusias Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nuostatas, todėl klausimui dėl įmonės pabaigos spręsti taikomos JANĮ nuostatos.
6. Juridinio asmens pabaigos procedūras reglamentuoja JANĮ 99, 100, 111 straipsniai. JANĮ 99 straipsnio normos nustato, kad nemokumo administratorius parengia galutinę bankroto ataskaitą, kurią turi patvirtinti teismas. Prie prašymo dėl įmonės pabaigos pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnis).
7. Administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymą, kurioje nurodyta, kad bankrutavusi įmonė nėra įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neivykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
8. Administratorius pateikė prekių utilizavimo bei nurašymo aktus, taip pat galutinę bankroto ataskaitą, kurios duomenimis įmonė neturi jokio registruoto turto ar piniginių lėšų. Kreditorių finansinių reikalavimų patenkinimas negalimas. Administratoriaus teiktais duomenimis liko nepatenkinti kreditorių reikalavimai, patvirtinti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 23 d. nutartimi. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų atsakovė kaip bylos šalis. Administratorius pateikė teismui duomenis, kad 2021 m. balandžio 21 d. kreditorių susirinkime kreditoriai pritarė, kad būtų priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos bei neprieštaravo administratoriaus galutinei bankroto ataskaitai.
9. Teismas, įvertinęs galutinę bankroto ataskaitą bei kitus administratoriaus pateiktus duomenis sprendžia, kad yra pagrindas patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą ir priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (JANĮ 99, 100, 111 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Patvirtinti galutinę administratoriaus bankroto proceso ataskaitą.
Pripažinti bankrutavusios UAB „Ievos svajonė“ (į. k. 135289416) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.
Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.
Įpareigoti administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą. Sprendimas dalyje dėl galutinės administratoriaus bankroto proceso ataskaitos patvirtinimo neskundžiama.