- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-14
- Bylos Nr.
- eTA-28-492/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02750-2023-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Dalia Višinskienė, Virginija Volskienė (pran.)
- Pareiškėjas
- S. J.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Dalios Višinskienės ir Virginijos Volskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. J. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. J. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas S. J. kreipėsi į teismą su skundu (teismo 2023 m. lapkričio 7 d. nutartimi išskirtu į atskirą bylą), prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir atsakovo atstovas), 4 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą ir 5 procentų palūkanas už priteistą sumą nuo administracinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Pareiškėjas nurodė, kad 2023 m. sausio 4 d. atvykęs į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ą kalėjimą (toliau – ir Pravieniškių 2-as kalėjimas) buvo paskirtas ir laikomas (duomenys neskelbtini) kameroje (palatoje) su dar trimis asmenimis iki 2023 m. sausio 6 d. Kameroje (palatoje) esantis langas lyjant praleido vandenį, todėl peršlapo dokumentai, kuriuos laikė ant palangės. Taip pat kameroje (palatoje) nebuvo užuolaidų.
3. Pareiškėjas teigė, jog nuo 2023 m. birželio 14 d. iki 2023 m. birželio 16 d. buvo paskirtas į (duomenys neskelbtini) kamerą (palatą). Pareiškėjas nurodė, jog atvykus etapu 2023 m. birželio 14 d. nebuvo jam leista išsimaudyti. Kameroje (palatoje) 2 iš 4 šviestuvų neveikė, buvo išdraskyti jungtukai, rozetės, laidai, nebuvo užuolaidų, radijo taško. Duše nebuvo karšto vandens, nebuvo vandens spaudimo.
4. Pareiškėjas pažymėjo, kad nuo 2023 m. kovo 10 d. iki 2023 m. kovo 15 d. buvo paskirtas į (duomenys neskelbtini) kamerą (palatą). Atvykus etapu 2023 m. kovo 10 d. nebuvo leista išsimaudyti. Kameroje (palatoje) nebuvo užuolaidų, radijo taško, duše vanduo buvo šaltas, nebuvo vandens spaudimo, kameroje (palatoje) nebuvo karšto vandens. Arbatoje ir kompote nebuvo cukraus.
5. Pareiškėjas taip pat teigė, kad 2023 m. kovo 14 d. negavo rytinių vaistų. Be to, vakare pareiškėjas negavo užsakytų prekių iš parduotuvės, todėl labai susijaudino, pradėjo nervintis, ištiko nerimo priepuolis, turėjo leistis raminančius vaistus dėl stipraus nerimo.