- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-05-11
- Bylos Nr.
- 2-38-385/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00706-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Ieškovas
- R. T.
- Atsakovas
- A. S.
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant ieškovei R. T., jos atstovei adv. G. K., atsakovei A. S., jos atstovui adv. Egidijui Vilkiui, trečiojo asmens atstovui A. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės R. T. ieškinį atsakovei A. S., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos dėl trukdymo naudotis servitutiniu keliu bei A. S. priešieškinį dėl reikalavimo pašalinti teisės pažeidimus, nesusijusius su valdymo netekimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo įpareigoti atsakovę A. S. netrukdyti naudotis kelio servitutu 0,0400 ha, žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini)., kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).ir paaiškino, kad po močiutės D. L. (duomenys neskelbtini).mirties paveldėjo gyvenamojo namo, tvarto, daržinės, kiemo rūsio, kitų statinių, kurie po 1/2 nuosavybės teise priklausė močiutei kartu su A. S.. Per atsakovei priklausantį kiemą praeina kelias, kuriam nustatytas servitutas 0,0400 ha ploto. Teisė naudotis minėtu keliu toje pačioje sodyboje gyvenantiems gyventojams buvo nustatyta 1996-03-05 pirkimo-pardavimo sutartyje tarp Z. M. ir Šilutės žemės ūkio valdybos. Šiuo servitutu buvo naudojamasi visą laiką, ginčų nekilo nei su Z. M., nei A. J.. 2010-08-30 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše taip pat nurodyta, kad atsakovės nuosavybės teise valdomame žemės sklype yra kelio servitutas, plotas 0,0400 ha kitiems naudotojams. Nepaisant to, atsakovė aiškina, kad ji turi kitą kelią per pievą. Be to, jau metus laiko negali prieiti prie savo kiemo rūsio dalies, nes šis randasi atsakovės žemės valdoje. Visi iki atsakovės buvę sklypo savininkai vykdė nurodymą dėl servituto. 2010 m. birželio mėn. atsakovė užrakino vartus ir ji nebegali nei prieiti, nei privažiuoti prie savo namo dalies. Eiti per pievas sudėtinga, ne visais metų laikais tai galima padaryti. Įrengti naują kelią neturi galimybių, nes yra neįgali – 35 procentų darbingumas. Gyvena iš 597 Lt neįgalumo pašalpos. Turi nepilnametę dukrą, kuri lanko mokyklą Saugose. Su priešieškiniu nesutinka, nes kelio servitutas yra reikalingas, jis negali būti panaikintas. Nesutinka su atsakovės paruoštu geodezinių matavimų planu, kadangi jame nurodytas neegzistuojantis kelias.