- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-05
- Bylos Nr.
- 2A-1607-163/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00706-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Audrius Saulėnas, Erika Misiūnienė, Alona Romanovienė
- Atsakovas
- A. S.
- Ieškovas
- R. T.
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos
- Advokatai
- Galina Korabliova
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Erikos Misiūnienės, Alonos Romanovienės (pranešėja ir pirmininkaujanti), Audriaus Saulėno, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės A. S. apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 11 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. T. ieškinį atsakovei A. S., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos dėl trukdymo naudotis servitutiniu keliu bei A. S. priešieškinį dėl reikalavimo pašalinti teisės pažeidimus, nesusijusius su valdymo netekimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama įpareigoti atsakovę A. S. netrukdyti naudotis kelio servitutu 0,0400 ha, žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir paaiškino, kad po močiutės D. L. 2008-05-22 mirties paveldėjo gyvenamojo namo, tvarto, daržinės, kiemo rūsio, kitų statinių, kurie po 1/2 nuosavybės teise priklausė močiutei kartu su A. S.. Per atsakovei priklausantį kiemą praeina kelias, kuriam nustatytas servitutas 0,0400 ha ploto. Teisė naudotis minėtu keliu toje pačioje sodyboje gyvenantiems gyventojams buvo nustatyta 1996-03-05 pirkimo-pardavimo sutartyje tarp Z. M. ir Šilutės žemės ūkio valdybos. Šiuo servitutu buvo naudojamasi visą laiką, ginčų nekilo nei su Z. M., nei su A. J.. 2010-08-30 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše taip pat nurodyta, kad atsakovės nuosavybės teise valdomame žemės sklype yra kelio servitutas, plotas 0,0400 ha kitiems naudotojams. Nepaisant to, atsakovė aiškina, kad ji turi kitą kelią per pievą. Be to, jau metus laiko negali prieiti prie savo kiemo rūsio dalies, nes šis randasi atsakovės žemės valdoje. Visi iki atsakovės buvę sklypo savininkai vykdė nurodymą dėl servituto. 2010 m. birželio mėn. atsakovė užrakino vartus ir ji nebegali nei prieiti, nei privažiuoti prie savo namo dalies. Eiti per pievas sudėtinga, ne visais metų laikais tai galima padaryti. Įrengti naują kelią neturi galimybių, nes yra neįgali – 35 procentų darbingumas. Gyvena iš 597 Lt neįgalumo pašalpos. Turi nepilnametę dukrą, kuri lanko mokyklą Sauguose. Su priešieškiniu nesutinka, nes kelio servitutas yra reikalingas, jis negali būti panaikintas. Nesutinka su atsakovės paruoštu geodezinių matavimų planu, kadangi jame nurodytas neegzistuojantis kelias.
Atsakovė pateikė priešieškinį, juo prašė panaikinti kelio servitutą, kadangi nebeliko jo būtinumo, ieškovė turi savo kelią. Ieškovė nepagrįstai nesutinka su jos paruoštu sklypo planu, dėl to prašo įpareigoti ją netrukdyti viešojo administravimo aktu patvirtinti žemės sklypo, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ribas ir kitus kadastrinius duomenis, nustatytus UAB ,,Geosmiltelė", pagal Saugų kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto sprendimus ir juos įregistruoti nekilnojamojo turto registre.