Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, senatvės pensininkas, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., 253 str. 1 d. (3 nusikalstamos veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. grasino nužudyti žmogų ir smurtaudamas sukėlė jam fizinį skausmą bei neturėdamas leidimo įgijo ir laikė šaunamąjį ginklą, medžioklinius šovinius, o būtent jis:

1) jis 2012 m. rugsėjo 14 d., apie 20 val. (duomenys neskelbtini), namuose, artimoje aplinkoje, konflikto metu su sūnumi nukentėjusiuoju R. R., tyčia metė į jį cukrinę, pataikydamas į galvą ir taip sukėlė nukentėjusiajam R. R. fizinį skausmą;

2) jis gi, 2012 m. rugsėjo 14 d., apie 20 val. (duomenys neskelbtini), namuose, artimoje aplinkoje, konflikto metu su sūnumi R. R., grasino jį nužudyti savadarbiu šaunamuoju ginklu - pramoninės gamybos (Rusija) 16-o kalibro vienvamzdžiu, lygiavamzdžiu ZK modelio medžiokliniu šautuvu Nr. (duomenys neskelbtini) (rusų kalbos raidė „(duomenys neskelbtini)“), - pakeldamas jo vamzdį į viršų ir tyčia vieną kartą iššaudamas, tokiu būdu savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajam R. R. pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą gali būti įvykdytas.

3) Jis gi, 1991 m., tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, neturėdamas tam leidimo, įsigijo savadarbį šaunamąjį ginklą, pagamintą perdirbant pramoninės gamybos (Rusija) 16-o kalibro vienvamzdį, lygiavamzdį (duomenys neskelbtini) modelio medžioklinį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini) (rusų kalbos raidė „(duomenys neskelbtini)“), skirtą šaudyti 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais, draudžiamą civilinėje apyvartoje pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 7 str. 3 d., kurį atgabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) ir ten jį neteisėtai laikė iki 2012-09-14, 22.00 val., kol jį įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai;

4) jis gi, 1991 m., tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, neturėdamas tam leidimo, įsigijo šaudmenis - tinkamus šaudyti 2 vnt. pramoninės gamybos 16- kalibro medžioklinius šovinius, kurie skirti įvairių modelių lygiavamzdžiams 16 kalibro medžiokliniams šautuvams, kuriuos atgabeno į savo namus esančius (duomenys neskelbtini), kur juos neteisėtai laikė iki 2012-09-14, 23.00 val., kol šiuos šaudmenis kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai;

5) jis gi, nuo 2002-01-01 neturėdamas tam leidimo, neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), šaudmenis- tinkamus šaudyti 22 vnt. pramoninės gamybos 12- kalibro medžioklinius šovinius, kurie skirti įvairių modelių lygiavamzdžiams 12 kalibro medžiokliniams šautuvams, iki 2012-09-14, 23.00 val., kol šiuos šaudmenis kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

V. R. (toliau-kaltinamasis) kaltu padaręs šias nusikalstamas veikas prisipažino visiškai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. l. 90-92, 99-101) ir paaiškino, kad 2012-09-04 jis sūnui konflikto metu trenkė su cukrine ir pataikė jam į galvą. Šaunamąjį ginklą laikė rankose, vamzdį laikė į viršų pakėlęs, ne į sūnų. Jis buvo blaivus, nes tik per pietus su marčia buvo po pora stikliukų alkoholio išgėrę. Jau ne viską atsimena kaip sūnus reagavo į jo veiksmus. Įvykio metu neturėjo leidimo laikyti ginklą, anksčiau leidimą turėjo nes buvo medžiotoju. Ginklą šį buvo radęs 1991 m.. 2002 m. baigėsi jo leidimas laikyti ginklą, negalėjo pratęsti leidimo dėl sveikatos. Ginklą pasiliko savigynai. Žinojo, kad ginklą galima laikyti tik teisėtu būdu. Oficialiai seniau turėjo du medžioklinius šautuvus, kai neteko sveikatos, perrašė šautuvus sūnui, nežino, kodėl jis šovinių nepasiėmė. Įvykio metu jau neturėjo leidimo šovinius laikyti (b.l. 90-92, 99-101, 158-160).

Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais:

-nukentėjusiojo R. R. (toliau-nukentėjusysis) protokolu – pareiškimu, paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 1, 52, 53-55) kad 2012 m. rugpjūtį grįžo iš Airijos. 2012-09-14 apie 12 val. jis atvažiavo į sodą pas tėvą V. R.. Apie 18 val. tarp jo ir žmonos R. kilo žodinis konfliktas. Po kurio laiko išėjo iš kambario, kur buvo jis, žmona ir mažametė dukra. Tėvas tuo metu buvo valgomajame ir staiga metė į jį cukrinę, taip praskeldamas galvą. Jis tėvui trenkė į veidą. Tada tėvas paėmė peilį ir ėmė mosikuotis, taip supjaustė jam rankas. Jis atėmė peilį ir grįžo į kambarį pas žmoną. Po kurio laiko žmona jam pasakė, kad tėvas jo ieško su šautuvu. Tuo metu į kambarį užėjo tėvas, pasakė „aš tave nužudysiu, tu čia negyvensi”, po ko iššovė vieną kartą į sieną. Jis puolė tėvą, išmušė šautuvą ir mušė tėvą, kiek kartų sudavė ir į kokias vietas, pasakyti negali. Kai tėvą paguldė ant žemės, iškvietė policiją ir medikus. Iš kur pas tėvą buvo ginklas, nežino. Tėvas ankščiau buvo medžiotojas. Kaltinamajam atleido (b. l. 52, 53-55);

-liudytojos R. R. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad (duomenys neskelbtini) gyvena jos vyro tėvas V. R.. 2012 m. rugpjūtį iš užsienio grįžo jos vyras R. R.. 2012-09-13 ji su kūdikiu atvažiavo į sodą, kur dirbo ir ilsėjosi. 2012-09-14 ilsėdamiesi vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 18 val. su vyru susibarė, vėliau vyras pradėjo bartis ir su tėvu. Jie įžeidinėjo vienas kitą, šaukė bei stumdėsi. V. R. liepė jiems nešdintis. Barnio metu V. R. išbėgo iš kambario, kur liko ji, kūdikis ir jos vyras. Jie pradėjo kalbėtis apie tai, kad reikėtų važiuoti namo. Ji sėdėjo ant grindų su vaiku, o vyras stovėjo. Tuo metu staiga į kambarį užėjo V. R., rankoje laikydamas ginklą. V. R. pasakė, kad R. čia negyvens ir iššovė iš rankose laikyto ginklo. Ginklas buvo panašus į medžioklinį šautuvą. Iššovus sudužo šviestuvas. Ji griebė vaiką ir pabėgo į namo antrą aukštą. Kas vyko toliau, ji nematė. Ji girdėjo trenksmus, šauksmus, šaukė vyras ir pastarojo tėvas. Po kažkiek laiko vyras pasakė iškviesti medicininę pagalbą. Ji atsakė, kad telefonas yra pirmame aukšte, o ji ten neis. Vyras pats iškvietė medikus. Ji į pirmą aukštą nusileidusi nebuvo. V. R. yra tarnavęs Krašto apsaugos tarnyboje, todėl ji įtarė, kad pastarasis gali turėti ginklą, bet ginklo nematė (b.l. 59-60);

liudytojos S. R. parodymais ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su vyru V. R. vieni gyvena (duomenys neskelbtini) nuosavame name. Jų namas yra dviejų aukštų, kiekvienas iš jų turi savo kambarius. Jos vyras kadaise turėjo medžiotojo bilietą ir leidimą ginklams, atitinkamai ir ginklą. Šių ginklų ji nematė, vyras jai ginklo niekada nerodė. Dėl ligos vyras atidavė leidimą ginklui ir patį ginklą. Po to namuose ji nematė jokių ginklų, šovinių, ar tokiems daiktams skirtų daiktų. Sūnus R. R. su šeima gyvena (duomenys neskelbtini). Kelis metus sūnus dirbo užsienyje. Pirma grįžo sūnaus žmona R., po to vasarą pats sūnus R.. Tarp R. ir jos vyro niekada jokių konfliktų nebuvo. 2012-09-10 ji visai savaitei išvyko iš namų. Ji dirba (duomenys neskelbtini), todėl savaitę gyvena (duomenys neskelbtini). Savaitės pabaigoje jai skambino R. ir sakė, kad atvyko pas juos į svečius. Pabendravus su R., ji suprato, kad viskas yra gerai. Vyras jai skambino 2012-09-14 apie 16 val. ir sakė, kad vyks į (duomenys neskelbtini) pas gydytojus vaistų išrašyti. Apie 20 val. jai paskambino sūnus R. ir pasakė, kad susimušė su tėvu, t.y. V.. Daugiau sūnus nieko nepasakojo, ji ir neklausė. Po to ji skambino V., bet šis nekėlė telefono ragelio. Apie 22 val. telefonu susisiekus su vyru, šis pasakė, kad yra ligoninėje, kur jam teikia būtinąją pagalbą. Vėliau vyras atvyko pas ją. Iki 2012-09-16 jie buvo (duomenys neskelbtini), tik 2012-09-16 grįžo namo. Namuose viskas buvo sutvarkyta: jokių sudaužytų indų, baldų ar muštynių pėdsakų. Tik kambario lubose ji pamatė pažeidimus. Vyras pasakė, kad tai jis šaudė į lubas. Ji nesiaiškino kodėl vyras šaudė, iš kokio ginklo, iš kur turi šį ginklą, tiesiog nenorėjo vyro labiau jaudinti, vyro sveikata prasta (b.l. 61-62);

liudytojos L. Š. parodymais, kad ji prašo V. R. perduoti jai kaip laiduotojai. Jį pažįstu nuo gimimo dienos, yra V. teta, pažįsta visą šeimą, yra likusi artimiausia giminaitė iš V. mamos pusės. Tiek tėvai, tiek vaikai gyveno gražiai, atsitiko taip, kad susikivirčijo, nors anksčiau nebuvo tokių konfliktų. Ji nori būti laiduotoja, nes nori padėti jų šeimai (b.l. 153, 160).

Įvykio vietos apžiūros protokolu ir nuotraukomis, kur užfiksuota nusikaltimo vieta gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-38).

2012-09-26 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad objektai, rasti apžiūrint įvykio vietą, buvo apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai ištirti. Apžiūros metu nustatyta, kad tūtelė tai medžioklinio 16- o kalibro šovinio dalis (tūtelė iššauta); trys tarpinės tai 16-o kalibro medžioklinio šovinio dalys, o būtent: kamštis ir tarpikliai; šratų fragmentai tai metalinių objektų tikėtinai yra sviediniai, kurie buvo panaudoti kaip medžioklinio šovinio dalys (b.l. 39-40).

2012-09-26 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad šautuvas buvo apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai ištirti. Apžiūros metu, nustatyta, kad šautuvo ilgis 60 cm, vamzdis vienas, metalinis, ant jo išspausti skaitmenys (duomenys neskelbtini) (rusų kalbos raidė „(duomenys neskelbtini)“), rankena medinė, išlenkta į apačią. (b.l. 45-49).

2012-11-29 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad peilis buvo apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai ištirti. Apžiūroje dalyvavęs LP KTC Ginklų ir sprogmenų tyrimo skyriaus (duomenys neskelbtini) J. B. pateikė išvadą, kad tai pramoninės gamybos, buitinės paskirties (virtuvinis) peilis, kuris šaltiesiems nešaunamiesiems ginklams nepriskiriamas (b.l. 47-49).

2012-09-14 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūros metu gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), rūsyje seife buvo rasta ir paimta: dėtuvė su 22 vnt. šovinių 12- o kalibro; 4 vnt. kulkų; 14 vnt. veltinių kamščių; šovinių užtaisymo mechanizmas. Valgomajame po spinta rasta ir paimta: 2 vnt. šovinių 16- o kalibro (b.l. 63-74).

2012-09-26 daiktų apžiūros protokolu, kur apžiūroje dalyvavęs LP KTC Ginklų ir sprogmenų tyrimo skyriaus (duomenys neskelbtini) A. O. pateikė išvadą, kad kulkos, veltiniai kamščiai ir šovinio užtaisymo mechanizmas buvo apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai ištirti. Apžiūros metu nustatyta, kad kulkos (4 vnt.) tai medžioklinio šovinio kulkos (su plastikiniais dugneliais ir stabilizatoriais); veltiniai kamščiai tai medžioklinio šovinio užtaisymui skirti kamščiai (16 vnt.); šovinio užtaisymo mechanizmas tai 6 vnt. įtaisų skirtų medžioklinių šovinių užtaisymui (b.l. 39-40).

2012-09-26 daiktų apžiūros protokole dėklas ir 24 vnt. šovinių buvo apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai ištirti. Apžiūros metu nustatyta, kad dėtuvė- dėklas odinis, su 24 vnt. kišenėlių šoviniams. Šoviniai cilindro formos; 2 vnt. yra 16-o kalibro, 22 vnt. yra 12-o kalibro (b.l. 75-76).

2012-12-14 teismo balistine specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nustatyta, kad tirti pateiktas šautuvas yra savadarbis šaunamasis ginklas, kuris yra pagamintas perdirbant pramoninės gamybos (Rusija) 16-o kalibro vienvamzdį, lygiavamzdį ZK modelio medžioklinį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini) (rusų kalbos raidė „(duomenys neskelbtini)“). Ginklas yra skirtas šaudyti 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, savadarbiai šaunamieji ginklai civilinėje apyvartoje yra draudžiami. Tirti pateiktas ginklas šaudyti yra tinkamas.

Tirti pateikti du šoviniai yra šaudmenys - pramoninės gamybos 16 kalibro medžiokliniai šoviniai, kurie yra skirti įvairių modelių lygiavamzdžiams 16 kalibro medžiokliniams šautuvams. Tirti pateiktus du 16 kalibro medžioklinius šovinius galima iššauti iš tirti pateikto ginklo.

Tirti pateikti 22 šoviniai yra šaudmenys - pramoninės gamybos 12 kalibro medžiokliniai šoviniai, kurie yra skirti įvairių modelių lygiavamzdžiams 12 kalibro medžiokliniams šautuvams. Visi tirti pateikti šoviniai šaudyti tinkami ir tyrimui sunaudoti (b.l. 79-81).

Teismo medicinos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad remiantis apžiūros ir turimų medicininių dokumentų duomenimis: V. R. nustatyti šie kūno sužalojimai: poodinės kraujosruvos kaktos kairėje pusėje, dešinės akies viršutiniame voke, durtinė-pjautinė žaizda su aplinkine poodine kraujosruva kairio antakio srityje, poodinės kraujosruvos kairės akies vokuose, durtinė-pjautinė žaizda gumuro srityje, odos įbrėžimai dešiniame žande, krūtinės ląstos priekinio paviršiaus kairėje pusėje, pjautinė žaizda kairėje plaštakoje, poodinės kraujosruvos pilvo sienoje. Sužalojimai padaryti nuo trauminių poveikių kietu buku ribotą paviršių turinčiu bei aštriabriauniu, smailiu, durtinių-pjautinių savybių turinčiu daiktu (daiktais), galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2012-09-14).

Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu, nes nėra duomenų, patvirtinančių apie V. R. ilgesnį nei 10 dienų sveikatos sutrikdymą. Poodinė kraujosruva kaktos kairėje pusėje galėjo būti padaryta suduodant smūgį kumščiu į kaktos kairę pusę, ar kakta atsitrenkiant į kietą buką paviršių (pvz., griūnant). Kiti sužalojimai veide, kairėje plaštakoje bei krūtinės ląstos priekinio paviršiaus kairėje pusėje padaryti, galimai panaudojant peilį. Poodinės kraujosruvos pilve galėjo gautis nuo smūgių kumščiu, koja, ar atsitrenkiant į kietus bukus ribotus paviršius (pvz., griūnant).

Sužalojimai padaryti 8-iais trauminiais poveikiais (b.l. 111-113).

2012-09-18 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu V. R. kaip dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti pateikė: medžiotojo bilietą Nr. (duomenys neskelbtini) (kopiją) bei medžiotojo bilietą Nr. (duomenys neskelbtini) (kopija). (b.l. 114 ).

Medžiotojo bilietas Nr. (duomenys neskelbtini) (kopija) išduotas 1995-12-22 V. R.. Bilieto galiojimas tęsiamas iki 2011-12-31 (b.l. 115-116; I tomas).

Medžiotojo bilietas Nr. (duomenys neskelbtini) (kopija) išduotas 1994-03-31 V. R.. 1991 m. ir 1993 m. medžioklinio ginklo registracijos grafoje pažymima apie 12-o kalibro ginklą. 1991-04-02 atžyma apie medžioklės techninio minimumo egzaminų išlaikymą (b. l. 114-117).

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuotų nusikaltimų įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 9, 58, 66-74, 82, 114-117, 153, 160, 162-166).

Ištyrus ir įvertinus nusikalstamų veikų aplinkybes ir surinktus įrodymus, neginčytinai nustatyta, kad kaltinime nurodytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, kaltinamasis radęs miške neteisėtai įgijo ir parsinešęs namo be leidimo laikė šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, kuriuo veikdamas tiesiogine tyčia grasino nukentėjusiajam, sudavė smūgį nukentėjusiajam į galvą, sukėlusį jam fizinį skausmą. Dėl tokių kaltinamojo veiksmų nukentėjusysis labai išsigando, savo tėvo veiksmus suvokė kaip realų grasinimą ir turėjo pakankamą pagrindą manyti kad jis gali būti įvykdytas, todėl kaltinamojo veikos kaip grasinimas nužudyti, smurtavimas sukėlus fizinį skausmą bei šaunamojo ginklo ir šovinių įgijimas, gabenimas ir laikymas neturint leidimo, kvalifikuotos teisingai.

Nusikaltimai, numatyti BK 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d. ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuotini ir sudaro idealiąją sutaptį.

Veika dėl 16 kalibro šaunamojo ginklo ir šaudmenų neteisėto įsigijimo gabenimo ir laikymo sudaro vieną nusikaltimą iš alternatyvių veiksmų ir kvalifikuotina pagal BK 253 str. 1 d.

Veika dėl 12 kalibro šaudmenų neteisėto laikymo ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuotina pagal BK 253 str. 1 d.

Tokiu būdu kaltinamasis padarė tris realios sutapties nesunkus, numatytus BK 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d. kurie sudaro idealiąją sutaptį ir du apysunkius nusikaltimus, numatytus BK 253 str. 1 d.

Teismo posėdyje, nukentėjusysis, kaltinamojo gynėjas siūlo atleisti V. R. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato.

V. R. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamoji byla nutrauktina, nes nustatytos visos įstatyme numatytos sąlygos: V. R. pirmą kartą padarė tris realios sutapties nesunkus ir apysunkius nusikaltimus, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikaltimus, susitaikė su nukentėjusiuoju R. R. ir jis jam atleido, pretenzijų dėl žalos atlyginimo nukentėjusysis neturi, byloje nėra įrodymų, kad kaltinamasis nusikaltimus padarė neblaivus, nusikaltimai padaryti artimoje aplinkoje, kaltinamasis administracinė tvarka nebaustas ir turėjo teisę nešioti, laikyti 12-o kalibro ginklą, todėl yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Laiduotoja L. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) nekelia teismui abejonių ir yra verta teismo pasitikėjimo, ji gali daryti teigiamą įtaką V. R.. Laidavimas nustatytinas be užstato ir jo terminas nustatytinas dvejiems metams. Siekiant kaltinamąjį padariusį nusikaltimus nuo kurių nukentėjo nukentėjusysis bei neteisėtai buvo disponuotas šaunamais ginklas ir šaudmenys, paveikti, kad jis nedarytų ateityje teisės pažeidimų, jam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės - įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą ir uždraudimas naudotis specialia teise-laikyti, nešioti ginklą ir šaudmenis (BK 67-68, 71 str.), (BK 40 str.). Pagal formuojamą teismo praktiką galimas asmens atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės padarius kelis nesunkius, apysunkius nusikaltimus (Vilniaus apygardos tesimas, 2011-10-04, byla Nr. 1S-593-303/2011), (b.l. 103-110, 118-128, 153-156).

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti:

medžioklinio 16- o kalibro šovinio dalis- tūtelė;

medžioklinio 16- o kalibro šovinio dalys- veltinis kamštis ir du plastikiniai tarpikliai;

medžioklinio šovinio dalys- 12 vnt. deformuotų sviedinių;

medžioklinio šovinio užtaisymui skirti kamščiai 16 vnt.;

medžioklinio šovinio kulkos 4 vnt. (su plastikiniais dugneliais ir stabilizatoriais);

6 vnt. įtaisų skirtų medžioklinių šovinių užtaisymui;

savadarbis šaunamasis ginklas, kuris yra pagamintas perdirbant pramoninės gamybos (Rusija) 16-o kalibro vienvamzdį; lygiavamzdį ZK modelio medžioklinis šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini) (rusų kalbos raidė „(duomenys neskelbtini)“), saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje perduotini Lietuvos Respublikos Ginklų fondui, o peilis saugomas toje pačioje kameroje- sunaikintinas (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.), (b.l. 11, 41-44, 50-51, 83-86), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK: kvitai (duomenys neskelbtini) 2012-10-08 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kvitas (duomenys neskelbtini) 2012-12-03 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kvitas (duomenys neskelbtini) 2012-12-21 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kvitas (duomenys neskelbtini) 2013-01-02 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintinas (b.l. 93-94).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., 301-308, 312-313 str.

nusprendė:

V. R., vadovaujantis BK 40 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimų, numatytų BK 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., 253 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos) padarymą, perduodant jį L. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) atsakomybei pagal laidavimą 2 (dvejiems) metams nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bei, vadovaudamasis BK 67-68, 71 str. jo atžvilgiu taikyti baudžiamojo poveikio priemones – 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikalstamų asmenų fondą (toliau-įmoka) ir per dvejų metų laidavimo terminą uždrausti naudotis specialia teise-laikyti ir nešioti ginklą ir šaudmenis.

Įmoką sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo mokant kiekvieną mėnesį nuosprendžio įsiteisėjimo po 130 (vieną šimtą trisdešimt) Lt.

Baudžiamąją bylą Nr. 1-193-269/2013 nutraukti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti:

medžioklinio 16- o kalibro šovinio dalį- tūtelę;

medžioklinio 16- o kalibro šovinio dalį- veltinį kamštį ir du plastikinius tarpiklius;

medžioklinio šovinio dalis- 12 vnt. deformuotų sviedinių;

medžioklinio šovinio užtaisymui skirtų kamščių 16 vnt.;

medžioklinio šovinio kulkos 4 vnt. (su plastikiniais dugneliais ir stabilizatoriais);

6 vnt. įtaisų skirtų medžioklinių šovinių užtaisymui;

savadarbį šaunamąjį ginklą kuris yra pagamintas perdirbant pramoninės gamybos (Rusija) 16-o kalibro vienvamzdį; lygiavamzdį ZK modelio medžioklinį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini) (rusų kalbos raidė „(duomenys neskelbtini)“), saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui, o peilį saugomą toje pačioje kameroje- sunaikinti (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.), (b.l. 11, 41-44, 50-51, 83-86), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK: kvitai (duomenys neskelbtini) 2012-10-08 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kvitas (duomenys neskelbtini) 2012-12-03 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kvitas (duomenys neskelbtini) 2012-12-21 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kvitas (duomenys neskelbtini) 2013-01-02 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.