Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-10-25 · Byla Nr. A2.2.-1567-224/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-1568-224/2016Nutartis · 2016-10-17Alytaus apylinkės teismas
  2. A2.2.-1570-224/2016Nutartis · 2016-10-17Alytaus apylinkės teismas
  3. A2.2.-1569-224/2016Nutartis · 2016-10-17Alytaus apylinkės teismas
  4. A2.2.-1567-224/2016Nutarimas · 2016-10-25Alytaus apylinkės teismas
  5. A20.-103-224/2017Nutartis · 2017-01-26Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-25
Bylos Nr.
A2.2.-1567-224/2016
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-01393-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jonas Malinauskas
Pažeidėjas
A. P.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2.-1567-224/2016
Proceso Nr. 4-13-3-01393-2016-6
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.; 2.1.2.; 2.14.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 25 d.AlytusAlytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas

išnagrinėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), (gyvenamoji vieta deklaruota prie Alytaus miesto savivaldybės), teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. 2016-07-28 apie 15.33 val., iš UAB PCD GROUP parduotuvės „VARLĖ.LT“, esančios Naujoji g. 50, Alytuje, pagrobė svetimą turtą – „Razer Diamond Back“ pelę, kurios vertė 84 Eur,

be to, A. P. 2016-08-02 apie 11.42 val., iš UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 29, esančios Statybininkų g. 71A/Likiškėlių g. 72, Alytuje, pagrobė svetimą turtą – 4 vnt. galąstuvų „Fiskars“ ir sodo peilį ,,Fiskars“, kurių bendra vertė 55,37 Eur,

be to, A. P. 2016-08-03 apie 14.57 val., iš UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 29, esančios Statybininkų g. 71A/Likiškėlių g. 72, Alytuje, pagrobė svetimą turtą – 2 vnt. belaidžių pelių „Logitech M335 Blue“, kurių bendra vertė 67,98 Eur,

be to, A. P. 2016-08-24 apie 13.17 val., iš UAB ,,MAKVEŽA“ prekybos centro ,,Moki-Veži“, esančio Santaikos g. 26B, Alytuje, pagrobė svetimą turtą – lygintuvą „Phillips“ GC487/02, kurio vertė 74,99 Eur,

Tokiais savo veiksmais A. P. padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

A. P., kuriam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo, esančio administracinių teisės pažeidimų protokoluose, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Kaip matyti iš A. P. paaiškinimų administracinių teisės pažeidimų protokoluose ir paaiškinimuose, kaltu jis prisipažįsta ir gailisi. Be prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB PCD GROUP, UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ ir UAB ,,MAKVEŽA“ pareiškimais policijos komisariatui, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, vaizdo medžiaga, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda ir yra teistas. A. P., niekur nedirba, daug kartų baustas už administracinius teisės pažeidimus, tačiau paskirtų baudų nesumoka, nes neturi pajamų šaltinio. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina ATPK 50 str. numatyta griežtesnė nuobauda - administracinis areštas už kiekvieną pažeidimą atskirai, nuobaudos subendrintinos, galutinė nuobauda skirtina sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytų teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 33 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nutaria:

A. P. pripažinti kaltu padarius keturis teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, ir nubausti:

-už smulkią svetimo turto vagystę, padarytą 2016-07-28, skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą;

už smulkią svetimo turto vagystę, padarytą 2016-08-02, skirti 13 (trylikos) parų administracinį areštą;

už smulkią svetimo turto vagystę, padarytą 2016-08-03, skirti 17 (septyniolikos) parų administracinį areštą;

už smulkią svetimo turto vagystę, padarytą 2016-08-24, skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Remiantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto termino pradžią skaičiuoti nuo faktinio pažeidėjo sulaikymo dienos, vykdant nutarimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Jonas Malinauskas