Alytaus apylinkės teismo nutartis

2017-01-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-103-224/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-1568-224/2016Nutartis · 2016-10-17Alytaus apylinkės teismas
  2. A2.2.-1570-224/2016Nutartis · 2016-10-17Alytaus apylinkės teismas
  3. A2.2.-1569-224/2016Nutartis · 2016-10-17Alytaus apylinkės teismas
  4. A2.2.-1567-224/2016Nutarimas · 2016-10-25Alytaus apylinkės teismas
  5. A20.-103-224/2017Nutartis · 2017-01-26Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-26
Bylos Nr.
A20.-103-224/2017
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-01393-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jonas Malinauskas
Kategorijos
Administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-103-224/2017
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01393-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.11; 21.9.10; 21.14.9; 21.14.10 (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 26 d.AlytusAlytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl A. P. paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1567-224/2016 A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį 30 parų administraciniu areštu už tai, kad jis:

- 2016 m. liepos 28 d. apie 15 val. 33 min. iš uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „PCD GROUP“ parduotuvės „VARLĖ. LT“, esančios Alytuje, Naujoji g. 50, pagrobė 84,00 Eur vertės pelę „Razer Diamond Back“;

- 2016 m. rugpjūčio 2 d. apie 11 val. 42 min. iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 29, esančios Alytuje, Statybininkų g. 71A / Likiškėlių g. 72, pagrobė 4 galąstuvus „Fiskars“ ir sodo peilį „Fiskars“, kurių bendra vertė yra 55,37 Eur;

- 2016 m. rugpjūčio 3 d. apie 14 val. 57 min. iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 29, esančios Alytuje, Statybininkų g. 71A / Likiškėlių g. 72, pagrobė 2 belaides peles „Logitech M335 Blue“, kurių bendra vertė yra 67,98 Eur;

- 2016 m. rugpjūčio 24 d. apie 13 val. 17 min. iš UAB „MAKVEŽA“ prekybos centro „Moki-Veži“, esančio Alytuje, Santaikos g. 26B, pagrobė 74,99 Eur vertės lygintuvą „Phillips GC487/02. Teismo nutarimas yra įsiteisėjęs.

Šalies argumentai

Nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje vykdanti institucija – Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama A. P. paskirtą ir neatliktą 30 parų administracinio arešto nuobaudą pakeisti viešaisiais darbais arba bauda. Nurodė, kad A. P. pagal Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1567-224/2016 neatliko jam paskirto 30 parų administracinio arešto.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), ATPK su visais pakeitimais ir papildymais neteko galios (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 7 straipsnis). Pagal Įstatymo 6 straipsnio 2 dalį asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos ANK įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto parą prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto parą prilyginant septyniolikai eurų baudos.

Kaip matyti iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimo, pažeidėjas A. P. neatliko Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1567-224/2016 jam paskirtos administracinės nuobaudos, t. y., jis neatliko 30 parų administracinio arešto. Iš pateiktų duomenų matyti, jog A. P. nesutinka, kad jam paskirtas ir neatliktas administracinis areštas būtų pakeistas viešaisiais darbais. Įvertinus visas nustatytas aplinkybes, vadovaujantis Įstatymo 6 straipsnio 2 dalies nuostatomis, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas tenkinamas ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nutarimu A. P. paskirta bei neatlikta nuobauda – 30 parų administracinis areštas, keičiama į baudą, vieną administracinio arešto parą prilyginant 17,00 Eur baudos. Atsižvelgiant į tai, A. P. skiriama 510,00 Eur bauda (30 parų x 17,00 Eur = 510,00 Eur).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 656 straipsnio 3 dalimi, 675 – 676 straipsniais,

nutaria:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą tenkinti.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1567-224/2016 A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą ir neatliktą 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą pakeisti į 510,00 Eur (penkių šimtų dešimties eurų) baudą.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Jonas MalinauskasPapildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001, ROIK:16061959397 ir bylos Nr. A2.2.-1567-224/2016.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.