Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovei direktorei R. U., išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. R.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą pagal dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo I. G., institucija išvadai duoti Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2024 m. balandžio 26 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmai sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3432-649/2024 neterminuotai apribojo atsakovės E. L. motinos valdžią jos dukros I. G. atžvilgiu bei neterminuotai apribojo atsakovo A. G. tėvo valdžią jo dukros I. G. atžvilgiu; nepilnametės I. G. gaunamų lėšų ir turto administratoriumi paskyrė (duomenys neskelbtini).

2. Civilinio proceso kodekso 496¹ straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, privalo savo iniciatyva pradėti bylą dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo. Todėl nutartimi teismas savo iniciatyva pradėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo nepilnamečiam vaikui nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo.

3. Institucija, teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius – pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad Kupiškio rajono savivaldybės mero 2024 m. sausio 10 d. potvarkiu Nr. MV-4 I. G. nustatyta laikina rūpyba ir vaiko rūpintoju paskirti (duomenys neskelbtini). 2024 m. gegužės 2 d. Kupiškio rajono savivaldybės administracija pateikė raštą, kuriame nurodė, kad teikia rekomendaciją dėl I. G. nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo (duomenys neskelbtini). Pažymi, kad I. G. lieka Kupiškio rajono savivaldybėje, nekeičiant jos gyvenamosios vietos, vaikas (duomenys neskelbtini) jau gyvena 5 mėnesius ir pasisako, kad jai patinka ten gyventi, su visais sutaria, viskuo aprūpinta, jaučiasi saugi, sąlygos tinkamos. Be to, siūlomas globėjas (rūpintojas) globoja ne vieną vaiką ir savo funkcijas atlieka gerai, tinkamai užtikrina vaikui ugdymosi procesą, sveikatos priežiūrą. Institucija daro išvadą, kad (duomenys neskelbtini) paskyrimas I. G. globėju (rūpintoju) atitiktų jos interesus.

4. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovė R. U. paaiškino, kad jos vadovaujama įstaiga sutinka būti I. G. rūpintoju. Ineta globos namuose gyvena jau virš pusės metų, jaučiasi gerai, lanko mokyklą, bendrauja su tėčiu, toliau nori gyventi (duomenys neskelbtini).

5. Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė V. R. palaikė išvadą ir prašė (duomenys neskelbtini) paskirti I. G. rūpintoju.

6. Teismas proceso dalyvių prašymu nutarė neapklausinėti I. G., nes vaiko nuomonė išdėstyta pateikta globojamo vaiko aplankymo akte.

7. Be tėvų globos likusiam vaikui, kuris esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.256 straipsnis). Nustatyta, kad teismo sprendimu nepilnametės I. G. tėvų valdžia apribota neterminuotai. Todėl I. G. nustatytina globa (rūpyba), skirtinas jos globėjas (rūpintojas) ir spręstini kiti su tuo susiję klausimai.

8. Bylos medžiaga nustatyta, kad vaiko I. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra E. L. ir A. G.. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2024 m. balandžio 26 d. sprendimu I. G. tėvams neterminuotai apribota tėvų valdžia. Kupiškio rajono savivaldybės mero 2024 m. sausio 10 d. potvarkiu Nr. MV-4 I. G. nustatyta laikina rūpyba ir vaiko rūpintoju paskirti (duomenys neskelbtini). Iš 2024 m. kovo 28 d. Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto Nr. 7GVA-178 matyti, kad I. G. gyvena (duomenys neskelbtini). Kambarys, kuriame viena gyvena I. G., yra erdvus, šiltas, apstatytas reikalingas baldais ir namų apyvokos daiktais. I. teigia, kad jai bendruomeniniuose vaikų globos namuose gyventi patinka, ji jaučiasi gerai, saugiai, su visais sutaria, yra viskuo aprūpinta, su darbuotojais gali pasikalbėti, gauti patarimų ar kokios kitos pagalbos, kuriuos tuo metu reikia. Su kitais gyvenančiais vaikais nesipyksta, sutaria gerai. Socialinė darbuotoja teigia, kad vaiko tėvams sudaromos sąlygos bendrauti su vaiku, tačiau tėvai patys rodo mažai iniciatyvos (motina vaiku nesidomi ir vaikui neskambina bei jos nelanko, o su tėvu, kaip teigia Ineta, kartais susiskambina), nekeičia esamos situacijos. 2024 m. gegužės 2 d. Kupiškio rajono savivaldybės administracija pateikė raštą, kuriame nurodė, kad teikia rekomendaciją dėl I. G. nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo (duomenys neskelbtini).

9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.255 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, jog vaiko laikinoji globa pasibaigia nustačius nuolatinę globą, kuri nustatoma esant pagrindams, išvardintiems CK 3.257 straipsnyje. Bylos duomenys patvirtina, kad yra pagrindas, nustatytas CK 3.257 straipsnio 1 dalies 6 punkte, I. G. nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) (CK 3.263 straipsnis). Nustačius nuolatinę globą (rūpybą) vaikui, vadovaujantis CK 3.264 straipsnio 3 dalimi, skirtinas vaiko globėjas (rūpintojas). Nustatant vaiko globą (rūpybą) pirmenybė, atsižvelgiant į vaiko interesus, suteikiama tokia eile: 1) giminaičiams; 2) asmenims, su vaiku susijusiems emociniais ryšiais; 3) vaiko brolį ir (arba) seserį globojančioms (rūpinančioms), įvaikinusioms šeimoms; 4) šeimoms; 5) globos centrui; 6) šeimynoms; 7) vaikų globos institucijoms.

10. Nesant kitų asmenų, kurie pageidautų globoti nepilnametę, siekiant apsaugoti geriausius vaiko interesus, laikinam rūpintojui tinkamai vykdant rūpintojo pareigas, taip pat atsižvelgiant į vaiko aplankymo akte išdėstytą I. G. nuomonę, spręstina, jog (duomenys neskelbtini) skyrimas nuolatiniu nepilnametės I. G. globėju (rūpintoju) nepažeis įstatymo reikalavimų. I. G. gyvenamoji vieta nustatoma globėjo (rūpintojo) buveinės vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Vaiko globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik juridinis asmuo, o procesiniuose dokumentuose minimi (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini).

11. CK 3.275 straipsnis reglamentuoja, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą nustatyta tvarka. Nustačius vaikui globą, jo turtui nustatomas paprastasis administravimas ir paskirtasis vaiko globėjas (rūpintojas) Kupiškio rajono Šv. Kazimiero vaikų globos namai skiriami globojamo vaiko turto administratoriumi (CK 4.236 straipsnio 2 dalis, 4.239 straipsnis, 4.240 straipsnis). Globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos teisės ir pareigos, numatytos LR CK 3.271 - 3.276 straipsniuose, 4.239-4.240 straipsniuose, 4.242- 4.252 straipsniuose.

12. Globėjui išaiškintinos teisės ir pareigos, numatytos Civilinio kodekso 3.240, 3.243 - 3.246 straipsniuose. Globėjui (rūpintojui) išaiškintina, kad jis privalo: užtikrinti globojamo (rūpinamo) vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (Civilinio kodekso 3.271, 3.272 straipsniai). Globojamo (rūpinamo) vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (Civilinio kodekso 3.275, 3.185 straipsniai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsniu, 496 straipsniu, 502 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę rūpybą ir jos nuolatiniu rūpintoju bei paprastuoju turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buv. adresas (duomenys neskelbtini).

Nepilnametės I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti rūpintojo (duomenys neskelbtini) (konkrečią vaiko gyvenamąją vietą padalinyje nustato rūpintojas).

Nustatyti, kad Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2022 m. rugsėjo 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-1385-783/2023 ir 2024 m. balandžio 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3432-649/2024 priteistą materialinį išlaikymą vaikui I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise tvarkys rūpintojas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.