Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kategorija 2.6.4.6.; 2.6.5.2.1.; 3.1.7.5.; 3.1.17.; 3.2.6.1.; 3.2.8.5.

2015 m. lapkričio 24 d.

Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Rasai Rutienei, dalyvaujant ieškovei D. A., jos atstovei adv. Danai Žvingilienei, atsakovui V. Z., institucijos, byloje teikiančios išvadą Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos sk. atstovei S. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. A. ieškinį atsakovui V. Z. ir institucijai, byloje teikiančiai išvadą, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos sk. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Šalys pateikė taikos sutartį, kuria susitarė, jog atsakovo V. Z. tėvo valdžia laikinai apribojama iki sūnui sueis 14 metų, taip susitarė dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo bei bylinėjimosi išlaidų klausimų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad šalių sudaryta taikos sutarties sąlyga dėl tėvo valdžios apribojimo prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešam interesui. Tėvų valdžios apribojimo klausimas gali būti išspręstas tik teismo sprendimu, įvertinus ar yra tėvo valdžios apribojimo pagrindai. Todėl šioje dalyje taikos sutartis atsisakytina tvirtinti, o atsakovo pareiškimas, jog jis sutinka su ieškovės reikalavimu dėl laikino tėvo valdžios apribojimo vertintinas kaip ieškinio pripažinimas. Vadovaujantis CPK 140 str. 2 d., kai atsakovas pripažįsta ieškinį, jeigu nėra CPK 42 str. 2 d. numatytų aplinkybių, teismas, atsižvelgdamas į dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, gali nuspręsti baigti bylos nagrinėjimą iš esmės. Teismas sprendžia, kad nėra CPK 140 str. 2 d. numatytų aplinkybių, todėl bylos nagrinėjimas iš esmės baigtinas.

Kitos sutarties sąlygos nepažeidžia šalių ar jų sūnaus interesų. Šalims žinomos, aiškios ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CK 6.985 str., LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3d., 294 str., 293 str. 1d. 5 p.).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad E. Z. yra D. A. ir V. Z. sūnus. Šalys nesusituokusios, vaikas nuolat gyvena su mama D. A.. Iš byloje esančių aplinkybių matyti, kad ilgą laiką V. Z. su sūnumi E. Z. nebendrauja, prie jo išlaikymo pradėjo prisidėti tik teismui pritaikius laikinąsias apsaugos priemones – priteisus laikiną išlaikymą.

Teismas, daro išvadą, kad atsakovas V. Z. nesirūpina savo vaiku E. Z., neišlaiko jo, neatlieka tėvo pareigų. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad šalys susitarė dėl tėvo ir vaiko bendravimo tvarkos, išlaikymo dydžio ir išlaikymo įsiskolinimo sumokėjimo. Todėl darytina išvada, kad atsakovas sieks atstatyti tėvo ir vaiko ryšį, vykdys tėvo pareigas, todėl tėvo valdžia apribojama terminuotai. Atsakovas su laikinu tėvo valdžios apribojimu sutinka. Todėl atsakovo valdžia apribojama terminuotai (CK 3.180 str. 2 d.). Laikino tėvų valdžios apribojimo terminas nesusiejamas su konkrečiu terminu ar data. Laikinas tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, kai teismas, gavęs tėvų, kuriems apribota valdžia, ieškinį (CK 3.182 straipsnio 3 dalis), priima sprendimą konstatuodamas, kad išnyko pagrindai, dėl kurių laikinai apribota tėvų valdžia (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. gegužės 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-310-915/2015). Tėvai, siekiantys, kad jų tėvų valdžios apribojimas būtų panaikintas, turi parodyti protingai įmanomą pažangą visose srityse, kurios buvo įvardytos kaip probleminės. Šiuo konkrečiu atveju atsakovas turi bendrauti su sūnumi taikos sutartyje numatyta tvarka, išlaikyti sūnų, sumokėti išlaikymo įsiskolinimą. Todėl teismas sprendžia, kad nėra pagrindo tenkinti ieškinio reikalavimą dalyje dėl laikino tėvo valdžios apribojimo termino nustatymo.

Sprendimas dėl tėvų valdžios apribojimo neįgyja res judicata galios ir terminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas ar vienas tėvų valdžios apribojimo būdas gali būti pakeistas kitu (CK 3.181 str.).

Apribojus tėvų valdžią laikinai ar neterminuotai, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio reikalavimas dėl tėvo valdžios apribojimo išnagrinėtas iš esmės, teismas atmeta ieškovės prašymą dėl 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo.

Iš atsakovo ieškovei nepriteistinos bylinėjimosi išlaidos, nes šalys taikos sutartimi susitarė, kad pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Atsižvelgiant į taikos sutarties sąlygas, iš ieškovės priteistinos pašto išlaidos valstybei – 2,90 Eur.

Rezoliucinė dalis

Nusprendžia:

Ieškinį dėl terminuoto tėvo valdžios apribojimo patenkinti iš dalies.

Terminuotai apriboti tėvo V. Z., ak. (duomenys neskelbtini) valdžią sūnaus E. Z., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Patvirtinti V. Z., ak. (duomenys neskelbtini) ir D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį šioje dalyje:

Atsakovas V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sūnui E. Z., gim. (duomenys neskelbtini) jo išlaikymui mokėti po 140 (vieną šimtą keturiasdešimt) eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2015 m. lapkričio mėn. iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pervedant minėtą sumą kas mėnesį iki 25 dienos į ieškovės D. A. vardu atidarytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke Airijoje.V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti sūnui E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą 5000 (penkių tūkstančių) eurų sumą per du metus nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Minėta įsiskolinimo suma pervedama į šios taikos sutarties 2 punkte nurodytą D. A. sąskaitą.Priteisto išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieškovė D. A., a.k. (duomenys neskelbtini)Šalių susitarimu nustatoma V. Z. su sūnumi E. Z., gim. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarka, pagal kurią tėvas su sūnumi bendrauja:Vieną kartą metuose 1 savaitę D. A. atveža sūnų E. Z., gim. (duomenys neskelbtini) į Kauną ir perduoda sūnų tėvo V. Z. žiniai, kuris informuoja vaiko motiną apie tuo metu sūnaus buvimo vietą. D. A. apie savo ir sūnaus atvykimą į Kauną informuoja V. Z. ne vėliau kaip prieš 1 mėnesį iki atvykimo.Šalys susitaria, kad tėvo bendravimo su sūnumi metu ir vaikui būnant pas tėvą, V. Z. sudaro visas sąlygas motinai D. A. susisiekti su sūnumi E. Z. ir po bendravimo su tėvu vaikas grąžinamas motinai ne vėliau kaip iki 20 val.Kiekvieno mėnesio antrą ir ketvirtą sekmadienį nuo 18 val. iki 19 val. vaiko gyvenamosios vietos laiku V. Z. bendrauja su sūnumi E. Z. per Skaipą.Du kartus per savaitę (pirmadienį ir trečiadienį) nuo 19 val. iki 20 val. vaiko gyvenamosios vietos laiku V. Z. bendrauja su sūnumi E. Z. telefonu (duomenys neskelbtini).Kiekvienais metais V. Z. gimimo dieną (duomenys neskelbtini) bei E. Z. gimimo dieną (duomenys neskelbtini) V. Z. bendrauja su sūnumi E. Z. per Skaipą nuo 19 val. iki 20 val. vaiko gyvenamosios vietos laiku.Šalių susitarimu tėvui V. Z. neturint galimybės šios taikos sutarties punktuose nurodytu laiku bendrauti su sūnumi E. Z., bendravimo tvarka gali būti pakeista kitu šalių suderintu laiku.Taikos sutartis sudaryta šalių gera valia, nepažeidžia šalių teisių bei pareigų, neprieštarauja viešajam interesui, todėl šalys prašo šią taikos sutartį patvirtinti.Sutarties šalims yra žinoma, jog sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama. Bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės šalims žinomos ir suprantamos.Ši taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną egzempliorių šalims ir vienas egzempliorius pateikimas teismui tvirtinti.Patvirtinus taikos sutartį, ieškovė pasilieka prie savo turėtų teismo išlaidų, kurių neprašo priteisti iš atsakovo. Pašto išlaidas apmoka ieškovė.

Likusioje dalyje ieškinį ir prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo atmesti.

Priteisti iš D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 2,90 Eur (du eurus 90 ct) pašto išlaidas valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.