- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-20
- Bylos Nr.
- 1S-304-813/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15035-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- V. Ž.
- Advokatai
- Kęstutis Jonaitis
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius, susipažinęs su nuteistojo V. Ž. advokato gynėjo Kęstučio Jonaičio apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 26 d. nuosprendžio,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-391-1091/2022 V. Ž. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalyje. Advokatas Kęstutis Jonaitis 2022 m. gegužės 18 d. dėl aukščiau nurodyto nuosprendžio baudžiamojoje byloje, per nuosprendį priėmusį teismą, pateikė apeliacinį skundą, kuris tos pačios dienos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjos rezoliucija buvo priimtas ir byla išsiųsta apygardos teismui nagrinėti apeliacine tvarka.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 312 straipsnio 1 dalis numato, jog apeliacinius skundus dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio bet kokiais pagrindais ir motyvais turi teisę paduoti prokuroras, nuteistasis, asmuo, kuriam byla nutraukta, jų gynėjas ir atstovas pagal įstatymą, nukentėjusysis ir jo atstovas. Komentuojamo straipsnio 5 dalyje numatyta, jog nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai turi teisę paduoti apeliacinį skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valiai. Tais atvejais, kai byla buvo nagrinėjama kaltinamajam nedalyvaujant, nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai gali paduoti apeliacinį skundą, jeigu nėra raštu išreikštos nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valios. Šiuo atveju baudžiamąją bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme nuteistasis dalyvavo teisminio proceso metu, tačiau apeliacinis skundas buvo paduotas advokato Kęstučio Jonaičio vardu, byloje nesant raštiško nuteistojo V. Ž. sutikimo. Įvertinus aptartus duomenis nustatyta, jog apeliacinis skundas paduotas nesilaikant BPK 312 straipsnio 5 dalies reikalavimų, todėl turi būti grąžintas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 312 straipsnio 5 dalimi, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,
nutaria:
grąžinti nuteistojo V. Ž. gynėjo advokato Kęstučio Jonaičio apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 26 d. nuosprendžio jį padavusiam asmeniui.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.