Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „4finance“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys I. Č., A. Č., antstolis D. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo antstolis D. Š. prašė teismo patenkinti pareiškėjos prašymą ir nustatyti, kad skolininkei I. Č. priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. Č. jo gaunamo darbo užmokesčio bei piniginių lėšų.

Suinteresuotam asmeniui I. Č. procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, ji per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Teismas nustatė, kad antstolis D. Š. vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 22 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-3729-779/2017 dėl įsiskolinimo išieškojimo iš skolininkės I. Č. išieškotojos UAB „4finance“ naudai. Išieškojimo metu nustatyta, kad skolininkei priklausantis registruotas kilnojamasis bei nekilnojamasis turtas yra areštuotas kitų antstolių, nekilnojamasis turtas yra įkeistas hipotekos kreditoriaus naudai, VSDFV duomenimis, skolininkė dirba UAB „Airvila“, tačiau išskaitos iš darbo užmokesčio nėra atliekamos. Taip pat nustatyta, kad I. Č. 2007 m. birželio 14 d. yra sudariusi santuoką su A. Č..

Antstolis 2017 m. gegužės 31 d. Turto arešto aktu areštavo turtą, kuris yra skolininkės bendra su kitais asmenims nuosavybė – skolininkės sutuoktinio A. Č. darbo užmokestį, gaunamą UAB „Baltic Cranes“, UAB „Baltic cranes industry“ ir UAB „Baltic cranes logistics“ ir tos pačios dienos patvarkymu dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl dalies nustatymo pasiūlė išieškotojui per 1 mėnesį nuo šio patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininkei priklausančios turto dalies nustatymo.

Pareiškėja UAB „4finance“ 2017 m. birželio 30 d. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo nustatyti, kad nustatyti, kad skolininkės I. Č. sutuoktinio A. Č. piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į jos vardu atidarytas banko sąskaitas ir gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų šių pajamų priklauso skolininkei I. Č., t.y. iš šios dalies galimas priteistos skolos išieškojimas.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Pagal Civilinio kodekso 3.110 straipsnio 1 dalį, iš bendro sutuoktinių turto negali būti tenkinamos sutuoktinių prievolės, kurios atsirado iki santuokos įregistravimo, išskyrus atvejus, kai išieškoma iš bendro turto sutuoktinio dalis. Taigi įstatyme, yra numatyta galimybė esant asmeninei tik vieno sutuoktinio prievolei vykdyti išieškojimą ir iš sutuoktinio dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tuo tarpu jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis).

Pagal Civilinio kodekso 3.87 straipsnio nuostatas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Byloje nėra nustatyta, kad suinteresuoti asmenys būtų sudarę vedybų sutartį, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos Civilinio kodekso normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal Civilinio kodekso 3.123 straipsnį, turtas padalijamas lygiomis dalimis, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo lygių dalių principo (Civilinio proceso kodekso 185 str.).

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 667 straipsniu bei Civilinio kodekso 3.110 straipsniu teismas daro išvadą, kad nagrinėjamoje byloje yra pagrindas nustatyti skolininkės dalį bendrajame turte, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nustatoma, kad skolininkei priklauso ½ (pusė) skolininkės sutuoktinio A. Č. darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų pajamų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos UAB „4finance“ pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 (pusė) sutuoktinio A. Č. darbo užmokesčio ir / ar kitų jam prilygintų pajamų.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.