Panevėžio apygardos teismo sprendimas

2025-01-27 · Civilinė byla Nr. e2-52-425/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-06-20Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-01-27Panevėžio apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2025-06-20Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-01-27
Bylos Nr.
e2-52-425/2025
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00132-2023-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laimantas Misiūnas
Ieškovas
UAB „Aukštaitijos vandenys“, UAB „Utenos vandenys“
Atsakovas
WTE Wassertechnik GmbH, WTE Wassertechnik GmbH priešieškinį ieškovei UAB „Utenos vandenys“
Trečiasis asmuo
UAB „Alresta“
Advokatai
Paulius Koverovas, Karolis Kačerauskas
Civilinė byla Nr. e2-52-425/2025.Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00132-2023-2.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.4.; 2.6.39.2.5.5.; 3.2.6.1 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. sausio 27 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas,

teismo posėdžio sekretorės: Vilma Bučaitė, Rimutė Markelevičienė, Lina Stankūnaitė ir Edita Šimkūnienė,

teismo posėdyje dalyvaujant:

ieškovės UAB „Aukštaitijos vandenys“ atstovai: direktorius G. D., gamybos direktorė G. V., advokatai Paulius Koverovas ir Beata Vilienė,

atsakovės WTE Wassertechnik GmbH atstovai advokatai Karolis Kačerauskas, Ilona Andriušienė, Egidijus Baranauskas, Edvardas Racius, darbuotojai T. G. ir L. K.,

trečiojo asmens UAB „Alresta“ vadovui A. T.,vertėjai Agnei Kerštein,

viešame teismo posėdyje per zoom platformą žodinio proceso išnagrinėjo civilinę bylą pagal Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – Ieškovė arba Užsakovė) „Utenos vandenys“ patikslintą ieškinį atsakovei WTE Wassertechnik GmbH (toliau- Atsakovė arba Rangovė) dėl kompensacijos ir netesybų (delspinigių) priteisimo bei Atsakovės WTE Wassertechnik GmbH priešieškinį ieškovei UAB „Utenos vandenys“, byloje tretieji asmenys: bankas Sparkasse Essen c/o S-International Rhein-Ruhr (toliau – Bankas), UAB „Alresta“ (toliau – Inžinierius) ir BUAB „Dzūkijos statyba“ dėl reikalavimo pripažinimo neteisėtu ir nepagrįstu bei uždraudimo naudotis Banko garantija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Panevėžio apygardos teisme 2023-11-03 priimtas Ieškovės UAB „Utenos vandenys“ ieškinys Atsakovei WTE Wassertechnik GmbH dėl kompensacijos ir netesybų priteisimo, kuriame prašoma priteisti iš Atsakovės 325 860,04 EUR sumą, kurią sudaro: 242 530,20 EUR kompensacija už uždelsimą (delspinigiai) pagal 2019 m. kovo 14 d. rangos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) „Utenos dumblo apdorojimo įrenginių statyba“ (toliau – Sutartis) Bendrųjų ir Konkrečiųjų sąlygų 8.7 punktą (Kompensacija už uždelsimą] ir 83 329,84 EUR bauda pagal Konkrečiųjų sąlygų 8.13 punktą (Baudų taikymas. Už mokėjimo grafiko pažeidimą: nepakankamas lėšų įsisavinimas), kad Rangovei netinkamai vykdant įsipareigojimus, Užsakovė galėjo patirti nuostolius dėl projektui skirtų ES lėšų sumažinimo arba Sutarties nutraukimo, o taip pat 8 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo bei Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas (DOK – 134, 2023-10-31).