- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-20
- Bylos Nr.
- T-40-1117/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04094-2018-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aida Stulpinienė
- Nuteistasis
- G. P.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2, 3 dalimis, siūlo nuteistajam G. P. pakeisti probacijos sąlygas ir paskirtą įpareigojimą tęsti mokslą, keisti į įpareigojimą tęsti darbą arba jo netekus būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nurodo, kad G. P. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius vykdo nuo 2020 m. sausio 21 d. G. P. 2020 m. sausio 22 d. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat buvo įvertinta jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką (priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei). G. P. 2015 m. yra įgijęs vidurinį išsilavinimą bei 2019 m. įgijo suvirintojo kvalifikaciją, ką patvirtina 2019 m. birželio 27 d. profesinio mokymo diplomas. Nuo 2019 m. balandžio 8 d. jis dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „L.“. Siekiant, kad probacijos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir būtų pasiekti bausmės tikslai, tikslinga keisti nustatytas probacijos sąlygas.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti. Nurodė, kad tikslinga pakeisti probacijos sąlygas.
Šalies argumentai
Nuteistasis G. P. su teikimu sutinka. Nurodė, kad yra įgijęs vidurinį ir profesinį išsilavinimą, turi suvirintojo kvalifikaciją. Nuo 2019 m. balandžio 8 d. dirba montuotoju, planuoja ir toliau dirbti, ateityje, galbūt, tęs ir mokslą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
G. P. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 1 dalyje ir bausmė paskirta - laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant tęsti mokslą ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis). Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančios medžiagos, probacijos tarnybos atstovės paaiškinimų matyti, jog G. P. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius vykdo nuo 2020 m. sausio 21 d., probacijos pabaiga numatoma 2020 m. gruodžio 19 d. G. P. 2020 m. sausio 22 d. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Probacijos laikotarpiu buvo įvertinta nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką, jis priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei – 28 balai. Nuteistasis G. P. vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau teismo skirto įpareigojimo - tęsti mokslą - jis negali vykdyti dėl objektyvių priežasčių. Jis turi įgijęs vidurinį ir profesinį išsilavinimą, nuo 2019 m. balandžio 8 d. jis dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „L.“ montuotoju. Įvertinus nustatytas aplinkybes, siekiant užtikrinti tinkamą teismo paskirto įpareigojimo vykdymą, veiksmingą nuteistojo resocializaciją bei atsižvelgiant į probacijos principus, nuteistajam pakeistinos probacijos sąlygos ir paskirtas įpareigojimas tęsti mokslą, keistinas į įpareigojimą tęsti darbą arba jo netekus būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnis, 29 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 29 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
teikimą tenkinti.
G. P., gim.(duomenys neskelbtini), pakeisti probacijos sąlygas ir paskirtą įpareigojimą – tęsti mokslą, keisti į įpareigojimą – tęsti darbą arba jo netekus būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.