Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. L. prašymą dėl paskirtų bausmių sušvelninimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017m. kovo 31d., Anykščių rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo A. L. prašymai, persiųsti iš Rokiškio rajono apylinkės teismo, kuriuose nuteistasis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus 2012 ir 2013 metais teismo nuosprendžius ir sumažinti paskirtas bausmes per pusę, nes jis dėl visų padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi . Prašymuose nurodė, jog nuosprendžių priėmimo metu galiojo vieni įstatymai, o šiuo metu įsigaliojo kiti įstatymai, todėl jis prašo jį perteisti pagal visus baudžiamojo kodekso pakeitimus. Nurodė, jog nagrinėjant jo prašymus , jis nori dalyvauti teismo posėdyje. Teismas įvertinęs nuteistojo pateiktus prašymus, nematė pagrindo nuteistąjį atsivežti į teismo posėdį, todėl jo prašymus išnagrinėjo nuteistajam A. L. nedalyvaujant.

Kaip matyti iš teisme esančių išnagrinėtų baudžiamųjų bylų, tai Anykščių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu A. L. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį ir paskyrė subendrintą bausmę – laisvės atėmimą trejiems metams ir devyniems mėnesiams. Paskirtą bausmę subendrino su 2012-02-13 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą septyniems metams ir 6 mėnesiams. Po to, Anykščių rajono apylinkės teismas 2013m. gegužės 6d., išnagrinėjo A. L. baudžiamąją bylą ir pripažinęs kaltu pagal LR BK 178 straipsnio 1, 2 dalis ir 187 straipsnio 3 dalį, nuteisė laisvės atėmimu dvejiems metams ir 6 mėnesiams. Toje pačioje byloje, teismas 2013m. rugpjūčio 1d., išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. L. ir 2013-05-06 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino su 2013-04-23 Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta bausme ir paskyrė galutinę bausmę A. L. – laisvės atėmimą dešimčiai metų ir 6 mėnesiams. Bausmė skirta atlikti pataisos namuose .

Prokuroras prašė nuteistojo A. L. prašymus atmesti, nes nėra jokio teisinio pagrindo nuteistojo paskirtas bausmes paržiūrėti ir jas švelninti. Nuteistasis buvo teisiamas už eilę svetimo turto vagysčių ir buvo teisiamas daug kartų. Priimant teismo nuosprendžius , jis jau atlikinėjo bausmę pagal ankstesnius kitų teismų nuosprendžius. Teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės už atskirus epizodus nėra griežtos ir nėra jokio pagrindo jas švelninti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai netenkintini.

2015-03-24 įsigaliojo 2015-03-19 Lietuvos Respublikos BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 str. pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554 (TAR, 2015, Nr. 2015-04087), kuriuo buvo pakeisti Lietuvos Respublikos BK 62 ir 75 straipsniai. Pagal Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2015-03-24 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos BK 62 str. pakeitimo esmė: 3 d. 2 p. pakeitimas, susijęs su Lietuvos Respublikos BK 56 str. pakeitimu, t.y. jei yra Lietuvos Respublikos BK 62 str. 1 ir 2 d. numatytos sąlygos, teismas gali paskirti mažesnę bausmę, negu numatyta Lietuvos Respublikos BK 56 str. Pagal Lietuvos Respublikos BK 56 str. pavojingam recidyvistui už tyčinį nusikaltimą skiriama griežtesnė negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmė. Kitokia bausmė pavojingam recidyvistui gali būti skiriama tik Lietuvos Respublikos BK 62 str. numatytais pagrindais. Tokiu atveju šios nuostatos aktualios pavojingiems recidyvistams. Tačiau, pakeitus Lietuvos Respublikos BK 56 str., išnyko nuostata, jog recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę.

Be to, nuo 2015-03-24 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos BK 75 str. pakeitimo esmė ? 1 d. pakeitimas: asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip 6 m. už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip 4 m. už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 1 iki 3 m., kas iš esmės pakeitė ankstesnę nuostatą, jog teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 1 iki 3 m. asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip 4 m. arba ne daugiau kaip 6 m. už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus.

Atsižvelgus į tai, darytina išvada, jog Lietuvos Respublikos BK 56, 62 ir 75 str. pakeitimai yra lengvinantys nuteistųjų padėtį, todėl turi grįžtamąją galią (Lietuvos apeliacinio teismo 2015-04-17 nutartis 1N-61-495/2015).

Kaip matyti iš išnagrinėtų baudžiamųjų bylų, tai teismas kiekvienu konkrečiu atveju skirdamas A. L. bausmes už jo padarytas nusikalstamas veikas , atsižvelgė į tai, kad jis buvo teistas daug kartų, jo teistumas nebuvo išnykęs ar panaikintas, buvo teisiamas už padarytas tyčines savanaudiškas veikas ir ne už vieną , už daugelį , bylų nagrinėjimo metu jau atlikinėjo realią laisvės atėmimo bausmę paskirtą kitų teismų nuosprendžiais . Priimant teismo nuosprendžius jam už atskirus epizodus buvo skiriamos bausmės neviršijančios įstatymo sankcijoje numatytos bausmės vidurkio. Todėl , teismas nuodugniai įvertinęs bylų aplinkybes ir skyrė jam realią laisvės atėmimo bausmę. Teismo paskirtos bausmės nėra per griežtos. Prašymuose nurodytos aplinkybės, jog A. L. bylų nagrinėjimo metu pripažino veikas buvo įvertintos kaip jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Nuteistasis A. L. nenurodė jokių naujų aplinkybių, kurios nebuvo teismui žinomos priimant teismo nuosprendžius. Įvertinus visas bylose nustatytas aplinkybes priimant teismo nuosprendžius , ir dabar , teismas nematė ir nemato pagrindo taikyti nuteistojo atžvilgiu pasikeitusias baudžiamojo kodekso straipsnių nuostatas, todėl nuteistojo prašymai atmestini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362(1) str., teismas

nutaria:

Nuteistojo A. L. prašymus atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.