- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-05-11
- Bylos Nr.
- e2-141-301/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02571-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Teresė Klimienė
- Ieškovas
- J. L.
- Atsakovas
- A. L.
- Trečiasis asmuo
- J. L.
- Advokatai
- Laimutis Ramanauskas, Algirdas Sakalauskas
- Kategorijos
- 3.2.6.2Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. L. ieškinį atsakovui A. L., trečiajam asmeniui J. L. dėl materialinės paramos pilnametei dukrai priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustat ė:
Šalies argumentai
Ieškovė ir jos atstovas teisme prašė, remiantis CK 3.192¹ str., 3.194 str. 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., patikslintą ieškinį tenkinti jame nurodytais motyvais, tai yra: 1) priteisti iš atsakovo A. L. ieškovei J. L. 325,33 Eur dydžio išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2020-06-15 iki ieškinio padavimo teismui dienos -2020-08-17 (už 2 mėn. ir 2 d.x 160 Eur); 2) priteisti iš atsakovo A. L. ieškovei J. L. po 160 Eur kas mėnesį materialinę paramą nuo ieškinio padavimo dienos – 2020-08-18 iki 2020-08-31, t.y. iki (duomenys neskelbtini) gimnazijos baigimo, 3) priteisti iš atsakovo A. L. ieškovei J. L. po 200 Eur kas mėnesį materialinę paramą nuo 2020-09-01 iki tol, kol ji mokysis (duomenys neskelbtini) filiale, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų (t.y. 2025-09-16), išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; 4) priteisti iš atsakovo teisme turėtas išlaidas.
Nurodė, kad atsakovas yra jos tėvas, ji (ieškovė) gyvena kartu su motina/trečiuoju asmeniu J. L., kuri jai teikia materialinę paramą šiuo metu. Tėvų santuoka buvo nutraukta bendru sutikimu 2018 m., jos gyvenamoji vieta teismo sprendimu patvirtinta sutartimi dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu pasekmių nustatyta su trečiuoju asmeniu J. L., o tėvas sutartimi įsipareigojo jos ir sesers materialinį išlaikymą teikti nuo 2018-04-15 turtu – t.y. 7950 Eur pareiškėjui priklausančia santuokinio turto dalimi, o nuo 2020-06-15 mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 Eur kas mėnesį iki jų pilnametystės. Nurodė, kad tėvas nuo 2020-06-15 jai išlaikymo neteikia, ją išlaiko viena mama. Nurodė, kad ji (duomenys neskelbtini) tapo pilnamete, tačiau ir toliau (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, (duomenys neskelbtini) gimnazijos klasėje, kurią baigė (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad nuo 2020-09-01 studijuoja (duomenys neskelbtini) – yra nuolatinių (dieninių) nuosekliųjų bakalauro studijų (duomenys neskelbtini) programos 1 kurso studentė, mokanti už mokslą (numatoma studijų baigimo data 2024-06-30). Užsiėmimai ir užduočių vykdymas vyksta dienos metu, kartais iki 17.30 val. arba 18.30 val., be to grįžusi namuose turi atlikti įvairias užduotis/darbus (be to, kiekvieną dieną turi tobulėti: tai yra savarankiškai piešti, eskizuoti), todėl po paskaitų dirbti negali, nes paskaitų ir užsiėmimų tvarkaraštis yra kintantis kiekvieną dieną, be to, priešingu atveju (mokantis ir dirbant vakarais ir/ar šeštadieniais bei sekmadieniais be jokio poilsio ), neabejotinai, nukentėtų mokymosi pažangumas ( šiuo metu 1-ojo semestro pažangumo vidurkis 7,5), siekiant patekti į valstybės finansuojamą studento poziciją).
Nurodė, kad kiekvieną mėnesį savo poreikių tenkinimui laikotarpyje nuo 2020-06-15 iki 2020-08-31 (kuomet dar mokėsi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje) išleisdavo po 350 Eur, o būtent : maistui 120 Eur, rūbams ir avalynei 40 Eur, komunaliniams mokesčiams 40 Eur , kanceliarinėms prekėms, internetui, kopijavimui, knygų bei pratybų pirkimui – 20 Eur, higienos priemonės 20 Eur, vitaminams ir vaistams - 30 Eur; laisvalaikiui ir pramogoms 40 Eur, mobilaus ryšio telefonui 15 Eur, kitos nenumatytos išlaidos 25 Eur (pvz. 2020-06-12 pirko akinius už 252,30 Eur).
Nurodė, kad, įstojus studijuoti (duomenys neskelbtini) išlaidos jos poreikiams patenkinti nuo 2020-09-01 kiekvieną mėnesį padidėjo – yra reikalinga 480 Eur suma, o būtent: maistas 150 Eur, rūbams ir avalynei 40 Eur, kanceliarinėms prekėms, internetui, kopijavimui (studijos yra susijusios su piešimu) 40 Eur, higienos priemonės 20 Eur, laisvalaikiui ir pramogoms 40 Eur, vitaminams ir vaistams - 30 Eur, mobilaus ryšio telefonui 15 Eur, kambario nuoma (pagal žodinę sutartį) 100 Eur (šių išlaidų nėra karantino sąlygomis, nes studijos vyksta nuotoliniu būdu), išlaidos kelionei į mokymosi įstaigą (troleibusu bei autobusu) ir namo (kelis kartus iš (duomenys neskelbtini) grįžta traukiniu) 20 Eur, kitos nenumatytos išlaidos 25 Eur. Nurodė, kad studijos yra mokamos: už pusmetį sumoka 2 136 Eur, todėl pasiėmė valstybės remiamą paskolą studentams iš Swedbank AB kurią, baigus studijas, turės grąžinti pradedant mokėti jau po 1 metų po mokslų baigimo); be to, kad nereikėtų kiekvieną dieną važinėti iš (duomenys neskelbtini) – pagal žodinę nuomos sutartį nuomojasi kambarį bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), mėnesio nuomos kaina 100 Eur. Nurodė, kad vartojimo paskolos nėra pasiėmusi.
Nurodė, kad, jai tapus pilnamete, tėvas nuo (duomenys neskelbtini) jokios paramos, kuri jai (ieškovei) yra labai reikalinga, neteikia. Nurodė, kad ji jokio nekilnojamojo turto ir/ar automobilių bei pajamų neturi. Gyvena su motina bei nepilnamete seserimi J. L., g. (duomenys neskelbtini), motinai priklausančiame dviejų kambarių bute, esančiame (duomenys neskelbtini), o studijų metu (kuomet nėra karantino ir mokslas vyksta ne nuotoliniu būdu) gyvena (duomenys neskelbtini) nuomojamame kambaryje, o kai tik gali grįžta į namus (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad su tėvu bendrauja pagal galimybes: tai yra ne visada gali atsiliepti jam skambinant telefonu, pasveikina tėvą su gimimo diena. Vienok, dėl praeityje patirto psichologinio smurto (tėvams gyvenant kartu jos/ieškovės tėvas negerbė) ir fizinio smurto ( (duomenys neskelbtini) trenkė jai į petį – už tai baustas administracine tvarka bauda) iš tėvo savo atžvilgiu ir šiuo metu jo pastovių kaltinimų jai dėl jų (tėvų) skyrybų, - pripažįsta , jog jai bendrauti su tėvu yra tikrai sunku.
Atsiliepimas
Atsakovas teisme prašė ieškinį atmesti, nes dukra nenori su juo bendrauti, yra pasipūtus ir pasikėlus. Kodėl jis kaltina dukrą dėl šeimos iširimo – paaiškinti negalėjo („neatsakysiu“). Pripažino, kad nuo (duomenys neskelbtini) materialiai dukros J. neremia. Nurodė, kad jis yra 55-erių metų amžiaus, serga astma, turi problemų, susijusių su kraujotaka, širdimi. Dirba (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“, gauna 600 Eur dydžio atlyginimą. Jokio nekilnojamojo turto bei automobilių neturi, gyvena nuomojamam bute (moka 100 Eur dydžio nuomos mokestį per mėnesį). Nurodė, kad jis dukros J. atžvilgiu pasielgė grubiai (išmetė paėmęs už kaklo iš palatos – bet mėlynių pas ją nerado), o dukra pasielgė chamiškai (atsigulė į ligonio lovą). Nurodė, kad dukra nenori su juo bendrauti, tik nori gauti finansinės naudos. Nurodė, kad be 100 Eur nuomos, jo išlaidas sudaro dovanų pirkimas, nes kviečiamas eina į draugų ir kt. gimtadienius (teigė: „negi sėdės namuose vienas...“), moka išlaikymą po 150 Eur kas mėnesį jaunesnei dukrai J. Nurodė, kad buvo planuojama nosies operacija, tačiau galbūt problema susitvarkys naudojant vaistus ir operacijos nebereikės. Pripažino, kad yra baustas 8 Eur bauda administracine tvarka dėl elgesio dukros atžvilgiu. Baudą sumokėjo PK. Ieškovės/dukros ieškinyje nurodytų jos poreikių neginčijo.
Šalies argumentai
Atsakovo atstovas teisme prašė ieškinį atmesti, nes jis (ieškinys) yra ciniškas, kadangi ieškovė su šiuo ieškiniu kreipėsi po (duomenys neskelbtini) - kai kaltino atsakovą smurtu, be to, ji su tėvu (atsakovu) nebendrauja. Nurodė, kad ieškovė, būdama pilnamete, pati gali dirbti ir save išsilaikyti arba gali pasiimti vartojimo paskolą, tačiau šiuo atveju ieškovė pasiėmė tik paskolą studijoms. Kadangi ieškovė nepasinaudojo galimybe pasiimti vartojimo paskolą, tai nėra pagrindo priteisti iš atsakovo jai išlaikymą. Nurodė, kad tėvas neturi realios galimybės teikti ieškovei išlaikymą, nes jis: turi sveikatos problemų (serga astma, invalidumas nėra nustatytas), jokio nekilnojamojo turto ir/ ar transporto priemonių neturi, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir gauna 600 Eur darbo užmokestį, gyvena nuomojamam 2 kambarių bute ( moka 100 Eur nuomos mokestį kas mėnesį ir 100 Er komunalinėms išlaidoms), turi mokėti išlaikymą po 180 Eur ( pagal šio teismo 2021-04-01 patvirtintą taikos sutartį) kitai dar nepilnametei dukrai J. L., g. (duomenys neskelbtini), sau pragyvenimui skiria apie 200 Eur.
Atsiliepimas
Trečiojo asmens J. L. nuomone ieškinys tenkintinas. Nurodė, kad atsakovas yra jos dukros (ieškovės) J. L. tėvas. Teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu jų santuoka nutraukta bendru sutikimu ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Po santuokos nutraukimo dukra J. bei dukra J. L., g. (duomenys neskelbtini), liko gyventi kartu su ja ( motina ) Nurodė, kad ji, išskyrus 2 kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena su abiem dukromis, ir automobilį Renault M. S.,v/n (duomenys neskelbtini) kito nekilnojamojo turto bei indėlių neturi, jos mėnesinės pajamos į rankas yra 909 Eur (dirba (duomenys neskelbtini)). Kadangi jau nuo (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini), todėl ji nuomojasi kambarį P. M. priklausančiame 4 kambarių bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir , kuomet nėra karantino bei pamokos vyksta ne nuotoliniu būdu, tai 1 ar 2 kartus per savaitę nakvoja (duomenys neskelbtini). Kai pamokos vyksta nuotoliniu būdu dirba iš namų (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad už kambario nuomą pagal žodinę sutartį su savininku moka 100 Eur, o būtent: mokėjo nuo 2020-09 vidurio (už pusę mėnesio) 50 Eur, už 2020-10 mėnesį 100 Eur , už 2020-11 mėnesį nemokėjo, už 2020-12 mėnesį 100 Eur, 2021-01 ir 2021-02 mėnesius nemokėjo. Nurodė, kad jos (ji su dukra) nuomojasi du kambarius iš P. M.. Nurodė, kad jos išlaidas sudaro išlaidos dviejų kambarių buto išlaikymui, išlaidos kambario nuomai (duomenys neskelbtini), išlaidos nuvykimui į darbą (dirba (duomenys neskelbtini) ir atgal, kai būna grįžusi į namus; išlaiko kartu gyvenančią nepilnametę dukrą J. Nurodė, kad atsakovas (tėvas) dukrą moralizuoja (kaltina dėl skyrybų), nors dukra kartais nueina pas jį: apkerpa. Nurodė, kad dukra nenori bendrauti su tėvu dėl šių priežasčių: gyvenant su atsakovu kartu, jis grasindavo dukrai J., kad, kai ji sulauks pilnametystės, tai ją išvys pro duris, nes atsakovas nekentė vaikų, netinkamai/įžeidžiančiai jas (dukras) vadindavo ( „sutrė, parazitė, šėtonas“), atsakovas dėl netinkamo elgesio dukros atžvilgiu buvo baustas administracine tvarka, jau 5-erius metus iki 2018 m. (t,y. iki jų santuokos nutraukimo) atsakovas smurtavo prieš dukrą (sugriebė už pakarpos, trenkė į petį ir jos nekentė, be to atsakovas yra sudavęs ir jaunesniajai dukrai J.).
Nurodė, kad gyvenant kartu atsakovas astma nesirgo, naudodavo tik vaistus nuo kraujo spaudimo. Nurodė, kad dukra, studijuodama (duomenys neskelbtini) jokiu būdu negali dirbti, nes nukentėtų jos pažangumas bei sveikata dirbant be poilsio. Nurodė, kad atsakovas dukroms nieko nenuperka, išskyrus tai, kad (duomenys neskelbtini) abi dukras nusivežė į (duomenys neskelbtini).
Nurodė, kad jos gaunamas darbo užmokestis yra panašaus dydžio kaip ir atsakovo, o ji dukrai J. materialiai padeda. Nurodė, kad dukra pasiėmė tik paskolą studijoms, o vartojimo paskolos neėmė, nes susidarys labai didelė sumą, kurią dukra turės grąžinti, todėl dukrai materialiai turėtų padėti ir tėvas kol ji mokosi.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys (patikslintas 2021-01-06) tenkintinas iš dalies.
Žemesnės instancijos teismas
Bylos duomenys liudija, kad atsakovo dukra ieškovė J. L., g. (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) tapo pilnamete, tačiau iki (duomenys neskelbtini) dar (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, (duomenys neskelbtini) gimnazijos klasėje, o nuo (duomenys neskelbtini) studijuoja (duomenys neskelbtini) – yra nuolatinių (dieninių) nuosekliųjų bakalauro studijų (duomenys neskelbtini) studentė, mokanti už mokslą (numatoma studijų baigimo data 2024-06-30).
Iš Liteko informacinės sistemos duomenų seka, kad šio teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta ieškovės tėvų (atsakovo ir trečiojo asmens) santuoka bendru sutikimu ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, kurios 1.1. punktu nepilnamečių dukrų J. L., g. (duomenys neskelbtini), ir J. L., g. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina J. L., o atsakovas A. L. sutarties 1.2.punktu įsipareigojo teikti išlaikymą nepilnametėms dukroms J. ir J. nuo (duomenys neskelbtini) turtu (7950 Eur pareiškėjui priklausanti santuokinio turto dalis), o nuo (duomenys neskelbtini) mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 Eur kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės.
Iš Liteko informacinės sistemos duomenų seka, kad šio teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieškovės J. L. ieškinį atsakovui A. L. dėl materialinio išlaikymo vaikui dydžio padidinimo buvo patvirtinta taikos sutartis, kuria atsakovas A. L. įsipareigojo teikti dukrai J. L., g. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 180 Eur kas mėnesį iki dukros pilnametystės.
Tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes (CK 3.192¹ str. 1 d.).
Jeigu vaiko, sulaukusio pilnametystės, tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo vaiką, vaikas turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo priteisimo (CK 192 str.¹ 2 d.). Teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų šeiminę ir turtinę padėtį, taip pat į kitas bylai svarbias aplinkybes (CK 192¹ str. 3 d.).
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas formuodamas praktiką yra konstatavęs, kad išlaikymas iš tėvų pilnamečiam ne vyresniam kaip 24 metų vaikui priteisiamas, kai yra visuma iš įstatymo kylančių sąlygų: vaikas sąžiningai ir pažangiai mokosi vidurinės, aukštosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje; vaikui būtina parama, o tėvai turi galimybę ją teikti. Tokį išlaikymą teismas gali priteisti konkrečioje byloje, įvertinęs šiam klausimui spręsti svarbias aplinkybes, nes paramos būtinumo sąvoka yra vertinamoji (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2009-05-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011-12-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-516/2011). Teismas, naudodamasis diskrecijos teise, apie paramos būtinumą sprendžia, įvertinęs byloje surinktus įrodymus apie vaiko turtą ir pajamas (stipendiją, pašalpas ir pan.), poreikius (mokestis už mokslą, gyvenamosios vietos nuomos mokestis, išlaidos už komunalinius patarnavimus, mokslo priemonėms, maistui, aprangai įsigyti ir kitas lėšas), taip pat tėvų turtinę padėtį ir gaunamas pajamas bei jų turtines pareigas kitiems asmenims (nepilnamečiams vaikams, kitiems šeimos nariams) ir tai, kad nustatyta parama, atsižvelgiant į tėvų turtinę padėtį, galėtų būti realiai įvykdoma. Aptariama pareiga išlaikyti pilnametį vaiką, kuriam būtina parama, kai jis mokosi ir jam nesukakę 24 metai, tenka abiem tėvams, tačiau tai nereiškia, jog tėvai yra solidarieji skolininkai (CK 6.6 str.). Kartu tai nereiškia, kad vienam tėvui teikiant išlaikymą vaikui, antrasis gali būti nuo šios pareigos atleistas. Kaip savo praktikoje yra nurodęs kasacinis teismas, net sunki tėvų materialinė padėtis turi reikšmės tik išlaikymo dydžiui, o ne išlaikymo prievolės egzistavimui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006-09-13 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2006, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012-02-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-50/2012). Konstitucinis Teismas 2007-06-07 nutarime ir kasacinis teismas įvardijo sąlygas, kuriomis teismas gali priteisti išlaikymą pilnamečiams vaikams pagal galiojusį CK 3.194 straipsnio 3 dalį: sunki vaikų turtinė padėtis; tėvai turi turėti galimybių išlaikymui teikti; negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; išlaikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan.; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis ir kt. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013-10-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-467/2013). Minėta, kad nuo 2013-07-09 įsigaliojo CK 3.192¹ straipsnis, kuris iš esmės pakeitė iki tol galiojusią CK 194 straipsnio 3 dalį dėl išlaikymo priteisimo pilnamečiam vaikui. Naujai įsigaliojęs įstatymas (tai yra CK 3.192¹ str.) - įtvirtino Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jau suformuotą praktiką taikant CK 3.194 straipsnio 3 dalį, todėl suformuota teisminė praktika išlieka aktuali ir taikytina. Tokiu būdu valstybė siekia padėti moksleiviui įgyvendinti teisę siekti išsilavinimo, todėl tėvai privalo taip pat padėti moksleiviui įgyvendinti šią teisę ( LAT CBS 2007-03-14 nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-104/2007; 2007-03-13 nutartis civ. byloje 3K-3-95/2007 ).
Iš šalių aiškinimų, bylos duomenų nustatyta, kad ieškovė (pilnametė atsakovo dukra): a) iki (duomenys neskelbtini) gimnazijoje (duomenys neskelbtini) klasėje, gimnaziją baigė (duomenys neskelbtini) (pagrindas (duomenys neskelbtini) gimnazijos (duomenys neskelbtini) pažyma apie mokymąsi Nr. (duomenys neskelbtini)). Ieškovė jokių pajamų ir/ ar turto neturi. Ieškovės teigimu jos mėnesio išlaidas laikotarpyje nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) sudarė: maistas 120 Eur, rūbai ir avalynė 40 Eur, komunaliniai mokesčiai 40 Eur , kanceliarinės prekės, internetas, kopijavimas, knygų bei pratybų pirkimas – 20 Eur, higienos priemonės 20 Eur, vitaminai ir vaistai - 30 Eur; laisvalaikis ir pramogos 40 Eur, mobilaus ryšio telefonui 15 Eur, kitos nenumatytos išlaidos 25 Eur (pvz. 2020-06-12 pirko akinius už 252,30 Eur; akiniai periodiškai keičiami), - iš viso reikalinga 350 Eur suma. Atsakovas šių ieškovės poreikių neginčijo; b) nuo 2020-09-01 studijuoja (duomenys neskelbtini) – yra nuolatinių (dieninių) nuosekliųjų bakalauro studijų (duomenys neskelbtini) mokanti už mokslą studentė, numatoma studijų baigimo data 2024-06-30, skatinamoji stipendija skirta nebuvo (pagrindas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pažyma apie studijas Nr. (duomenys neskelbtini)). Pirmo semestro studijų rezultatai – vidurkis 7,57 (pagrindas: studijų rezultatų pažyma – (duomenys neskelbtini) priedas), tačiau skatinamojo stipendija nebuvo paskirta ((duomenys neskelbtini) priedas). Iš ieškovės aiškinimo nustatyta, kad jos mėnesio išlaidas nuo 2020-09-01 sudaro 480 Eur suma, o būtent: maistas 150 Eur, rūbams ir avalynei 40 Eur, kanceliarinėms prekėms, internetui, kopijavimui (studijos yra susijusios su piešimu) 40 Eur, higienos priemonės 20 Eur, laisvalaikiui ir pramogoms 40 Eur, vitaminams ir vaistams - 30 Eur, mobilaus ryšio telefonui 15 Eur, kambario nuoma (pagal žodinę sutartį) 100 Eur(šių išlaidų nėra karantino sąlygomis, nes studijos vyksta nuotoliniu būdu), išlaidos kelionei į mokymosi įstaigą (troleibusu bei autobusu) ir namo (kelis kartus iš (duomenys neskelbtini) grįžta traukiniu) 20 Eur, kitos nenumatytos išlaidos 25 Eur. Atsakovas šių ieškovės poreikių iš esmės neginčijo. Ieškovė už studijas moka (už pusmetį) 2 136 Eur, yra pasiėmusi valstybės remiamą paskolą studentams iš Swedbank AB kurią, baigus studijas, turės grąžinti pradedant mokėti po 1 metų po mokslo baigimo. Ieškovė vartojimo paskolos nėra pasiėmusi, nes, kaip teigė, baigusi studijas susidarys labai didelės grąžintinos sumos ( kartu su paimta paskola studijoms).
Trečiojo asmens J. L. (ieškovės motinos) gaunamas vidutinis mėnesinis uždarbis 909 Eur; tretysis asmuo, su kuria gyvena ieškovė, be pilnametės gimnazijos moksleivės/ (duomenys neskelbtini) studentės/ieškovės, išlaiko ir kartu gyvenančią nepilnametę dukrą J. L., g. (duomenys neskelbtini), kurios tėvas/atsakovas moka dukrai išlaikymą po 150 Eur kas mėnesį/ o nuo šio teismo nutarties, kuria patvirtino šalių taikos sutartį – po 180 Eur kas mėnesį. Trečiajam asmeniui asmeninės nuosavybės teise priklauso: 2-jų kambarių butas, kuriame ji gyvena su dukromis (pasidalijus turtą ir priteisus išlaikymą dukroms nuo 2018-04-15 iki 2020-06-14 turtu: (duomenys neskelbtini) sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu) bei automobilis automobilį Renault M. S.,v/n (duomenys neskelbtini) Byloje nustatyta, kad tretysis asmuo J. L. (ieškovės motina) su kuria gyvena dukra išlaiko ieškovę, tačiau, esant dar kitai išlaikomai nepilnametei dukrai, viena pilnai jos išlaikyti negali.
Iš atsakovo aiškinimo, bylos duomenų nustatyta, kad atsakovas, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gaudamas 922,88 Eur dydžio vidutinį mėnesinį uždarbį (pagal (duomenys neskelbtini) pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas: viso išmokėta 9228,82 Eur :10 mėn). Atsakovas nekilnojamojo turto bei automobilių neturi. Atsakovas turi vieną išlaikytinę – dukra J. L., g. (duomenys neskelbtini), kuriai kas mėnesį iki 2021-04-01 mokėjo po 150 Eur, o pagal šio teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi patvirtintą šalių taikos sutartį įsipareigojo mokėti po 180 Eur kas mėnesį. Ieškovės nurodytų poreikių atsakovas neginčijo. Iš atsakovo aiškinimo ir byloje pateikto (duomenys neskelbtini) ligoninės medicinos dokumentų išrašo/siuntimo seka, kad nurodyta dgn. – astma, nepatikslinta, kiti gretutiniai susirgimai ir komplikacijos nenurodytos, o medicininiame UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) išduotame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta ir hipertenzija (dgn.I11.9).
Pagal byloje nustatytas aplinkybes galima daryti neabejotiną išvadą, kad ieškovei būtina materialinė parama, nes: ji nedirba, pažangiai mokėsi gimnazijoje iki (duomenys neskelbtini) ir nuo (duomenys neskelbtini) pažangiai studijuoja (duomenys neskelbtini) nuolatinių (dieninių) nuosekliųjų bakalauro (duomenys neskelbtini) kurse (pamokos/paskaitos/užsiėmimai, pamokų/užduočių ruošimas/savarankiškas tobulėjimas kas dieną ), studijos yra mokamos (2 136 Eur už pusmetį, skatinamoji stipendija nebuvo paskirta), todėl ieškovė pasiėmusi 2 136 Eur dydžio valstybės remiamą paskolą studentams iš Swedbank AB ; jokio turto ir ar pajamų neturi, o vien motinos (trečiojo asmens) J. L. gaunamos pajamos nėra pakankamos ieškovės mokymuisi ir pragyvenimui.
Kasacinis teismas yra išaiškinęs, jog paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis. Tačiau atsižvelgiant į: ieškovės pažangų mokymąsi gimnazijoje iki (duomenys neskelbtini), o nuo (duomenys neskelbtini) į jos studijas (duomenys neskelbtini) nuolatinių (dieninių) nuosekliųjų bakalauro studijų (duomenys neskelbtini) programos 1 kurse (pateiktas 2020/2021 mokslo metų akademinio darbo grafikas kintamas, po užsiėmimų ieškovė turi atlikti praktines užduotis ir pati savarankiškai kiekvieną dieną praktikuoti/piešti/braižyti/tobulėti – kas objektyviai realiai apsunkia ieškovės galimybę studijuoti ir dirbti, kad nenukentėtų studijų kokybė ir ieškovės sveikata ((studijuojant ir dirbant be elementaraus poilsio))), į atsakovo turtinę padėtį bei jo turimas galimybes padėti paramos reikalingai dukrai (esami sveikatos būklės pokyčiai – padidėjusio kraujo spaudimo liga ir astma nenustatytos kilmės ((alerginė ar kt.)) – yra būdingi tokio amžiaus kaip atsakovo (55 metų) asmenims, vienok, netektas darbingumas nėra nustatytas ir atsakovas sėkmingai dirba (duomenys neskelbtini) pareigose UAB „(duomenys neskelbtini)“) - teismas sprendžia, kad valstybės arba valstybės remiamos paskolos ėmimas sumokėti gyvenimo išlaidoms, kuomet ieškovė yra pasiėmusi paskolą studijoms, nagrinėjamu atveju neatitiktų protingumo ir teisingumo kriterijų. Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, jog šiuo atveju aplinkybė, kad ieškovė nėra pasiėmusi ir vartojimo paskolos (tik paskolą studijoms), neeliminuoja atsakovo pareigos padėti (kaip tai daro analogiškas pajamas, kaip ir atsakovas, gaunanti bei taipogi dar vieną išlaikytinę ((dukrą J.)) turinti motina/tretysis asmuo J. L.), - dukrai/ieškovei įgyvendinti teisę siekti išsilavinimo, nes po studijų baigimo ieškovė, būdama jauna specialiste turės pati susirasti darbą neapibrėžtoje darbo rinkoje ir tokiomis nestabiliomis sąlygomis turės grąžinti valstybei susikaupusią studijų paskolą. Be to, ir aplinkybė, kad (duomenys neskelbtini) metais pagal trečiojo asmens J. L. pareiškimą ( kuriame buvo nurodyta, kad atsakovas (duomenys neskelbtini), apie 17.30 val., suimdamas dukrai J. ranka už kaklo, išmetė ją iš (duomenys neskelbtini) ligoninės vaikų skyriaus palatos, o po to, sugrįžęs į namus, apie 20.20 val., kumščiu sudavė dukrai vieną smūgį į peties sritį, tokiais savo veiksmais sukeldamas jai fizinį skausmą) atsakovo atžvilgiu buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas (DOK (duomenys neskelbtini) priedas - kuris (duomenys neskelbtini) nutarimu nutrauktas, nenustačius A. L. veiksmuose nusikaltimo numatyto BK 163 str. požymių, ir jis, kaip teisme nurodė pats atsakovas, buvo nubaustas tik administracine tvarka 8 Eur bauda ) ir ko pasekoje dukra/ieškovė nenoriai bendrauja su tėvu/atsakovu – neatleidžia atsakovo nuo pilnametės dukros J. išlaikymo prievolės.
Pažymėtina, kad pagal kasacinio teismo praktiką, tėvai turi turėti galimybių išlaikymui teikti ir sunki tėvų materialinė padėtis turi reikšmės tik išlaikymo dydžiui, o ne išlaikymo prievolės egzistavimui, kas reiškia, kad abu tėvai turi prisidėti prie pilnamečio vaiko išlaikymo. Tiek iš ieškovės, tiek trečiojo asmens paaiškinimų nustatyta, kad trečiasis asmuo/ieškovės motina, pas kurią dukra gyvena (duomenys neskelbtini), viena išlaiko pilnametę dukrą J., tačiau dėl jos finansinės padėties (išlaiko ir kartu gyvenančią nepilnametę dukrą J.) pilnai išlaikyti dukros J. negali. Iš ieškovės, atsakovo, trečiojo asmens aiškinimų nustatyta, kad atsakovas pilnametei dukrai J. jokios paramos neteikia nuo 2020-06-15. Atsižvelgiant į nurodytą aplinkybę bei įvertinus aukščiau nurodytą atsakovo (tėvo) ir trečiojo asmens (motinos) turtinę padėtį, darytina išvada, kad atsakovo turtinė padėtis (gauna 922,88 Eur dydžio vidutinį mėnesinį uždarbį) analogiška kaip ir trečiojo asmens, todėl atsakovas turi realią galimybę ir privalo prisidėti prie pilnametės ieškovės išlaikymo.
Nors ieškovė bylos nagrinėjimo eigoje nurodė, kad jos kas mėnesį patiriamas išlaidas laikotarpyje nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) sudarė 350 Eur suma, o būtent: maistas 120 Eur, rūbai ir avalynė 40 Eur, komunaliniai mokesčiai 40 Eur, kanceliarinės prekės, internetas, kopijavimas, knygų bei pratybų pirkimas – 20 Eur, higienos priemonės 20 Eur, vitaminai ir vaistai - 30 Eur; laisvalaikis ir pramogos 40 Eur, mobilaus ryšio telefonui 15 Eur, kitos nenumatytos išlaidos 25 Eur (pvz. 2020-06-12 pirko akinius už 252,30 Eur; akiniai periodiškai keičiami), tačiau, teismo vertinimu, ne visos ieškovės nurodytos išlaidos yra pagrįstos ir (ar) būtinos, pvz.: po 40 Eur laisvalaikiui/pramogoms bei 25 Eur kitos nenumatytos išlaidos, nes akiniai pirkti 2020-06-12, o išlaikymą prašo priteisti nuo 2020-06-05). Todėl spręstina, kad ieškovės poreikiams patenkinti laikotarpyje nuo 2020-06-05 iki 2020-08-31 buvo reikalinga 285 Eur suma.
Minėta, kad nors ieškovė bylos nagrinėjimo eigoje nurodė, kad jos kas mėnesį patiriamas išlaidas nuo 2020-09-01 (t.y. nuo studijų pradžios) sudaro 480 Eur suma, o būtent: maistas 150 Eur, rūbams ir avalynei 40 Eur, kanceliarinėms prekėms, internetui, kopijavimui (studijos yra susijusios su piešimu) 40 Eur, higienos priemonės 20 Eur, laisvalaikiui ir pramogoms 40 Eur, vitaminams ir vaistams - 30 Eur, mobilaus ryšio telefonui 15 Eur, kambario nuoma (pagal žodinę sutartį) 100 Eur (šių išlaidų nėra karantino sąlygomis, nes studijos vyksta nuotoliniu būdu), išlaidos kelionei į mokymosi įstaigą (troleibusu bei autobusu) ir namo (kelis kartus iš (duomenys neskelbtini) grįžta traukiniu) 20 Eur, kitos nenumatytos išlaidos 25 Eur, tačiau, teismo vertinimu, ne visos ieškovės nurodytos išlaidos yra pagrįstos ir (ar) būtinos, pvz.: po 40 Eur laisvalaikiui/pramogoms bei 25 Eur kitos nenumatytos išlaidos, 100 Eur kambario nuomos išlaidos pagal žodinę sutartį (ieškovė nepateikė jokių šias išlaidas patvirtinančių įrodymų, be to, jos motina/J. L. nuo 2019 m. dirba (duomenys neskelbtini) ir nuomojasi kambarį už 100 Eur tame pačiame bute, todėl ieškovė, manytina, turi galimybę apsistoti kartu su motina pastarosios kambaryje, kita vertus, karantino sąlygomis studijos vyksta nuotoliniu būdu ir nuomos išlaidų nepatiria netgi ieškovės motina). Todėl spręstina, kad ieškovės poreikiams patenkinti nuo 2020-09-01 reikalinga 355 Eur suma (įtraukus 40 Eur dydžio išlaidas komunaliniams mokesčiams už dalies gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini) eksploatavimo išlaidas).
Todėl teismas, įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes, nustatydamas ieškovei priteistinos paramos dydį, vadovaudamasis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijais ( CK 1.5 str. 4 d. ) ir remdamasis CK 6.461 str. 2 d., kuri nustato, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesinę algą (MMA), sprendžia, kad yra pagrindas priteisti išlaikymą (paramą) ieškovei iš atsakovo nuo 2020-06-15 (kai pilnametė ieškovė dar (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, o atsakovas materialinės paramos dukrai nuo nurodyto momento nebeteikė) iki 2020-08-31 (kai ieškovė (duomenys neskelbtini) gimnaziją - (duomenys neskelbtini) gimnazijos (duomenys neskelbtini) pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) apie mokymąsi – (duomenys neskelbtini)) po 143 Eur (285 Eur :2) kas mėnesį. Tokiu būdu: iš atsakovo ieškovei priteisiamas 296 Eur dydžio išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2020-06-15 (kai atsakovas neteikia ieškovei materialinės paramos) iki 2020-08-17 imtinai (iki ieškinio padavimo) (už 2mėn. ir 2 d. x 143 Eur) bei išlaikymas mokant periodinėmis išmokomis po 143 Eur kas mėnesį nuo 2020-08-17 (ieškinio padavimo ) iki 2020-08-31 (duomenys neskelbtini) baigimo) (CK 3.192¹ str.); o nuo 2020-09-01 (kai pilnametė ieškovė įstojo studijuoti į (duomenys neskelbtini) pagal nuolatinių ((dieninių)) nuosekliųjų bakalauro studijų (duomenys neskelbtini) programą: pagrindas (duomenys neskelbtini) pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) apie studijas- (duomenys neskelbtini) priedai) iki ieškovė mokysis (duomenys neskelbtini) pagal nuolatinių (dieninių) nuosekliųjų bakalauro studijų (duomenys neskelbtini) programą, bet ne ilgiau kaip iki jai sukaks 24 metai amžiaus, - išlaikymas mokant periodinėmis išmokomis po 178 Eur (355 Eur :2) kas mėnesį(CK 3.192¹ str.)
Valstybės patirtos išlaidos už antrinės pagalbos teikimą ieškovei sudaro 284,18 Eur (DOK14260), valstybei mokėtinas žyminis mokestis – 64 Eur (t. y. 178 x12 x 3 %), taip pat buvo 38,67 Eur dydžio procesinių dokumentų įteikimo išlaidos. Nagrinėjamoje byloje patenkinta 89% ieškovo reikalavimų, todėl bylinėjimosi išlaidos, patenkintų ir atmestų reikalavimų proporcijos pagrindu, iš atsakovo priteisiamos valstybei taip: 253 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo, 57 Eur žyminio mokesčio ir 34 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų atlyginimo (CPK 96 str.).
Ieškovė, kuriai byloje buvo teikiama antrinė teisinė pagalba (10%) yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo, todėl iš jos bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos. Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 260 str., 270 str.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį (patikslintas 2021-01-06) tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pilnametei dukrai ieškovei J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 296 Eur (du šimtai devyniasdešimt šeši eurai) išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2020-06-15 iki 2020-08-17.
Priteisti iš atsakovo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pilnametei dukrai ieškovei J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą mokant periodinėmis išmokomis po 143 Eur (vienas šimtas keturiasdešimt trys eurai) kas mėnesį nuo 2020-08-17 (ieškinio padavimo ) iki 2020-08-31 (duomenys neskelbtini) gimnazijos baigimo).
Priteisti iš atsakovo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pilnametei dukrai ieškovei J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą, mokant periodinėmis išmokomis po 178 Eur (vienas šimtas septyniasdešimt aštuoni eurai) kas mėnesį nuo 2020-09-01 iki tol, kol ji mokysis (duomenys neskelbtini) pagal nuolatinių (dieninių) nuosekliųjų bakalauro studijų (duomenys neskelbtini) programą, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų (t.y. 2025-09-16), išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš atsakovo A. L. valstybės naudai: 253 Eur (du šimtus penkiasdešimt tris eurus) antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo (įmokos kodas 5630), 57 Eur (penkiasdešimt septynis eurus) žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660) ir 34 Eur (trisdešimt keturis eurus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų atlyginimo (įmokos kodas 5660), sumokant VMI prie LR FM, j.a.k. 188659752, sąskaiton.
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per (duomenys neskelbtini) apylinkės teismą.