- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-02-10
- Bylos Nr.
- A2.1.-2-1023/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00645-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Baumilė
- Pažeidėjas
- A. K.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., jo atstovei advokatei R. M.,
institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei R. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 413 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. K. 2016 m. spalio 19 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. VDIP-75182984-16 dėl to, kad 2016 m. rugsėjo 30 d., 11.25 val., Valstybinės darbo inspekcijos Kauno teritorinio skyriaus vyriausiesiems darbo inspektoriams R. B. ir T. M. atliekant planinį patikrinimą MB „Remgeta“, adresu (duomenys neskelbtini), rastas dirbantis – taisantis mechanizmą, šaltkalvio pareigose I. B., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos informacinės sistemos duomenimis, 2016 m. rugsėjo 30 d. nebuvo įtrauktas į įdarbintų asmenų sąrašą. I. B. Valstybinės darbo inspekcijos Kauno teritoriniam skyriui pateikė rašytinį paaiškinimą, kuriame nurodė, kad jis dirba MG „Remgeta“, inspektorių lankymosi dieną jis turi užkabinti „sėjalką“ ir važiuos sėti. Įmonėje pradėjo dirbti 2016 m. rugsėjo 29 d. Dėl darbo tarėsi su Z. K.. 2016 m. rugsėjo 30 d. pradėjo dirbti 8.00 val. ir planuoja dirbti iki 18.00 val., darbo sutarties nėra pasirašęs, jokių kitų dokumentų taip pat nėra pasirašęs. Už atliktą darbą tikisi gauti 300,00 Eur, nes taip susitarė. Protokole nurodoma, kad aukščiau pateiktų duomenų visuma duoda pagrindą išvadai, kad MB „Remgeta“ direktorius A. K. neužtikrino bendrovės tvarkos ir leido darbuotojui I. B. dirbti MB „Remgeta“, adresu (duomenys neskelbtini), nepasirašęs su darbuotoju darbo sutarties ir nepranešęs prieš vieną darbo dieną iki nustatytos darbo pradžios Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai apie asmens darbo pradžią. Tokiais savo veiksmais A. K. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo, patvirtintų įstatymo Nr. IX-926 98 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 99 straipsnio 3 ir 6 punktus ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 413 straipsnio 1 dalyje (b. l. 2).