Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus prašymą patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 4 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, priimtą M. N. (M. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1544-961/2025.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. kovo 4 d. baudžiamojoje byloje Nr. e1-1544-961/2025 priėmė teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams su intensyvia priežiūra.

Po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir perdavimo vykdyti probacijos tarnybai, Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus prašymas patikslinti teismo baudžiamąjį įsakymą, nurodant, kokiu laiku asmuo turi būti intensyviai stebimas ir kokie jam bus taikomi teismo įpareigojimai ir draudimai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 3 dalis numato, kad skirdamas laisvės apribojimo bausmę, teismas paprastai paskiria kaltinamajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas.

Atsižvelgiant į šią įstatymo nuostatą, teismo baudžiamasis įsakymas tikslintinas bausmės skyrimo dalyje, nurodant, kad M. N. skirtina prokuroro prašoma laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant kaltinamąjį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 23.00 val. iki 05.00 val. būti namuose adresu (duomenys neskelbtini) ar kitoje Probacijos tarnybai iš anksto nurodytoje gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu arba gydymusi. Papildomų teismo įpareigojimų ir draudimų, numatytų BK 48 straipsnio 4 ir 5 dalyse, neskirtina, nes jų skyrimas kartu su laisvės apribojimo bausme nėra privalomas, be to, jų skirti neprašė ir prokuroras, siūlydamas kaltinamajam taikyti išimtinai tik intensyvią priežiūrą.

Intensyvios priežiūros terminai taikytini pagal Probacijos įstatymo 28 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, teismas

nutaria:

patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 4 d. teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-1544-961/2025, nurodant, kad M. N. (M. N.) skiriama galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams su intensyvia priežiūra, įpareigojant jį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 23.00 val. iki 05.00 val. būti namuose adresu (duomenys neskelbtini) ar kitoje Probacijos tarnybai iš anksto nurodytoje gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu arba gydymusi.

Ši nutartis yra sudėtinė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 4 d. teismo baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. e1-1544-961/2025, dalis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.