Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Kazys Kailiūnas

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo V. S. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. gegužės 26 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1184-460/2016 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Limitless LT“ ieškinį atsakovams Vilmantui Skirpstui ir R. S. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė UAB „Limitless LT“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti ab initio negaliojančia actio Pauliana pagrindu 2015-08-06 dovanojimo sutartį Nr. JD-3105, sudarytą tarp V. S. ir R. S., ir taikyti restituciją, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė ieškinio reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – įpareigoti VĮ Registrų centrą padaryti Nekilnojamojo turto registre įrašą apie draudimą atsakovams disponuoti – (duomenys neskelbtini).

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Klaipėdos apygardos teismas 2016-05-26 nutartimi nutarė ieškovės UAB „Limitless LT“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai

Atsakovas V. S. atskiruoju skundu prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2016-05-26 nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – ieškovės prašymą atmesti.

Ieškovė UAB „Limitless LT“ atsiliepime į atskirąjį skundą prašė atsakovo skundą atmesti.

IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Lietuvos informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismas 2016-08-09 nutartimi nutarė ieškovės UAB „Limitless LT“ ieškinį atsakovams Vilmantui Skirpstui ir R. S. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, palikti nenagrinėtą, panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2016-05-26 nutartimi atsakovų atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones - įpareigoti VĮ registrų centrą padaryti Nekilnojamojo turto registre įrašą apie draudimą atsakovams Vilmantui Skirpstui ir R. S. (duomenys neskelbtini). Lietuvos apeliacinis teismas 2016-12-09 nutartimi nutarė Klaipėdos apygardos teismo 2016-12-13 nutartį palikti nepakeistą.

Atsižvelgiant į tai apeliacinis teismas sprendžia, jog nebeteko prasmės atsakovo atskirojo skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016-05-26 nutarties, kuria patenkintas ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, nagrinėjimas, o Klaipėdos apygardos teismo nutartis nebegali būti apeliacinio apskundimo objektas, todėl apeliacinis procesas, pradėtas dėl šios nutarties, nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, 338 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovo V. S. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. gegužės 26 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1184-460/2016 pagal ieškovės UAB „Limitless LT“ ieškinį atsakovams Vilmantui Skirpstui ir R. S. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, nutraukti.