- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-09
- Bylos Nr.
- 2-1184-460/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Maškevičienė
- Atsakovas
- R. S., V. S.
- Ieškovas
- UAB „Limitless LT“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė, sekretoriaujant Zitai Mockuvienei, dalyvaujant atsakovei R. S., atsakovų V. S. ir R. S. atstovui advokatui J. S., parengiamajame posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Limitless LT“ ieškinį atsakovams V. S. ir R. S. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti ab initio negaliojančia actio Pauliana pagrindu 2015-08-06 dovanojimo sutartį Nr.JD-3105 tarp V. S. ir R. S..
Į parengiamąjį posėdį neatvyko ieškovas. Ieškovas apie posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, prašymų, pareiškimų negauta.
Atsakovų atstovas prašo ieškinį patikti nenagrinėtą bei panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, pritaikytas atsakovų turtui.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys paliktinas nenagrinėtu, panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 296 str.1d.5p.,144 str.,149 str.)
Ieškovas, kuriam tinkamai pranešta apie posėdžio laiką ir vietą, neatvyko į teismo posėdį, apie savo neatvykimo priežastis teismo neinformavo, jokio prašymo dėl bylos nagrinėjimo teismui nepateikė. CPK 230 str.2. numato, kad dėl neatvykusios į parengiamąjį posėdį šalies, kuriai tinkamai pranešta, ir atvykusios šalies prašymu bylą nagrinėjantis teismas šio kodekso nustatyta tvarka priima sprendimą už akių. CPK 246 str. 1d. numato, kad atsakovui neprašant priimti sprendimo už akių, teismas palieka ieškinį nenagrinėtu.
Laikinosios apsaugos priemonių taikymo tikslas - būsimo teismo sprendimo įvykdymo užtikrinimas. Palikus ieškinį nenagrinėtu, išnyksta laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindai, todėl jos naikintinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115 straipsniu, 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškovo UAB „Limitless LT“ ieškinį atsakovams V. S. ir R. S. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, palikti nenagrinėtą.
Panaikinti 2016-05-26 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi atsakovų atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones - įpareigoti VĮ registrų centrą padaryti Nekilnojamojo turto registre įrašą apie draudimą atsakovams V. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir R. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), disponuoti 0,1822 ha žemės sklypu unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kavine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitais kiemo statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini).
Nutartį per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.