- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-04
- Bylos Nr.
- T-304-1147/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36335-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
- Nuteistasis
- J. K.
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. K. (J. K.) prašymą dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Teisme 2023-07-18 gautas nuteistojo J. K. prašymas, kuriuo prašoma peržiūrėti nuteistojo teistumus pagal 2021-12-02, 2021-12-20, 2021-12-28, 2022-03-25, 2022-03-28, 2022-05-09, 2022-11-29 nuosprendžius, perkvalifikuoti pagal įsigaliojusius Baudžiamojo kodekso pakeitimus ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti nuteistojo teisinę padėtį.
Prokuroras atsiliepimo nepateikė.
Prašymas netenkinamas.
Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalis.
Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 ir 4 dalys.
2021-12-02 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu J. K. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.
2021-12-20 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų baudžiamuoju įsakymu J. K. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.
2021-12-28 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu J. K. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.
2022-03-25 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu įsakymu J. K. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.
2022-03-28 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu J. K. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (3 epizodai).
2022-05-09 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2022-08-10 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, J. K. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį.
2022-11-29 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį.
Žemesnės instancijos teismas
Dėl veikos, numatytos BK 180 straipsnio 1 dalyje 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje (2022-11-29 nuosprendis)
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo nuo 2023-06-01, ar kitokiu įstatymu nebuvo panaikintas veikos, numatytos BK 180 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, nusikalstamumas, sušvelninta bausmė arba kitokiu būdu palengvinta veiką padariusio asmens teisinė padėtis. Todėl tenkinti prašymą šioje dalyje nėra pagrindo.
Dėl veikos numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje
BK 178 straipsnio 1 dalies redakcijoje, kuri galiojo nuo 2007-07-21 iki 2023-06-01, buvo numatyta, kad: „Tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų“.
BK 178 straipsnio 1 dalies redakcijoje, kuri galioja nuo 2023-06-01, numatyta, kad „Tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.“
Žemesnės instancijos teismas
BK 190 straipsnio redakcijoje, kuri galiojo nuo 2015-01-01 iki 2023-06-01, buvo numatyta, kad turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.
BK 190 straipsnio 2 dalies redakcijoje, kuri galioja nuo 2023-06-01, numatyta, kad turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.
BK 178 straipsnio 5 dalies redakcijoje, kuri galioja nuo 2023-06-01, numatyta, kad: „Tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.“
Žemesnės instancijos teismas
Todėl jeigu turtinė žala viršijo 5 MGL sumą, bet neviršijo 10 MGL sumą, veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies gali būti perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.
2021-12-02 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu J. K. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad pagrobė svetimą turtą, padarydamas 458 Eur turtinę žalą, kurios dydis neviršijo 10 MGL. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 ir 5 dalyje skiriasi pagal pavojingumą (nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas), todėl yra pagrindas minėtą veiką perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį.
Dėl bausmės pagal BK 178 straipsnio 1 dalį
2021-12-02 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu J. K. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta galutinė bausmė – areštas 60 parų.
2022-05-09 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu J. K. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams. Teismas nusprendė nuosprendžiu paskirtą bausmę bausmių apėmimo būdu subendrinti su 2021-12-02 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme bei apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais subendrino su kitais nuosprendžiais ir baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis ir skirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 metams ir 9 mėnesiams.
2022-08-10 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu 2022-05-09 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendis buvo iš dalies pakeistas. Apeliacinės instancijos teismas nusprendė J. K. (J. K.) į paskirtos bausmės laiką įskaityti atliktas bausmes ar jų dalis pagal Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021 m. gruodžio 2 d. baudžiamąjį įsakymą, Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. gruodžio 20 d., 2021 m. gruodžio 28 d. baudžiamuosius įsakymus, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. baudžiamąjį įsakymą, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022 m. kovo 18 d. nuosprendį, Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022 m. kovo 25 d. nuosprendį, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022 m. kovo 28 d. nuosprendį.
2022-11-29 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu J. K. buvo pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 3 (trims) metams. Teismas nusprendė paskirtą bausmę subendrinti su 2022-05-09 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2022-08-10 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta subendrinta bausme - laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams, jas iš dalies sudedant ir J. K. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams.
2023-01-16 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu J. K. buvo pripažintas kaltu pagal BK 242 straipsnį ir jam paskirta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams. Teismas nusprendė prie 2022-11-29 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu paskirtos 4 metų terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėti šiuo teismo nuosprendžiu paskirtą 4 mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti 4 metus ir 4 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.
2023-01-17 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu J. K. buvo pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė laisvės atėmimas 2 mėnesiams. Teismas nusprendė paskirtą bausmę, bausmių visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2022-11-29 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu paskirtąja bausme ir skirti galutinę subendrintą bausmę, laisvės atėmimą 4 metams ir 2 mėnesiams.
Remiantis išdėstytu matyti, kad 2021-12-02 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė bausmė – areštas 60 parų buvo bausmių apėmimo būdu subendrintas 2022-05-09 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu, visa atlikta bausmė ar jos atlikta dalis pagal 2021-12-02 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamąjį įsakymą buvo įskaityta į 2022-05-09 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką.
Kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei (Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalis).
Bendrinant 2021-12-02 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę (60 parų) su 2022-05-09 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu paskirta bausme (2 metai laisvės atėmimo) apėmimo būdu paskirta bausme nepadidėjo, todėl 2021-12-02 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pakeitimas šiuo atveju nesušvelnina nuteistojo padėties.
Dėl veikos numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje
BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje, kuri galiojo nuo 2013-07-13 iki 2023-06-01, buvo numatyta, kad: „2. Tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.“
BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje, kuri galioja nuo 2023-06-01, numatyta, kad „2. Tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.“
2022-05-09 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2022-08-10 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, J. K. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams, ir pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą (pagal BK 178 straipsnio 4 dalį) ir paskirta bausmė - areštas 40 parų, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams.
2022-05-09 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu J. K. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad 2021-08-03 atvirai pagrobė svetimą turtą, padarydamas UAB „Norfos mažmena“ 79,96 Eur turtinę žalą.
Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, sunkumas (apysunkis nusikaltimas) nėra pasikeitęs. Tačiau yra pasikeitęs maksimalus paskirtos bausmės rūšies (terminuoto laisvės atėmimo) dydis nuo 6 iki 4 metų ir yra numatyta galimybė skirti viešuosius darbus.
J. K. iki 2022-05-09 nuosprendžio priėmimo buvo teistas daug kartų, paskirtas bausmės dydis lygus nuo 2023-06-01 galiojančios BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijos sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui, todėl švelninti bausmės dydį ar keisti jos rūšį nėra pagrindo.
Dėl veikos numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje
BK 178 straipsnio 4 dalies redakcijoje, kuri galiojo nuo 2007-07-21 iki 2023-06-01, buvo numatyta, kad: „Tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.“
BK 178 straipsnio 4 dalies redakcijoje, kuri galioja nuo 2023-06-01, numatyta, kad: „Tas, kas pagrobė labai didelės vertės svetimą turtą arba pagrobė didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų“
Tačiau BK 178 straipsnio 5 dalies redakcijoje, kuri galioja nuo 2023-06-01, numatyta, kad: „Tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.“
Tokiu būdu, nebuvo panaikintas veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje nusikalstamumas, sušvelninta bausmė arba kitokiu būdu palengvinta veiką padariusio asmens teisinė padėtis. Todėl tenkinti prašymą šioje dalyje nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo J. K. prašymą tenkinti iš dalies.
Nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, kurios padarymu J. K. buvo pripažintas kaltu 2021-12-02 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-723-724/2021, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį.
Kitoje dalyje J. K. prašymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.