Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo veika įrodyta nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais, bylos medžiaga.

Nukentėjusioji J. Č. parodė, kad dirba Vilkiautinio laisvalaikio ir pramogų centro direktore. Centre 2007m. lapkričio 16d. vyko diskoteka, apie 23 val. atvyko 4 nepažįstami jaunuoliai, kurie šūkavo, be priežasties užkalbindavo centro lankytojus. Atvykusių jaunuolių paprašė elgtis ramiau. Po kurio laiko jaunuoliai išvažiavo. Girdėjo kalbant, kad kažkas su atvykusiais jaunuoliais susipyko. Apie 01 val. nakties, ruošėsi eiti į namus. Atsidarius salės durims pamatė 5-6 vaikinus įbėgant su lazdomis. Matė, kaip J. B. nepažįstamas jaunuolis žemo ūgio su lazda trenkė per nugarą. Tas jaunuolis panašus į M. V.. Vienas iš įbėgusiųjų, priartėjęs trenkė su lazda per ranką, kuria buvo užsidengusi veidą ir pataikė į jos žasto išorinę dalį. Jaunuolis, sudavęs smūgį, nubėgo toliau. Rankoje atsirado didelė kraujosruva, apie 11 cm. Išsigandusi pasislėpė už kėdžių. Atvykę jaunuoliai pripuolė prie M. D., jį mušė, spardė, kiti daužė šviesas, aparatūrą, sudaužė stroboskopo lempą. Po kurio laiko iš salės išbėgo, vienas jų metė lazdą į langą ir sudaužė kultūros centro lango stiklą. Šiuo metu su užpuolikais susitaikė, žala atlyginta, taip pat žala atlyginta ir Varėnos kultūros centrui už sugadintą turtą.

Nukentėjęs M. D. parodė, kad 2007m. lapkričio 16d. buvo Vilkiautinio kaime, diskotekoje, kartu su draugais šventė savo gimtadienį. Apie 23 val. į diskoteką atvažiavo 4-5 jaunuoliai automobiliu „VW Golf“. Vėliau apie 00 val. 30 min. tie jaunuoliai sugrįžo atgal. Apie 1 val. kieme rūkė, pamatė konfliktuojant kaimo jaunimą ir atvažiavusius. Grįžo į šokių salę, kalbėjosi su J. Č.. Pokalbio metu į salę įsiveržė tie patys atvažiavę jaunuoliai, pro duris įbėgo ir J. B.. Vienas iš jaunuolių atsiskyrė ir pribėgęs trenkė J. Č. per ranką. Tada paragino J. Č. slėptis. Po to išgirdo merginos riksmą, atsisukęs pamatė užsimojusį vaikiną su lazda. Lazdą iš vaikino atėmė. Tada kažkas buteliu jam pataikė į kaktos sritį. Po to M. V. lazda trenkė per kojas, dėl ko nukrito, gulint buvo spardomas. Baigus smurtą nubėgo ir pasislėpė J. Č. kabinete. Dėl smurto buvo nuskeltas dantis, kaktos srityje buvo žaizda, kairė koja buvo sutinusi. Žala atlyginta, su užpuolikais susitaikė.

Nukentėjęs J. B. parodė, kad 2007m. lapkričio 16d. buvo Vilkiautinio kaime diskotekoje. Apie 24 val. išėjo į kiemą ir pamatė iš tamsos išbėgančius 4 – 5 jaunuolius, iš jų 2 – 3 rankose turėjo lazdas. Tai pamatęs kartu su kitais buvusiais lauke bėgo į šokių salės vidų. Prie durų susidarė spūstis. Gavo smūgį per nugarą, nes buvo paskutinis prie durų. Smūgį su lazda sudavė M. V.. Į vidų įbėgo kartu su 10 –ties žmonių būriu. Salėje matė D. V. kraujuojantį, jį nusivedė į tualetą, ten užsidarė ir pasislėpė. Matė M. D. gulintį, susiėmusį už kojos, o J. Č. buvo susiėmusi už rankos. Iš pasakojimų suprato, kad įvyko konfliktas tarp kaimo žmonių ir druskininkiečių, kurie sugrįžo. Dėl sumušimo vieną dieną skaudėjo nugarą, su užpuolikais susitaikė, jiems pretenzijų nėra.

Nukentėjęs D. V. parodė, kad 2007m. lapkričio 16d. buvo Vilkiautinio kaime, diskotekoje, šventė M. D. gimtadienį. Šokių metu apie 00.30 val. į salę įsiveržė jaunuoliai. Buvo užsisukęs nuo durų, atsisukant pajuto smūgį į kaktos sritį kietu daiktu. Nuo smūgio suklupo, nematė, kas sudavė. J. B. nusivedė į tualetą apsiprausti kraujuojančią žaizdą ir pasislėpti. Pas medikus nesikreipė, sąmonės nebuvo praradęs, galva buvo apsvaigusi. Aprimus išėjo iš tualeto. Matė M. D. suklupusį, kraujuotą. Su užpuolikais susitaikė, žalą atlygino.

Liud. V. M. parodė, kad 2007m. lapkričio 16d. buvo Vilkiautinio kaime, diskotekoje, šokiuose pradėjo stumdyti pusbrolį G. K., įvyko konfliktas. Tada sugrįžo į Druskininkus, važiuoti kartu pakvietė M. V.. Penkiese: jis, brolis Ž. M., M. V., M. R., G. K. sugrįžo į šokius. Pakeliui lentpjūvėje paėmė 2-3 pagalius. Šokiuose pradėjo aiškintis su visais. Buvo įbėgę į salę, jis kažkam sudavė su pagaliu, neprisimena kam. Nebuvo susitarę ką mušti, ėjo iš eilės. Prisimena, kad M. D. iš jo atėmė lazdą. Kas pargriovė M. D. nematė. Kažkas daužė aparatūrą, taip pat nematė kas sudaužė lempą. Kultūros centro langą išdaužė M. R.. Muštynių metu buvo neblaivus.

Liud. Ž. M. parodė, kad į Vilkiautinio kaimą buvo atvažiavę du kartus. Pirmą kartą su broliu V. M. ir vyriškiu, kuris vairavo automobilį „VW Golf“, kurio pavardės neprisimena. Į šokius važiavo pašokti ir išgerti. Vietinis jaunimas juos įžeidė, pradėjo kabinėtis. Dėl to supyko ir išvažiavo į Druskininkus, pasikvietė M. R., M. V.. Tada grįžo atgal. Salėje prasidėjo muštynės. Nuo scenos nukrito dviese, su kuo nukrito, to asmens pavardės nežino. Buvo labai girtas ir daug ko neprisimena, pripažįsta, kad galėjo spardyti gulintį M. D. tačiau, kur įspyrė neprisimena. Nematė ką kiti draugai darė, negali pasakyti. Kas sudaužė aparatūrą neprisimena.

Liud. M. R. parodė, kad paskambino dėdė – mamos brolis Ž. M. ir paprašė pagalbos, nes Vilkiautinio kaime šokiuose juos sumušė. Sutiko važiuoti išsiaiškinti. Važiavo jis, M. V., Ž. M., V. M.. Šokiuose įvyko konfliktas, susimušė. Jis kažką mušė, vieną kartą lenta sudavė merginai, nes ji pasimaišė. Neprisimena, ar jos ranka buvo iškelta, ar nuleista. Buvo neblaivus. Pripažįsta, kad sudaužė šviesos lempą, kitoje rankoje turėjo butelį alaus, jį metė į priešais buvusį žmogų ir pataikė į galvą. Tas žmogus nukrito, pribėgus prie gulinčio pradėjo spardyti į kojas. Išeidamas iš pastato, metė lazda į langą ir jį išdaužė.

Iš Mykolo Romerio Universiteto Teismo medicinos instituto Alytaus poskyrio vyresniojo teismo medicinos eksperto specialisto išvados (t1, b.l. 50-51;) Nr. G 1340/07 (06) matyti, kad J. Č. padaryta poodinė kraujosruva kairio žasto apatiniame trečdalyje, nugariniame paviršiuje, pereinanti į vidurinį trečdalį; sužalojimas kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.

Iš Mykolo Romerio Universiteto Teismo medicinos instituto Alytaus poskyrio vyresniojo teismo medicinos eksperto specialisto išvadų (t1, b.l. 62-65;) Nr. G 1339/07 (06) ir G 23/1339/07/08 (06) matyti, kad M. D. padarytos muštinės žaizdos kaktos dešinėje pusėje, pereinant į dešinio momens sritį, dešinės blauzdos priekiniame paviršiuje, paviršinis odos nubrozdinimas dešinio paties sąnario nugariniame paviršiuje, pirmo kandinio danties viršutiniame žandikaulyje iš dešinės nuskėlimas; sužalojimas kvalifikuojamas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Iš Mykolo Romerio Universiteto Teismo medicinos instituto Alytaus poskyrio vyresniojo teismo medicinos eksperto specialisto išvados (t1, b.l. 74-75;) Nr. G 279/08 (06) matyti, kad esant bylos duomenims, nurodantiems į smūgio J. B. sudavimo faktą, fizinio skausmo sukėlimo galimybė neatmetama. Nesant objektyvių trauminio poveikio žymių, sveikatos sutrikdymo mastas nekvalifikuojamas.

Iš Varėnos kultūros centro rašto (t1, b.l. 33;) matyti, kad 2007-11-17 Vilkiautinio laisvalaikio ir pramogų centre įvykusių muštynių pasekoje sudaužyti lango dvigubi stiklai, kurių vertė 151,45 Lt ir sugadintas stroboskopas VDL su lempa, kurio vertė 247,00 Lt.

Iš Varėnos rajono apylinkės prokuratūros prokurorės R. J. 2009m. birželio 15d. nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 55-1-00453-07, kurį 2009m. birželio 18d. patvirtino rezoliucija Varėnos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas (t1, b.l. 235-238;) matyti, kad ikiteisminis tyrimas dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo ir viešosios tvarkos pažeidimo nutrauktas įtariamiesiems V. M., Ž. M., M. R., M. V. susitaikius su nukentėjusiaisiais D. V., M. D., J. Č., J. B..

Iš Druskininkų miesto apylinkės prokuratūros prokuroro J.Valicko 2009m. lapkričio 23d. nutarimo dėl nutraukto ikiteisminio tyrimo Nr. 55-1-00453-07 atnaujinimo, kurį 2009m. lapkričio 23d. patvirtino rezoliucija Druskininkų miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja (t2, b.l. 1-2;) matyti, kad ikiteisminis tyrimas atnaujintas M. V. atžvilgiu BK 38str.4d. pagrindu.

Tokiu būdu teismas laiko nustatytu, kad M. V. 2007-11-17 apie 1 val. 00 min., veikdamas bendrininkų grupėje, kartu su M. R., V. M., Ž. M., laisvalaikio ir pramogų centro šokių salėje, esančioje Vilkiautinio kaime, Merkinės sen., Varėnos raj., viešoje vietoje, neteisėtai, tyčia, be jokios priežasties, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį, garsiai šaukdamas ir triukšmaudamas, užpuolė, t.y. M. R. vieną kartą lazda sudavus J. Č. į kairę ranką, tuo jai padarius poodinę kraujosruvą kairio žasto apatiniame trečdalyje, nugariniame paviršiuje, pereinančią į vidurinį trečdalį, nežymiai sutrikdžius sveikatą, jis, t.y. M. V., prisijungė prie jo neteisėtų veiksmų, J. B. lazda vieną kartą sudavė į nugarą, tuo jam sukėlė fizinį skausmą, V. M. prisijungus prie jų neteisėtų veiksmų, lazda vieną kartą sudavus D. V. į kaktą, tuo jam padarius paviršinę žaizdą kaktos kairėje pusėje, nežymiai sutrikdžius sveikatą, M. R. lazda vieną kartą sudavus M. D. į nugarą, vieną kartą stikliniu buteliu sudavus į galvą, M. V. tęsė savo nusikalstamus veiksmus, M. D. lazda vieną kartą sudavė per kojas, nuo ko M. D. pargriuvo, M. V., M. R., V. M., prisijungus prie jų veiksmų Ž. M., tęsė savo nusikalstamus veiksmus, gulintį M. D. spardė į kojas, nugarą, veidą ir galvą, tuo jam bendrais veiksmais padarydami muštines žaizdas, kaktos dešinėje pusėje, pereinant į dešinio momens sritį, dešinės blauzdos priekiniame paviršiuje, paviršinį odos nubrozdinimą dešinio peties sąnario nugariniame paviršiuje, pirmo kandinio danties viršutiniame žandikaulyje iš dešinės nuskėlimą, nesunkiai sutrikdė sveikatą, nes dėl muštinių galvos ir dešinės blauzdos žaizdų, nukentėjusiojo sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui, M. R. tęsus savo nusikalstamus veiksmus, lazda sudaužius Vilkiautinio laisvalaikio ir pramogų centro šokių salės stroboskopą VDL su lempa ir du lango stiklus, tuo Varėnos kultūros centrui padarius 398,45 Lt. dydžio žalą. Padaryta veika atitinka BK 138str.2d.8p. ir BK 284str.1d.

2) viešosios tvarkos pažeidimas 2009-09-01 prie prekybos centro “Maxima X”;

M. V. 2009 m. rugsėjo 1 d. apie 19 val. 30 min. viešoje vietoje, prie UAB prekybos centro „Maxima X“, esančio M.K.Čiurlionio g. 50, Druskininkuose, kartu su L. Ž. ir L. K., įžūliu elgesiu, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką, be jokios priežasties užpuolęs ir sumušęs nukentėjusįjį G. K., o būtent: jis tyčia, prie prekybos centro „Maxima X“ įėjimo durų, L. Ž. iškoliojus nukentėjusįjį G. K. necenzūriniais žodžiais, išvadinus jį „pydaru“, „gaidžiu“, „asilu“, kartu su L. Ž. sugriebęs G. K. už rankų, jėga nuvedė į šalia prekybos centro esančią automobilių stovėjimo aikštelę, kurioje jis sudavė G. K. kumščiu į veidą, dėl ko, G. K. nukritus ant betoninės dangos, M. V. kartu su L. Ž. sudavė nemažiau 10 kartų rankomis ir kojomis G. K. į pilvo sritį, šonus ir kitas kūno vietas, po to, nukentėjusiajam G. K. pasikėlus ir įbėgus į prekybos centro „Maxima X“ fojė, jį pasivijęs L. Ž., suėmė jį už dešinės rankos džemperio rankovės ir tempė į lauką, o į fojė įbėgęs L. K. metaliniu strypu sudavė vieną kartą G. K. per abi kojas, tuo sukeldamas žmogui-nukentėjusiajam G. K. fizinį skausmą bei padarė nežymų sveikatos sutrikdymą dėl odos nubrozdinimo kaktoje, dešiniame skruoste, dešinėje alkūnėje ir dešiniame kelyje, kraujosruvas odoje smakro dešinėje pusėje ir dešinėje šlaunyje, ir taip padarė viešosios tvarkos pažeidimą.

L. K. 2009 m. rugsėjo 1 d. apie 19 val. 30 min., viešoje vietoje, prie UAB prekybos centro „Maxima X“, esančio M.K.Čiurlionio g. 50, Druskininkuose, kartu su M. V. ir L. Ž., įžūliu elgesiu, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką, be jokios priežasties užpuolęs ir sumušęs nukentėjusįjį G. K., o būtent: jis tyčia, prie prekybos centro „Maxima X“ įėjimo durų, L. Ž. iškoliojus nukentėjusįjį G. K. necenzūriniais žodžiais, išvadinus jį „pydaru“, „gaidžiu“, „asilu“, po to, M. V. kartu su L. Ž. sugriebus G. K. už rankų ir jėga nuvedus į šalia prekybos centro esančią automobilių stovėjimo aikštelę, kurioje M. V. sudavė G. K. kumščiu į veidą, dėl ko, G. K. nukritus ant betoninės dangos, L. Ž. kartu su M. V. sudavė nemažiau 10 kartų rankomis ir kojomis G. K. į pilvo sritį, šonus ir kitas kūno vietas, po to, nukentėjusiajam G. K. pasikėlus ir įbėgus į prekybos centro „Maxima X“ fojė, jį pasivijęs L. Ž., suėmė jį už dešinės rankos džemperio rankovės ir tempė jį į lauką, o į fojė įbėgęs L. K. metaliniu strypu sudavė vieną kartą G. K. per abi kojas, tuo sukeldamas žmogui-nukentėjusiajam G. K. fizinį skausmą bei padarė nežymų sveikatos sutrikdymą dėl odos nubrozdinimo kaktoje, dešiniame skruoste, dešinėje alkūnėje ir dešiniame kelyje, kraujosruvas odoje smakro dešinėje pusėje ir dešinėje šlaunyje, ir taip padarė viešosios tvarkos pažeidimą.

L. Ž. 2009 rugsėjo 1 d. apie 19 val. 30 min., viešoje vietoje, prie UAB prekybos centro „Maxima X“, M.K. Čiurlionio g. 50, Druskininkuose, kartu su M. V. ir L. K., įžūliu elgesiu, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką, be jokios priežasties užpuolęs ir sumušęs nukentėjusįjį G. K., o būtent: jis tyčia, prie prekybos centro „Maxima X“ įėjimo durų, iškoliojęs nukentėjusįjį G. K. necenzūriniais žodžiais, išvadinęs jį „pydaru“, „gaidžiu“, „asilu“, kartu su M. V. sugriebęs G. K. už rankų, jėga nuvedė į šalia prekybos centro esančią automobilių stovėjimo aikštelę, kurioje M. V. sudavus G. K. kumščiu į veidą, dėl ko, G. K. nukritus ant betoninės dangos, L. Ž. kartu su M. V. sudavė nemažiau 10 kartų rankomis ir kojomis G. K. į pilvo sritį, šonus ir kitas kūno vietas, po to, nukentėjusiajam G. K. pasikėlus ir įbėgus į prekybos centro „Maxima X“ fojė, jį pasivijęs L. Ž., suėmė jį už dešinės rankos džemperio rankovės ir tempė jį į lauką, o į fojė įbėgęs L. K. metaliniu strypu sudavė vieną kartą G. K. per abi kojas, tuo sukeldamas žmogui-nukentėjusiajam G. K. fizinį skausmą bei padarė nežymų sveikatos sutrikdymą dėl odos nubrozdinimo kaktoje, dešiniame skruoste, dešinėje alkūnėje ir dešiniame kelyje, kraujosruvas odoje smakro dešinėje pusėje ir dešinėje šlaunyje, ir taip padarė viešosios tvarkos pažeidimą.

M. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2009 rugsėjo 01 d. apie 19 val. 30 min. kartu su draugais E. M., L. Ž., J. P. buvo prie prekybos centro „Maxima X“, esančio M.K.Čiurlionio gatvėje Druskininkuose. Prie prekybos centro įėjimo durų pamatė G. K. su draugais. Nežino dėl kokios priežasties, bet L. Ž. pradėjo kolioti G. K. necenzūriniais žodžiais. Kartu su L. Ž. priėjo prie G. K. ir suėmę už rankų nusivedė už parduotuvės kampo. Anksčiau su G. K. konfliktų neturėjo, bet turėjo konfliktų su vienu iš G. K. draugų, todėl nutarė jį pamokinti. Už parduotuvės kampo, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, kaire ranka smogė G. K. į veidą, nuo smūgio G. K. pargriuvo, tada jis ir L. Ž. rankom ir kojom mušė gulintį G. K. į įvairias kūno vietas. Viso galėjo gulinčiam suduoti ne mažiau, 10 kartų. Bemušant staiga G. K. pašoko ir nubėgo link parduotuvės įėjimio. Jis nesivijo nubėgančio G. K., bet L. Ž. nubėgo jam iš paskos, matė, kaip įbėgo į parduotuvę. Ką darė L. Ž. su G. K. parduotuvėje nematė. Matė, kaip atvažiavo prie parduotuvės “BMW”, kas vairavo automobilį nepažįsta, iš automobilio išlipo L. K.. L. K. iš automobilio bagažinės paėmė daiktą panašų į strypą. Ką su strypu darė nematė, tik vėliau iš kitų sužinojo, kad parduotuvės viduje jis sudavė nukentėjusiajam G. K. per kojas, už ką taip pat nežino. Įvykio metu buvo išgėręs alaus.

L. K. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2009 rugsėjo 01 d. buvo išgėręs apie 4 litrus alaus. Tą dieną kartu su draugais K. P., E. B., A. G. važinėjo po Druskininkų miestą. Automobilį “BMW” vairavo E. B.. Atvažiavus į automobilių stovėjimo aikštelę apie 19val. 30 min. prie parduotuvės „Maxima X“, esančios M.K.Čiurlionio gatvėje ir išlipus, ėjo link bagažinės išimti alaus. Tuo metu išgirdo nuo parduotuvės pusės įvairius šūksnius ir keiksmažodžius jo atžvilgiu. Tada iš bagažinės paėmė ten buvusią lazdą (padarytą iš plastikinio vamzdžio apie 1 metro ilgio) ir nubėgo paskui jaunuolį, kuris įbėgo į parduotuvę. Pasivijęs jaunuolį parduotuvės foje, sudavė į šlaunų sritį vieną kartą ir išbėgo. Bėgo pro kavinę “Senasis Nemunas” link upelio, pro garažus, kur į krūmus išmetė lazdą.

L. Ž. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2009 rugsėjo 01 d. apie 19 val. 30 min. su draugais E. M., M. Č., J. L. ir kitais prekybos centre nusipirko traškučių, ledų. Išeidamas iš parduotuvės susitiko nukentėjusįjį G. K. su draugais, kurių nepažįsta. Tada be priežasties iškoliojo nukentėjusįjį G. K. „pydaru“, „gaidžiu“, „asilu“. Po to gali būti ir jo iniciatyva nukentėjusįjį kartu su M. V. nusivedė už parduotuvės kampo. Ten M. V. ranka smogė G. K. į galvą, nuo smūgio G. K. nukrito. Gulintį G. K. mušė M. V., jis taip pat pora kartų sudavė ranka ir koja. Į kurią kūno vietą sudavė neatsimena. G. K. pašokus ir nubėgus į parduotuvės vidų, vijosi jį iš paskos. Įbėgęs į parduotuvės foje tempė atgal į lauką, bandė spirti, bet nepateikė, paslydo ir nugriuvo. Tada apsisuko ir iš parduotuvės išėjo.

Be kaltinamojo M. V. prisipažinimo, ir kaltinamųjų L. K., L. Ž. dalinio prisipažinimo jų kaltė įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, bylos medžiaga.

Nukentėjusysis G. K. parodė, kad M. V. pažinojo tik iš matymo, L. K. nepažinojo, su L. Ž. mokėsi vienoje gimnazijoje, 2009 rugsėjo 01 d. apie 17val. kartu su draugais ėjo K. D. parku, buvo apsirengę su chalatais, nes prieš tai maudėsi. Parke matė L. Ž. sėdintį su draugais. Mano, kad L. Ž. nepatiko jų apsirengimas, todėl L. Ž. juos iškoliojo necenzūriniais žodžiais. Tuo incidentas ir pasibaigė. Vėliau persirengė ir kartu su draugais R. D., J. P., D. B., G. G. nuėjo į parduotuvę „Maxima X“, esančią M.K.Čiurlionio gatvėje. Prie parduotuvės vėl susitiko su L. Ž. ir M. V., praeidami tarpusavyje apsižodžiavo. Tada jis priėjo arčiau prie L. Ž. ir M. V., norėdamas sužinoti kuo jis neįtiko ir kodėl prie jo priekabiaujama. Priėjus, L. Ž. iškoliojo necenzūriniais žodžiais, išvadindamas „pydaru“, „gaidžiu“, „asilu“,o po to L. Ž. ir M. V. sugriebė jį už rankų, jėga nuvedė į šalia prekybos centro esančią automobilių stovėjimo aikštelę. Jis nenorėjo ten eiti, priešinosi, bet jie sakė “einam išsiaiškinsim”. Nutempus už parduotuvės kampo, M. V. sudavė kumščiu į veidą, jis parkrito, tada buvo suduota 10 ar 15 kartų rankomis ir kojomis į pilvo sritį, šonus ir kitas kūno vietas, jį mušė L. Ž. kartu su M. V.. Mušimo metu, nutaikęs momentą, pašoko ir puolė bėgti į prekybos centrą. Ten jį prisivijo L. Ž. ir sugriebė už dešinės rankos. Jis ištrūko, tačiau tuo pačiu momentu pajuto smūgį į kojas, tada pirmą kartą pamatė L. K.. L. K. smūgiavo į kojas ar tai vamzdžiu, ar tai strypu, dėl smūgio buvo suplėšytos džinsinės kelnės. Po smūgio į kojas L. Ž. ir L. K. pabėgo. Po sumušimo buvo išsigandęs, bijojo išeiti iš parduotuvės, kad toliau nebūtų mušamas, buvo iškviesta policija.

Liud. J. P. parodė, kad 2009m. rugsėjo 1d. apie 17 val. kartu su draugais G. K., R. D., D. B., G. G. ėjo K. D. parku, buvo apsirengę su chalatais. Ten pat parke buvo kita grupė jaunuolių, su kuriais apsižodžiavo, mano dėl to, kad šiems jaunuoliams nepatiko jų apsirengimas. Tą pačią dieną apie 19 val. kartu su G. K., R. D., D. B., G. G. ėjo į „MiniMaximą“ parduotuvę. Prie įėjimo į parduotuvę susitiko tuos pačius jaunuolius, su kuriais apsižodžiavo parke. Kažkas iš tų jaunuolių vėl kažką pasakė jų atžvilgiu. G. K. prie jų priėjo išsiaiškinti dėl ko konfliktuojama. Tada G. K. kažkuris jaunuolis garsiai iškeikė, o po to dviese sugriebę už rankų nusitempė už parduotuvės. Už parduotuvės trenkė G. K. į galvą, jis pargriuvo, tada mušė gulintį. G. K. bandė keltis, bet vėl pargriūdavo. Jis viską matė, kadangi bandė juos išskirti, ten pat buvo R. D.. Be to prie jo ir R. D. dar buvo prišokę mažiausiai po du žmones. Tada jis, R. D. ir G. K. nubėgo į parduotuvės vidų, nes išgirdo šauksmą “bėgam į Maximą”. Įbėgus matė, kaip L. K. pasivijęs G. K. su metaliniu strypu trenkė jam per kojas ir išbėgo į lauką.

Liud. G. G. parodė, kad 2009m. rugsėjo 1d. apie 17 val. kartu su draugais G. K., R. D., D. B., J. P. ėjo K. D. parku, buvo apsirengę su chalatais. Ten pat parke buvo kita grupė jaunuolių su kuriais apsižodžiavo. Tą pačią dieną apie 19 val. kartu su G. K., R. D., D. B., J. P. ėjo į „MiniMaxima“ parduotuvę. Prie įėjimo į parduotuvę susitiko tuos pačius jaunuolius. Vienas iš kurių juos iškoliojo. G. K. priėjo, norėdamas išsiaiškinti. Tada prasidėjo stumdymasis. Kas pirmas sudavė G. K. neprisimena. R. D. ir J. P. pradėjo ginti G. K.. Muštynių metu, vienas iš netoli jo buvusių nepažįstamas jaunuolių kažkam mobiliu telefonu paskambino ir pasakė, kad reikia mušti vaikus. Greitai atvažiavo automobilis “BMW”, kuris sustojo prie pat įėjimo į parduotuvę. Iš automobilio iššoko, kaip vėliau sužinojo L. K.. Jis iš bagažinės paėmė strypą. Po to prisivijo tuo metu į parduotuvę įbėgusį G. K., nieko nesakęs, sudavė jam į kojas ir iš parduotuvės išbėgo.