Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3226-1034/2018 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė.

Teismų informacinės sistemos „Liteko“ (toliau – ir „Liteko“ sistemos) duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 19 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 18 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo I. K. prašymas, kuriame jis prašo teismo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2018 m. lapkričio 19 d. nuosprendį nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų kontekste, ir bausmės laiką paskirti iš naujo.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir 2023 m. balandžio 27 d įstatymas), kuris lengvina kai kurių nuteistų asmenų teisinę padėtį.

I. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu nuteistas už vienos nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 2 dalyje, padarymą dėl to, kad jis neteisėtai disponavo dideliu kiekiu narkotinės medžiagos, turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, su savimi neteisėtai laikė didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 80 lankstinukų su juose supakuota narkotine medžiaga – karfentaniliu, kurios masė ne mažesnė nei – 0,003502 g, iki 2018 m. birželio 4 d., apie 12.00 val., po ko buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie rado ir paėmė 80 lankstinukų su juose supakuotu dideliu kiekiu narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,003502 g.

Pažymėtina, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu BK 260 straipsnio 2 dalis nebuvo pakeista. Šiuo įstatymu BK buvo papildytas 260¹ straipsniu, kuriame nustatyta baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą, tačiau I. K. nusikalstamoje veikoje, konstatuotoje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu, nėra BK 260¹ straipsnyje nustatytos nusikalstamos veikos požymių. Tokiu būdu perkvalifikuoti I. K. nusikalstamos veikos nėra teisinio pagrindo.

Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad taikant 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo nuostatas I. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės švelninti nėra pagrindo, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 362, 364 straipsniais

nutaria:

Netenkinti nuteistojo I. K. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.