Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Jurga Jasmontienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išieškotojos E. V. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-6739-1178/2023.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2023 m. lapkričio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-6739-1178/2023 patvirtinta E. V. ir V. J. 2023 m. lapkričio 13 d. sudaryta taikos sutartis joje nurodytomis sąlygomis. Minėta teismo patvirtinta taikos sutarties 2 punktu šalys susitarė, kad pareiškėjas V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2023 m. lapkričio 1 d. teiks po 150,00 Eur/mėn. (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) išlaikymą dukrai E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės, šias lėšas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, E. V. pripažįstama šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Sutarta, kad V. J. šias lėšas mokės E. V. už einamąjį mėnesi iki paskutinės mėnesio dienos, banko pavedimu, pervesdamas jas E. V. atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke.

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose gautas išieškotojos E. V. prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-6739-1178/2023. Iš prašymo turinio matyti, kad išieškotojos teigimu, skolininkas V. J. nevykdo Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2023 m. lapkričio 14 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punkto, t. y. neteikia vaikui išlaikymo, kurį minėtu taikos sutarties punktu įsipareigojo teikti.

Skolininkas V. J. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Teisminį ginčą inicijavusios šalys bylos nagrinėjimo metu gali sudaryti taikos sutartį, kuria tarpusavio nuolaidomis įsipareigoja užbaigti teisme pradėtą ginčą ir iš dalies įvykdyti vienos kitai pareikštus ieškinio reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra privertinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Pagal teismų praktiką teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad sutarties šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-437/2013, 2010 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-372/2010). Teismo sprendimą dėl vykdomojo rašto (ne) išdavimo pagal taikos sutartį ar jos dalį lemia buvimas aplinkybių, įrodančių, kad viena iš sutarties šalių pažeidė (neįvykdė) sutartyje nustatytas prievoles (CPK 646 straipsnio 3 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. liepos 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1777/2013, 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1359/2014).

Iš išieškotojo prašymo turinio matyti, kad E. V. vykdomojo rašto išdavimo pagrindą sieja su Šilalės rūmų 2023 m. lapkričio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-6739-1178/2023 patvirtintos E. V. ir V. J. 2023 m. lapkričio 13 d. sudarytos taikos sutarties sąlygos, jog pareiškėjas V. J. nuo 2023 m. lapkričio 1 d. teiks po 150,00 Eur/mėn. (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) išlaikymą dukrai E. J., netinkamu vykdymu. Išieškotoja teigia, jog V. J. neteikia nurodyto dydžio išlaikymo vaikui.

Tarp šalių sudarytos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tekstas yra aiškus ir nedviprasmiškas – V. J., be kita ko, prisiėmė įsipareigojimą teikti materialinę paramą savo nepilnamečiam vaikui po 150 Eur per mėnesį periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės. Civilinės bylos Nr. 2SP-6739-1178/2023 duomenys patvirtina, kad šalių sudarytą taikos sutartį V. J. pasirašė, o tai suponuoja išvadą, jog sutartis atitiko šalių valią.

Skolininkas nepateikė įrodymų, paneigiančių išieškotojos nurodytas aplinkybes, t. y. byloje nėra pateikta įrodymų, jog V. J. vaikui kas mėnesį teikia po 150 Eur dydžio išlaikymą.

Taigi nurodytų aplinkybių visumos pagrindu, t. y. konstatavus, jog V. J. netinkamai vykdo prievolę mokėti vaiko E. J. poreikiams tenkinti materialinį išlaikymą po 150 Eur per mėnesį, išieškotojos prašymas tenkintinas ir vykdomasis raštas išduotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

Išieškotojos E. V. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-6739-1178/2023 tenkinti.

Išduoti išieškotojai vykdomąjį raštą pagal Tauragės apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-6739-1178/2023 patvirtintą taikos sutartį dalyje dėl išlaikymo priteisimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.