Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

nuteistajam A. G.

nuteistojo gynėjui advokatui P. S.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus apygardos teismo 2014 m. liepos 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 5 straipsnį, 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 1 dalį, 5 straipsnį, 22 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 199² straipsnio 1 dalį 60 MGL (7800 Lt) dydžio bauda.

Nuteistasis A. G. prašo panaikinti teistumą. Nurodo, kad paskirtą baudą sumokėjo 2015 m. gegužės 19 d. Šiuo metu dirba UAB (duomenys neskelbtini). Siekdamas papildomai užsidirbti įgijo kompetenciją dirbti apsaugos darbuotoju. Tam, kad dirbtų šį darbą reikalingas leidimas įsigyti ir turėti B ir C kategorijos ginklų ir šaudmenų. Jis turėdamas neišnykusi teistumą nėra laikomas nepriekaištingos reputacijos ir negali įgyti leidimo ginklui įsigyti.

Prašymas tenkinamas.

Pagal BK 97 straipsnio 1 dalį turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Pagal BK 97 straipsnio 7 dalį, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto b papunktyje nustatyta, kad asmenys, nuteisti už tyčinį sunkų nusikaltimą ir realiai atlikę paskirtą bausmę, laikomi turinčiais teistumą bausmės atlikimo laikotarpiu ir penkerius metus po bausmės atlikimo.

A. G. nuteistas pagal BK 5 straipsnį, 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 1 dalį, 5 straipsnį, 22 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 199² straipsnio 1 dalį. Šios veikos priskiriamos sunkų nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 d.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. G. laikomas turinčiu teistumą penkerius metus po bausmės atlikimo. A. G. baudą sumokėjo 2015 m. gegužės 19 d., todėl laikoma, kad bausmę jis atliko 2015 m. gegužės 19 d. ir jam teistumo termino pabaiga yra 2020 m. gegužės 19 d. Prašymo nagrinėjimo metu yra suėję daugiau kaip pusė teistumo termino (BK 97 straipsnio 7 dalis).

Iš A. G. pateiktų dokumentų ir paaiškinimų matyti, kad jis siekdamas papildomai užsidirbti (duomenys neskelbtini) baigė Apsaugos darbuotojo mokymo programą ir įgijo kompetenciją dirbti apsaugos darbuotoju (b. l. 6). Tam, kad galėtų dirbti apsaugos darbuotoju, privalo turėti leidimą įsigyti ir turėti B ir C kategorijos ginklų ir šaudmenų. Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705 17 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad teisės įsigyti ir turėti ginklus ir šaudmenis negali asmenys nesantis nepriekaištingos reputacijos. To paties įstatymo 18 straipsnio 2 dalies 5 punkte nurodyta, kad nepriekaištingos reputacijos asmeniu nelaikomas asmuo turintis teistumą. Taigi teistumas apsunkina A. G. teisę įgyti leidimą įsigyti ir turėti B ir C kategorijos ginklų ir šaudmenų.

Sprendžiant dėl teistumo panaikinimo A. G., atsižvelgiama į tai, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini), darbdavio charakterizuojamas kaip darbštus, atsakingas, lengvai bendraujantis su kolektyvu, kruopščiai atliekantis pavestas darbus, neturintis nuobaudų (b. l. 10). A. G. aktyviai prisideda prie (duomenys neskelbtini) krašto renginių organizavimo. Pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas kaip darbštus, tvarkingas, nepiktnaudžiaujantis alkoholiu, nusiskundimų dėl jo elgesio seniūnija nėra gavusi (b. l. 8, 9). Jis neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 22), nepadarė naujų nusikalstamų veikų (b. l. 23, 24). Taip pat atsižvelgiama į nuteistojo prašyme nurodytus argumentus bei motyvus, į tai, kad jis gailisi padaręs nusikalstamas veikas, savo kaltę supranta ir yra padaręs reikiamas išvadas. Jis teistumo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų nepadarė.

Dėl išdėstytų aplinkybių manoma, kad A. G. nelinkęs pažeidinėti visuomenėje susiklosčiusias bei teisės aktuose įtvirtintas taisykles. Įvertinus nuteistojo elgesį teistumo metu, tai, kad yra suėję daugiau nei pusė teistumo laiko, daroma išvada, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai pasiekti, todėl teistumas, kaip anksčiau aptartų aplinkybių kontekste pernelyg nuteistojo galimybę dalyvauti visaverčiame socialiniame gyvenime bei darbinėje veikloje varžanti priemonė, A. G. naikintinas (BK 97 straipsnio 7 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. G. prašymą tenkinti.

Panaikinti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistumą pagal Vilniaus apygardos teismo 2014 m. liepos 23 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.