Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai beniušienei, dalyvaujant S. R., išnagrinėjusi S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirb. AB “(duomenys neskelbtini)”, nebausto,administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR ATPK 126 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. 2013-09-08 7.10 val., Klaipėdoje, Tilžės g. 57, vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, t.y. 0.48 promilių girtumo laipsnis, t.y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

S. R. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi, nurodė, kad buvo išgėręs truputį alaus, nesijautė apsvaigęs. Paaiškino, jog gyvena kaime, už 15 km. nuo Klaipėdos miesto, dirba AB “Klaipėdos baldai” pamaininį darbą. Įmonė yra Klaipėdos mieste, į darbą jis visuomeniniu transport važinėti negalėtų, kadangi autobusai iš kaimo kursuoja itin retai. Be to, jo žmona serga onkologine liga, ją pastoviai reikia vežioti pas medikus. Daugiau asmenų, galinčių tai padaryti, šeimoje near. Prašo neatimti teisės vairuoti automobilio.

Iš bylos medžiagos ir ištirtų įrodymų teismo posėdyje matyti, kad S. R. padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą.

S. R. nuoširdžiai apgailestauja dėl tokio savo poelgio, išdėstytus posėdžio metu teiginius patvirtina posėdžio metu pateikti dokumentai. Darbovietės S. R. charakterizuojamas puikiai, administracine tvarka nebaustas. Aplinkybės, kad sutuoktinė serga onkologine liga, jai reikalingas pastovus lankymasis pas medikus, kad pažeidėjo darbovietė yra ganėtinai toli nuo jo darbo vietos ir visuomeniniu transport jis į darbą patekti negali, pripažintinos išskirtinėmis, kad skiriant nuobaudą S. R., būtų taikomas LR ATPK 30(1) str.nėra.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytą bei turint omenyje, jog pažeidimu žala nei kitoms transporto priemonėms nei kitiems asmenims nepadaryta, nepažeisti ir kieno nors teisėti interesai, imant domėn tai, kas aukščiau išdėstyta, S. R. atžvilgiu taikytinas LR ATPK 30¹ straipsnis ir neskirtina viena iš sankcijoje numatytų nuobaudų – atėmimas teisės vairuoti transporto priemonę.

Vertinant aukščiau išdėstytus argumentus, skirtina minimali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30¹ straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

S. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1500,00 Lt. (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.