Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Daliai Adomaitienei, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-04 teisme gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl A. D. lygtinio paleidimo panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią bausmės dalį, kadangi nuteistasis lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos laikotarpiu nevykdo probacijos sąlygų, pažeidė teismo įpareigojimus būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuteistasis A. D. į posėdį neatvyko, telefonu informavo, kad į posėdį neatvyks, prašė teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Probacijos tarnybos atstovė posėdžio metu pateikė 2016-05-10 Probuojamojo neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo akto kopiją, iš kurios matyti, kad 2016-05-10 22 val. 42 min. nuteistajam A. D. nustatytas 1,96 prom. girtumas.

Prokurorė ir Probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis nevykdo teismo nustatytų įpareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Remdamasis teikimo medžiaga, nuteistojo asmens bylos Nr. 2/16/157 dokumentais, Probacijos skyriaus atstovės paaiškinimu, prokurorės išvada, teismas mano, kad yra pagrindas A. D. pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nustatyta, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-02-24 nutartimi nuteistasis A. D. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, neatlikęs 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant jį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

2016-04-12 nuteistasis A. D. pakeitė gyvenamąją vietą, 2016-04-15 buvo įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą ir 2016-04-18 dar kartą supažindintas su probacijos atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo skirtų pareigų nevykdymą, pažeidimų darymą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu A. D. nebuvo rastas namuose 2016-03-15 22.22 val., 2016-04-13 22.35 val., 2016-04-14 23.56 val. A. D. Probacijos skyriui 2016-05-03 pateikė rašytinį paaiškinimą, kuriame nenurodė objektyvių priežasčių dėl teismo nustatyto įpareigojimo pažeidimo. Iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, kad A. D. Šiaulių AVPK pareigūno nutarimu 2016-04-25 paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas, už pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 1 d., padarymą. Iš posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovės pateiktos Probuojamojo neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo akto kopijos matyti, kad 2016-05-10 patikrinimo metu A. D. nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad jei probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikytina administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Įvertindamas tai, kad nuteistasis A. D. be pateisinamų priežasčių tris kartus pažeidė teismo nutartimi paskirtą įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose, taip pat du kartus pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, padarė administracinį teisės pažeidimą, teikimas tenkintinas ir nuteistajam A. D. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Panaikinti A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti nuteistąjį A. D. atlikti likusią neatliktą 8 (aštuonių) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės dalį.

Į likusią neatliktą 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį įskaičiuoti nuteistojo A. D. išbūtą laiką laisvės atėmimo bausmės atlikimo įstaigoje nuo 2016-01-28 (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo) iki 2016-03-04 (faktinio paleidimo dienos).

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo momento.

Įsiteisėjusiąją nutartį pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono policijos komisariatui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Joniškio rajono apylinkės teismą.