Kauno apygardos teismo nutartis

2020-09-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-137-238/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-09-14
Bylos Nr.
T-137-238/2020
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Danguolė Šiugždinytė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-137-238/2020
Baudžiamoji byla Nr. 1-176-238/2018Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. rugsėjo 14 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Šiugždinytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Jadvygos Gabertienės prašymą išspręsti baudžiamojoje byloje Nr. 1-176-238/2018 klausimą dėl daiktų: juodos spalvos timpų, mėlynos spalvos megztinio su gobtuvu, pledo, lovatiesės, užvalkalo, pižaminių kelnių.

Teisėja, išnagrinėjusi prašymą ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-176-238/2020 A. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir BK 149 straipsnio 4 dalį, BK 150 straipsnio 4 dalį, BK 138 straipsnio 2 dalies 1 punktą. Nuosprendžiu nuspręsta grąžinti R. B. daiktus: G. B. drabužius - juodos spalvos timpas, mėlyną megztinį su gobtuvu, o taip pat kitus daiktus: pledą, lovatiesę, užvalkalą, pižamos kelnes.

2020 m. rugsėjo 9 d. Kauno apygardos teisme gautas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Jadvygos Gabertienės teikimas, kuriame prašoma spręsti klausimą dėl daiktų: juodos spalvos timpų, mėlynos spalvos megztinio su gobtuvu, pledo, lovatiesės, užvalkalo, pižaminių kelnių, kuriuos Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 5 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta grąžinti R. B..

Motyvuojamoji dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Jadvygos Gabertienės teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų.

Pranešimas dėl daiktų grąžinimo R. B. buvo siųstas 2018 m. lapkričio 9 d., tačiau nurodytų daiktų R. B. neatvyko atsiimti. Pranešimas dėl daiktų grąžinimo T. B. buvo siųstas 2020 m. rugpjūčio 19 d.

2020 m. rugsėjo 9 d. Kauno apygardos teisme gautas T. B. raštas, kuriame nurodyta, jog minėti daiktai jiems yra nereikalingi.

Todėl nuosprendį priėmęs teismas pripažįsta, kad išvardinti daiktai (t. y. juodos spalvos timpos, mėlynos spalvos megztinis su gobtuvu, pledas, lovatiesė, užvalkalas ir pižaminės kelnės) yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, todėl jie yra sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Jadvygos Gabertienės teikimą tenkinti.

Sunaikinti daiktus – juodos spalvos timpas (1 vnt.); mėlynos spalvos megztinį su gobtuvu (1 vnt.); pledą (1 vnt.); lovatiesę (1 vnt.); užvalkalą (1 vnt.); pižamines kelnes (1 vnt.).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Danguolė Šiugždinytė