Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. J., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą įskaityti jo lygtinio metu išbūtą laiką į jam paskirtą bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme pagal teismingumą persiųstas nuteistojo D. J. prašymas, kuriame jis prašo į jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti lygtinio atidėjimo bausmę nuo 2024-07-08 iki 2025-01-09. Nurodo, kad jis 2025-01-09 buvo pasiustas atlikti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o šios bausmės metu jis nebuvo išleistas iš Vilniaus kalėjimo.

Atsiliepimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemą LITEKO nustatyta, kad D. J. nuteistas:

1. 2023-09-21 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį –– 2 metų laisvės atėmimo bausme, nustatant nedelsiant atlikti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 3 dalimis, 5 dalies 5, 6, 7, 8 punktais, likusios bausmės (1 metų 6 mėnesių) vykdymas atidėtas 2 metams, nustatant intensyvią priežiūrą bei paskiriant įpareigojimus. (D. J. 2024-07-08 paleistas iš Vilniaus kalėjimo ir 2024-07-08 įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą). 2025-01-09 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas ir D. J. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023-09-21 nuosprendžiu paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, konstatavus, jog jis nevykdo probacijos sąlygų (atsisakė krauti įrangą ir ją grąžino, nekrovė apykojės, nedirbo, nesiregistravo Užimtumo tarnyboje, priežiūros laikotarpiu padarė administracinius nusižengimus), netinkamo elgesio nekeičia ir atitinkamų išvadų nedaro, nekrauna apykojės, šią įrangą yra grąžinęs, dėl ko paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas realiai negali būti vykdomas. (2025-02-20 jis išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro ir atvyko į Kauno kalėjimą atlikinėti 2024-11-19 nuosprendžiu paskirtą subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę (Šaltinis 2025-02-25 įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas apie fizinį asmenį, esantis baudžiamojoje byloje Nr. 1-2119-1133/2025).

2. 2024-11-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2007-06-28 įstatymo redakcija Nr. X-1233) –– 1 metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2023-09-21 nuosprendžiu, ir D. J. paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į nuosprendžiu paskirtą bausmę, įskaityta visiškai atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, paskirta 2023-09-21 nuosprendžiu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas D. J. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022-11-29 iki 2022-12-01 (nuosprendis įsiteisėjo 2025-02-03. Bausmę atlieka nuo 2025-02-20).

3. 2025-06-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi, D. J. pripažintas recidyvistu ir pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-11-29 nuosprendžiu paskirtos bausmės likusios neatliktos dalies (2025-06-02) –– 2 metų 2 mėnesių ir 4 dienų, pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir D. J. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 10 mėnesių 4 dienų. Nustatyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2025-06-12.

Nuteistasis prašyme prašo į jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti lygtinai atliktą (nagrinėjamu atveju – bausmės vykdymo atidėjimo laiką) bausmės laiką nuo 2024-07-08 iki 2025-01-09. Iš jo prašymo turinio ir pirmiau išdėstyto matyti, jog nuteistasis D. J. prašo į jam paskirtą subendrintą bausmę įskaityti jam 2023-09-21 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies (1 metų 6 mėnesių) vykdymo atidėjimo laiką, nes pasak jo, jis nebuvo išleistas iš įkalinimo įstaigos. Patikrinus LITEKO nustatyta, kad D. J. 2024-07-08 buvo paleistas iš Vilniaus kalėjimo ir 2024-07-08 įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą. O 2025-02-20 jis išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, nes 2025-02-20 atvyko į Kauno kalėjimą atlikti 2024-11-19 nuosprendžiu paskirtą subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę (Šaltinis 2025-02-25 įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas apie fizinį asmenį, esantis baudžiamojoje byloje Nr. 1-2119-1133/2025).

Nagrinėjamu atveju nėra pagrindo įskaityti dalies laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laikotarpio, nes pirma, ši bausmė subendrinta su vėlesniu nuosprendžiu, paskiriant realią laisvės atėmimo bausmę, o antra, nesilaikant nuteistajam probacijos sąlygų, bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis 2025-01-09 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi pasiųstas atlikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023-09-21 nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės neatliktą dalį - 1 metus 6 mėnesius. O tai rodo, kad jis nėra laikomas asmeniu, atlikusiu bausmę ar jos dalį, todėl nuteistojo nurodyto laikotarpio, kai jam buvo taikomas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis buvo įregistruotas į probuojamų asmenų registrą, įskaityti į subendrintos bausmės laiką nėra pagrindo, todėl prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

netenkinti nuteistojo D. J. prašymo.

Neįsiteisėjusią nutartį išsiųsti susipažinti D. J. į Vilniaus kalėjimą, prokuratūrai.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.