Panevėžio apygardos teismo nutartis

2026-05-06 · Civilinė byla Nr. e2A-171-589/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-08-25Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-05-06Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-06
Bylos Nr.
e2A-171-589/2026
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-03578-2022-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Ramunė Čeknienė, Rita Dambrauskaitė, Laimantas Misiūnas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Lumvita“
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Husky management“
Civilinė byla Nr. e2A-171-589/2026Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03578-2022-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.18.3; 3.3.1.19.1 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 6 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramunės Čeknienės, Ritos Dambrauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Laimanto Misiūno,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lumvita“ apeliacinį skundą ir pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Husky management“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 25 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1196-1101/2025 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lumvita“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Husky management“ dėl nuostolių atlyginimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Husky management“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Lumvita“ dėl darbų kainos nuginčijimo, permokos priteisimo, darbų priėmimo-perdavimo aktų pripažinimo negaliojančiais, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Statybų techninė priežiūra“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Vilniaus apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Panevėžio apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Vilniaus apygardos teismo vardu.