Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2025-08-25 · Civilinė byla Nr. e2-1196-1101/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-08-25Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-05-06Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-08-25
Bylos Nr.
e2-1196-1101/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-03578-2022-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laura Matusevičiūtė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Lumvita“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei ,,Husky management“
Advokatai
Tadas Katauskas, Eglė Voverienė
Civilinė byla Nr. e2-1196-1101/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03578-2022-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1; 3.2.6.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugpjūčio 25 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matusevičiūtė,sekretoriaujant Tatjanai Gribanovai,dalyvaujant ieškovų atstovei advokato padėjėjai Eglei Voverienei,atsakovės atstovams V. M. ir advokatui Tadui Katauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lumvita“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Husky management“ dėl nuostolių atlyginimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Husky management“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Lumvita“ dėl darbų kainos nuginčijimo, permokos priteisimo, darbų priėmimo-perdavimo aktų pripažinimo negaliojančiais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė UAB „Lumvita“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės UAB „Husky management“ 23 019,26 Eur dydžio skolą už atliktus darbus, 945,34 Eur dydžio netesybas ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad pagal šalių sudarytas rangos sutartis ir papildomus susitarimus užsakovė UAB „Husky management“ objekte (duomenys neskelbtini) (toliau – Pastatas 1) ir (duomenys neskelbtini) (toliau – Pastatas 2) atliko statybos darbus. Ieškovė ieškiniu reikalauja, jog būtų apmokėta už Pastato 1 ir Pastato 2 atliktų darbų aktuose Nr. HS7P-2, HS5-03, HS7P-01, HS5P-01, HS-04, HS7P-02, HS7P-2.2, HS5-04, HS5P-02, HS5P-2.1, HS11 (toliau – Atliktų darbų aktai) nurodytus darbus bei delspinigiai.

3. Ieškovė paaiškino, kad tarp šalių 2020 m. rugsėjo 22 d. buvo sudaryta statybos rangos sutartis Nr. 20200922 (toliau – Sutartis Nr.1), kuria rangovė įsipareigojo atlikti pastato 1 fasado šiltinimo ir apdailos darbus, o užsakovė tinkamai įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, priimti tinkamai atliktus darbus bei sumokėti rangovei už juos. Taip pat, užsakovė ir rangovė 2020 m. lapkričio 10 d. sudarė statybos rangos sutartį Nr. 20201110 (toliau – Sutartis Nr. 2), kuria rangovė įsipareigojo atlikti pastato 2 fasado šiltinimo ir apdailos darbus, o užsakovė tinkamai įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, priimti tinkamai atliktus darbus bei sumokėti rangovei už juos.