Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-6610-284/2019 m.

Procesinio dokumento kategorija 2.3; 2.3.4; 2.3.4.4; 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5; 2.3.5.2; 2.3.5.2.1; 3.2.1.3; 3.2.7; 3.2.8 ; 3.2.8.5;

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė , nepranešusi šalims, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės ieškovės K. V. ieškinį atsakovui Ž. Š., institucijai, teikiančiai išvadą, Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui Pakruojo rajono savivaldybėje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė K. V. kreipėsi su ieškiniu atsakovui Ž. Š., institucijai, teikiančiai išvadą, Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui Pakruojo rajono savivaldybėje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, prašydama nustatyti nepilnamečio vaiko M. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina ieškove K. V., priteisti iš atsakovo Ž. Š. nepilnamečio vaiko M. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 150 eurų periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės , lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieškovę, nustatyti atsakovo Ž. Š. bendravimo su vaiku tvarką .Atsakovas Ž. Š. per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Pakruojo rajono savivaldybėje pateikė išvadą , kurioje nurodė, kad ieškovės K. V. ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas .

2019 m. birželio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose buvo gautas ieškovės K. V. ir atsakovo Ž. Š. prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti jų 2019 m. birželio 21 d. sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. CK 6.985 straipsnis imperatyviai nustato, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, 2019 m. birželio 21 d. taikos sutarties, nustatyta, kad ieškovė K. V. ir atsakovas Ž. Š., siekdami užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje , taikiai susitarė dėl šalių tarpusavio ginčo išsprendimo, sudarydami prašomą teismo patvirtinti taikos sutartį.

Kasacinis teismas, aiškindamas taikos sutarties sampratą (CK 6.983 straipsnis), yra nurodęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas. Taikos sutartis savo esme yra civilinė sutartis, todėl jai, kaip ir bet kuriai kitai civilinei sutarčiai, galioja sutarties laisvės principas, t.y. šalys laisvo apsisprendimo būdu (CK 6.156 straipsnis) išsprendžia ginčą, sutarties sąlygose pačios nusistatydamos savo teises ir pareigas. Taigi, tik pačios šalys sprendžia dėl taikos sutarties turinio, t. y. nusistato savitarpio teises ir pareigas, todėl teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. birželio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-409-701/2015; 2012 m. lapkričio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-409-522/2012 ir t.). Proceso šalies pareiškimas, kad ji pripažįsta konkretų faktą, sukuria teismui pareigą įsitikinti, kad pripažinimas išreikštas sąžiningai, laisva šalies valia ir atitinka bylos aplinkybes. Be to, faktai nebenustatinėjami tokiu atveju, jei jų pripažinimas išreikštas aiškiai, nuoseklus, neprieštarauja byloje esantiems įrodymams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gruodžio 11 d. nutartis, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-657/2013; 2015 m. birželio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-378-248/2015).

Teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytas aplinkybes ir atsižvelgdamas į tai, kad dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo yra išreikšta visų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, be to, šalims žinomos ir suprantamos teismo patvirtintos taikos sutarties galia ir pasekmės ( CPK 42 str. 2 d., CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 296 str. 1 d. 4 p.), daro išvadą, kad ieškovės K. V. ir atsakovo Ž. Š. 2019 m. birželio 21 d. sudaryta taikos sutartis tvirtintina.

Kadangi šalys ginčą išsprendė taikiai, ieškovė K. V. yra 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų sumokėjimo, todėl iš atsakovo Ž. Š. priteistina: už ieškinį žyminis mokestis 25 procentai- 28,88 eurai ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos- 3,54 eurai, iš viso 32,42 eurai (CPK 80, 87, 88 ,92, 96 straipsniai ).

Kadangi šalys ginčą išsprendė taikiai, sutartyje nenumatė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo tvarkos, ieškovė K. V. 100 procentų yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, atsižvelgus į šalių tinkamą procesinį elgesį ( šalių iniciatyva , nerengiant teismo posėdžio, byla buvo baigta taikiai – rašytiniu procesu patvirtinta taikos sutartimi), iš atsakovo Ž. Š. valstybei nepriteistinos ieškovei K. V. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos (CPK 96, 99 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 249 str., 258 str., 290-291 straipsniais, 293 str. 5 p., 294, 295 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovės K. V. ir atsakovo Ž. Š. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti ieškovės K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 21 d. sudarytą taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis :

Mes, žemiau pasirašiusios ginčo šalys, sudarydamos ir pasirašydamos šią sutartį, susitariame Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose civilinėje byloje Nr. e2-6610-284/2019 nagrinėjamą mūsų ginčą pagal ieškovės K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamos advokato V. P., ieškinį atsakovui Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos nustatymo, išspręsti taikiai tokiomis sąlygomis:

.

1. Atsakovas Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus M. Š., g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui kas mėnesį nuo 2019 m. birželio 1 d. moka po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) periodinių išmokų iki jo pilnametystės, išlaikymo suma indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pinigines lėšas pervedant kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio 25 kalendorinės dienos į ieškovės K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Pakruojo ūkininkų kredito unijoje. Uzufrukto teise gautas lėšas tvarko ieškovė K. V..

2. Esant galimybėms, atsakovas Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gali skirti ir daugiau lėšų sūnaus M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui, negu nurodyta šios Taikos sutarties 1 punkte. Šalių susitarimu atsakovas Ž. Š. gali papildomai paremti sūnų aprūpinant jį maisto prekėmis, apranga, taip pat prisidedant prie laisvalaikio poreikių tenkinimo ar kitų pirkinių vaikui. Ž. Š. susitikimo ir bendravimo su sūnumi M. Š. metu išleistos lėšos neįskaitomos į nustatytą Taikos sutarties 1 punkte išlaikymo sumą.

3. Ieškovė K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovas Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutaria, kad nepilnamečio sūnaus M. Š., g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta yra kartu su motina K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

4. Ieškovė K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovas Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutaria, kad atsakovas Ž. Š. gali bendrauti su nepilnamečiu sūnumi M. Š., g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš anksto prieš 5 valandas su ieškove K. V. suderintu laiku jo gyvenamojoje vietoje, taip pat suderintu laiku pasiimti nepilnametį sunų M. Š. iš jo gyvenamosios vietos į savo gyvenamąją vietą ir grąžinti jį atgal ieškovei K. V.. Taip pat sutaria, kad tėvas Ž. Š. su sūnumi M. Š. gali bendrauti telefonu, elektroniniu paštu ir kitomis ryšio priemonėmis.

5. Ieškovė K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovas Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutaria, kad nereikalaus vienas iš kito bylinėjimosi išlaidų.

6. Prašome teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Taikos sutartį prašome patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

7. Šalys patvirtina, kad su Sutarties sąlygomis susipažino, jos šalims yra aiškios, suprantamos ir priimtinos. Šalys pareiškia, kad šią Sutartį pasirašo savo laisvu apsisprendimu ir valia, be apgaulės prievartos ar spaudimo, dėl kurio šalys būtų priverstos sudaryti šią Sutartį. Šalys pareiškia, kad Sutartis sudaroma nepažeidžiant ir neturint tikslo pažeisti Lietuvos Respublikos teisės aktų, ji sudaroma vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, o šalys viena kitai yra atskleidusios visas šios Sutarties sudarymo aplinkybes.

8. Mums yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. mums žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

9. Atsakovui nevykdant šios sutarties sąlygų, Ieškovė turi teisę kreiptis dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso.

10. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.

11. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

12. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

13. Ši sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią sutartį pasirašiusi šalis.

II.Civilinę bylą nutraukti.

III. Priteisti iš atsakovo Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 32,42 eurus ( bylinėjimosi išlaidų) į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

Nutarties nuorašą išsiųsti šalims, jų atstovams ir institucijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.