- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-05
- Bylos Nr.
- N-438-1016-12
- Teisminio proceso Nr.
- 4-63-3-00048-2010-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Stasys Gagys (pirm.), Audrius Bakaveckas, Romanas Klišauskas (pran.)
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Romano Klišausko (pranešėjas) ir Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. Č. apeliacinį skundą dėl Klaipdėdos apygardos administracinio teismo 2011 m. gruodžio 12 d. nutarties A. Č. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos rajono agentūros vyresnysis valstybinis aplinkos apsaugos inspektorius 2010 m. sausio 15 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, jog UAB „Femira“, kurios direktorius yra A. Č., užsiima atliekų tvarkymo veikla Slengių k., Sendvario sen., Klaipėdos raj., neturėdama teisės užsiimti tokia veikla, t.y. neturėdama taršos integruotos prevencijos ir kontrolės (TIPK) leidimo, ir yra neįregistruota atliekas tvarkančių įmonių registre. Administracinio teisės pažeidimo protokole A. Č. buvo pareikštas kaltinimas, jog tokiais veiksmais jis pažeidė Aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnio, 19 straipsnio 1 dalies, Atliekų tvarkymo įstatymo 6 straipsnio 1 punkto, Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 1999 m. liepos 14 d. įsakymu Nr. 217 patvirtintų Atliekų tvarkymo taisyklių 8.1, 9 punktuose, Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. vasario 27 d. įsakymu Nr. 80 patvirtintų Taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimų išdavimo, atnaujinimo ir panaikinimo taisyklių (pakeistų 2008 m. sausio 30 d. įsakymu Nr. D1-80) 2 priedo 8, 9 punktų reikalavimus.