Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2011-12-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-113-243/2011

Bylos eiga

  1. II-113-243/2011Nutartis · 2011-12-12Regionų apygardos administracinis teismas
  2. N-438-1016-12Nutartis · 2012-11-05Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. N-438-1016-12Nutartis · 2012-11-05Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-12-12
Bylos Nr.
II-113-243/2011
Teisminio proceso Nr.
4-63-3-00048-2010-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vida Stonkuvienė
Pažeidėjas
A.Č.
Advokatai
Raimondas Kivylius
Administracinė byla Nr.II-113-243/2011Teisminio proceso Nr. 4-63-3-00048-2010-1Procesinio sprendimo kategorija 42.22, 73 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 12 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Vida Stonkuvienė, sekretoriaujant Nataljai Sliževskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A.Č. atstovui advokatui Raimondui Kivyliui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal A.Č. skundą dėl Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos rajono agentūros vyresniojo valstybinio aplinkos apsaugos inspektoriaus 2010-01-29 nutarimo, kuriuo jam paskirta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 512 straipsnio 2 dalį 2250 Lt bauda, panaikinimo ir administracinio teisės pažeidimo bylos nutraukimo.

Teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos rajono agentūros vyresnysis valstybinis aplinkos apsaugos inspektorius 2010-01-15 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, jog UAB „Femira“, kurios direktorius yra A.Č., užsiima atliekų tvarkymo veikla Slengių k., Sendvario sen., Klaipėdos raj., neturėdama teisės užsiimti tokia veikla, t.y. neturėdama taršos integruotos prevencijos ir kontrolės (TIPK) leidimo, ir yra neįregistruota atliekas tvarkančių įmonių registre. A.Č. kaltinamas, jog tokiais veiksmais pažeidė Aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnio, 19 straipsnio 1 dalies, Atliekų tvarkymo įstatymo 6 straipsnio 1 punkto, Lietuvos respublikos aplinkos ministro 1999-07-14 įsakymu Nr. 217 patvirtintų Atliekų tvarkymo taisyklių 8.1, 9 punktuose, Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002-02-27 įsakymu Nr. 80 patvirtintų Taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimų išdavimo, atnaujinimo ir panaikinimo taisyklių (pakeistų 2008-01-30 įsakymu Nr. D1-80) 2 priedo 8, 9 punktų reikalavimus (t. 1, b.l. 97).