Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinės įmonės Registrų centro prašymą informuoti ar galioja laikinas nuosavybės apribojimas nuteistojo I. N. turtui,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. N. Kauno apygardos teismo 2005 m. sausio 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-397/2005 buvo pripažintas I. N. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 237 straipsnio 1 dalyje (perkvalifikavus iš BK 24 straipsnio 6 dalies, 199 straipsnio 1 dalies) ir paskirta jam bausmė – dešimties tūkstančių (10000) litų bauda. Pagal BK 201 straipsnio 2 dalį I. N. išteisintas, nesant jo veikoje nusikaltimo požymių.

Byla dalyje dėl prokuroro pareikšto civilinio ieškinio – 1327050 Lt priteisimo – nutraukta. UAB “ (duomenys neskelbtini)” civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtu.

Nuosprendyje konstatuota, jog I. N. 2004 m. kovo 23 d. prokuroro nutarimu nustatytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas paliktas nepakeistas iki nuosprendžio įvykdymo, o nuosprendį įvykdžius panaikinti.

Lietuvos apeliacinio teismo 2005 m. balandžio 14 d. nutartimi į I. N. Kauno apygardos teismo 2005 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 237 straipsnio 1 dalį paskirtą 10000 litų baudą įskaitytas kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas nuo 2003 m. vasario 26 d. iki 2003 m. kovo 8 d., 10 parų, prilyginant tai 20 MGL, t. y. 2500 litų, dydžio baudai.

Kauno apygardos teismo 2017 m. spalio 18 d. nutartimi panaikintas prokuroro 2004 m. kovo 23 d. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas I. N. piniginėms lėšoms.

2022 m. gegužės 13 d. Kauno apygardos teisme gautas Valstybinės įmonės Registrų centro prašymas pateikti informaciją ar galioja laikinas nuosavybės teisės apribojimas I. N. turtui, taikytas Kaišiadorių policijos komisariato Tardymo poskyrio viršininkės V. Žukauskienės 2002 m. rugsėjo 13 d. nutarimu ir Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2004 m. kovo 23 d. nutarimu.

Prašyme nurodyta, jog Registre 2017 m. spalio 31 d. gauta įsiteisėjusi Kauno apygardos teismo 2017 m. spalio 18 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-397/2005 (teikimo Nr. T-204-397/2017), kuria nutarta panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą I. N. piniginėms lėšoms, taikytą Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2004 m. kovo 23 d. nutarimu. Minėtos Kauno apygardos teismo 2017 m. spalio 18 d. nutarties pagrindu Registre 2017 m. spalio 31 d. įregistruotas turto arešto Nr. 0602001109 pakeitimas ir iš Registro išbraukti duomenys apie I. N. piniginių lėšų areštą, paliekant Registre įrašytus duomenis apie I. N. priklausančiam turtui, esančiam (duomenys neskelbtini), bei transporto priemonėms: VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), MERCEDES (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), NISSAN PATROL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir KAWASAKI (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), taikomą areštą.

Prašyme nurodoma, jog Registre 2022 m. gegužės 10 d. duomenimis, teisės aktų nustatyta tvarka, nebuvo gauti duomenys (dokumentai) dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo I. N. turtui, taikyto Kaišiadorių rajono policijos komisariato Tardymo poskyrio viršininkės V. Žukauskienės 2002 m. rugsėjo 13 d. nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 63-1-0041-02 ir Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro A. Kiuršino 2004 m. kovo 23 d. nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 63-1-041-02 panaikinimo.

Teikimas Kauno apygardos teisme nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361, 362 straipsnių pagrindais ir tvarka nerengiant posėdžio.

Motyvuojamoji dalis

Valstybinės įmonės Registrų centro prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 151 straipsnio 1 dalį civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Šio straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas I. N. turtui - esančiam (duomenys neskelbtini), bei transporto priemonėms: VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), MERCEDES (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), NISSAN PATROL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir KAWASAKI (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamojoje byloje buvo taikytas civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti.

Kauno apygardos teismo 2005 m. sausio 31 d. nuosprendžiu I. N. paskirta bausmė – dešimties tūkstančių (10000) litų bauda. Minėtu nuosprendžiu taip pat buvo paliktas galioti I. N. taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į jo turtą iki nuosprendžio įvykdymo dienos. Lietuvos apeliacinio teismo 2005 m. balandžio 14 d. nutartimi į I. N. Kauno apygardos teismo 2005 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 237 straipsnio 1 dalį paskirtą 10000 litų baudą įskaitytas kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas nuo 2003 m. vasario 26 d. iki 2003 m. kovo 8 d., 10 parų, prilyginant tai 20 MGL, t. y. 2500 litų, dydžio baudai.

Kaip matyti iš byloje gauto Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rašto, jog laikotarpyje nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2022 m. birželio 16 d. nėra duomenų apie 7500 litų baudos sumokėjimą I. N. vardu į VMI prie FM biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas (b. l. 29).

Atsižvelgiant į tai, jog jokių objektyvių duomenų dėl 2005 m. sausio 31 d. nuosprendžio įvykdymo nuteistojo I. N. atžvilgiu byloje nėra, dėl ko I. N. atžvilgiu nuosprendis laikomas neįvykdytu, jo turtui taikytas laikinas nuosavybės teisės paribojimas paliekamas galioti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo I. N. (I. N.) atžvilgiu taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą jo turtui - esančiam (duomenys neskelbtini), bei transporto priemonėms: VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), MERCEDES (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), NISSAN PATROL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir KAWASAKI (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti.

Nutarties nuorašą išsiųsti Turto arešto registro tvarkytojui ir nuteistajam I. N..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.