- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-18
- Bylos Nr.
- T-204-397/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-397/2017, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2005 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, be kita ko, Y. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalyje ir paskirta jam trisdešimties tūkstančių (30000) litų bauda. Pagal BK 201 straipsnio 2 dalį Y. K. išteisintas, nesant jo veikoje nusikaltimo požymių. I. N. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 237 straipsnio 1 dalyje (perkvalifikavus iš BK 24 straipsnio 6 dalies, 199 straipsnio 1 dalies) ir paskirta jam bausmė – dešimties tūkstančių (10000) litų bauda. Pagal BK 201 straipsnio 2 dalį I. N. išteisintas, nesant jo veikoje nusikaltimo požymių.
Byla dalyje dėl prokuroro pareikšto civilinio ieškinio – 1327050 Lt priteisimo – nutraukta. UAB “(duomenys neskelbtini)” civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtu.
Lietuvos apeliacinio teismo 2005 m. balandžio 14 d. nutartimi į Y. K. Kauno apygardos teismo 2005 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį paskirtą 30000 litų baudą įskaitytas kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas nuo 2002 m. vasario 6 d. iki 2002 m. balandžio 22 d., 75 paros, prilyginant tai 150 MGL, t. y. 9375 litų, dydžio baudai; į I. N. Kauno apygardos teismo 2005 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 237 straipsnio 1 dalį paskirtą 10000 litų baudą įskaitytas kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas nuo 2003 m. vasario 26 d. iki 2003 m. kovo 8 d., 10 parų, prilyginant tai 20 MGL, t. y. 2500 litų, dydžio baudai; į B. D. Kauno apygardos teismo 2005 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 237 straipsnio 1 dalį paskirtą 6000 litų baudą įskaitytas kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas nuo 2002 m. vasario 15 d. iki 2002 m. balandžio 29 d., 73 paros, prilyginant jį 146 MGL, t. y. 18250 litų, dydžio baudai ir laikoma, kad paskirtąją bausmę jis yra atlikęs.
Lietuvos apeliacinio teismo 2005 m. balandžio 27 d. raštu (11 t., b.l. 83) patikslinta, kad į Y. K. paskirtą baudą įskaitoma 150 MGL suma, tačiau per klaidą nurodyta, kad 150 MGL sudaro 9375 litai, iš tikrųjų 150 MGL sudaro 18750 litų. Vykdant nuosprendį, prašoma vadovautis teisingai apskaičiuota suma, t. y. į paskirtą baudą įskaityti 18750 litų sumą.
Šalies argumentai
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariatas teikimu prašo išspręsti daiktinių įrodymų klausimą – piniginių lėšų konfiskavimą, grąžinimą arba sunaikinimą.
Teikime nurodė, jog baudžiamojoje byloje Nr. 63-1-00041-02 sulaikymo metu iš įtariamųjų buvo paimtos piniginės lėšos - iš Y. K. – 128 doleriai, 170 rublių, 60120 Baltarusijos rublių; iš I. N. – 510 rublių, 395 Baltarusijos rublių , 4 doleriai ir 103,01 litų, kurios perduotos saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriui.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, jog Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūros 2004 m. kovo 23 d. nutarimu laikinai apribotos Y. K. nuosavybės teisės į pinigines lėšas užsienio valiuta - 128 JAV dolerius, 170 Rusijos rublius, 60120 Baltarusijos rublius (7 t., b. l. 165).
Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūros 2004 m. kovo 23 d. nutarimu laikinai apribotos I. N. teisės į turtą - pinigines lėšas - 4 JAV dolerius, 510 Rusijos rublius, 395 Baltarusijos rublius ir 103,01 litų (9 t., b.l. 141).
Minėtais nutarimais apribojus Y. K. ir I. N. nuosavybės teises į pinigines lėšas, šio turto saugotoju paskirtas Kaišiadorių rajono policijos komisariatas, lėšos įneštos į Kaišiadorių rajono policijos komisariato depozitinę sąskaitą.
Išnagrinėjęs baudžiamąją bylą Nr.1-52-397/2005 Kauno apygardos teismas 2005 m. sausio 31 d. nuosprendžiu Y. K., I. N. ir B. D. 2004 m. kovo 23 d., 2004 m. kovo 23 d. prokuroro nutarimais nustatytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą paliko nepakeistą iki nuosprendžio įvykdymo, kiekvieno jų atžvilgiu, ir tik nuosprendį įvykdžius, panaikinti.
Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 19 d. nutartimi minėtoje baudžiamojoje byloje, išnagrinėjus Kauno apygardos prokuratūros Antrojo skyriaus prokuroro A. R. prašymą dėl informavimo apie nuosprendžio vykdymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-397/2005, teismas nutarė nuteistųjų I. N. ir Y. K. atžvilgiu taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą palikti galioti, kadangi duomenų dėl nuosprendžio įvykdymo nuteistųjų I. N. ir Y. K. atžvilgiu, nėra.
Atsižvelgus į aukščiau nurodytas faktines aplinkybes konstatuotina, jog nors duomenų dėl Kauno apygardos teismo 2005 m. sausio 31 d. nuosprendžio įvykdymo nuteistųjų I. N. ir Y. K. atžvilgiu byloje nėra, t.y. jų atžvilgiu nuosprendis nėra įvykdytas, tačiau išnykus BPK 151 straipsnio 2 dalyje nustatytoms sąlygoms, laikinas nuosavybės teisių apribojimas tampa nebereikalingas, todėl yra teisinis pagrindas panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūros 2004 m. kovo 23 d. nutarimais laikinai apribotas Y. K. ir I. N. nuosavybės teisės į pinigines lėšas (BPK 151 straipsnio 8 punktas).
Įsiteisėjus teismo nuosprendžiui ir jį vykdant, turi būti išspręsti klausimai dėl visų byloje esančių daiktinių įrodymų (BPK 94 straipsnis). Kadangi piniginės lėšos sulaikymo metu paimtos iš Y. K. (128 doleriai, 170 rublių, 60120 Baltarusijos rublių) ir iš I. N. (510 rublių, 395 Baltarusijos rublių, 4 doleriai ir 103,01 litų) yra saugomos Kauno apskrities VPK Finansų skyriuje ir dėl jų yra gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių policijos komisariato prašymas dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-397/2005, o Kauno apygardos teismo 2005 m. sausio 31 d. nuosprendis nėra įvykdytas I. N. ir Y. K. atžvilgiu, Kauno apskrities VPK Finansų skyriuje depozitinėje sąskaitoje saugomas iš Y. K. sulaikymo metu paimtas pinigines lėšas užsienio valiuta - 128 JAV dolerius, 170 Rusijos rublius, 60120 Baltarusijos rublius bei iš I. N. paimtas pinigines lėšas - 4 JAV dolerius, 510 Rusijos rublius, 395 Baltarusijos rublius ir 103,01 litų, nutarčiai įsiteisėjus, nukreipti Kauno apygardos teismo 2005 m. sausio 31 d. nuosprendžiu skirtos bausmės – baudos –nuteistiesiems Y. K. ir I. N. išieškojimui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūros 2004 m. kovo 23 d. nutarimu laikinai apribotas Y. K. nuosavybės teisės į pinigines lėšas užsienio valiuta - 128 JAV dolerius, 170 Rusijos rublius, 60120 Baltarusijos rublius bei Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūros 2004 m. kovo 23 d. nutarimu laikinai apribotas I. N. teises į turtą - pinigines lėšas - 4 JAV dolerius, 510 Rusijos rublius, 395 Baltarusijos rublius ir 103,01 litų, ir kurių nuosavybės teisių apribojimo galiojimas paliktas Kauno apygardos teismo 2005 m. sausio 31 d. nuosprendžiu bei Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 19 d. nutartimi.
Daiktinius įrodymus – Kauno apskrities VPK Finansų skyriaus depozitinėje sąskaitoje saugomas iš Y. K. sulaikymo metu paimtas pinigines lėšas - 128 JAV dolerius, 170 Rusijos rublių, 60120 Baltarusijos rublių, bei iš I. N. sulaikymo metu paimtas pinigines lėšas - 4 JAV dolerius, 510 Rusijos rublių, 395 Baltarusijos rublių ir 103,01 litų, nutarčiai įsiteisėjus, nukreipti Kauno apygardos teismo 2005 m. sausio 31 d. nuosprendžiu skirtos bausmės – baudos –nuteistiesiems Y. K. ir I. N. išieškojimui.
Nutartį siųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui ir suinteresuotiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.