Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavelas Kujalis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinęs su administracinėn atsakomybėn patraukto T. J., gimusio (duomenys neskelbtini), skundu dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos Lietuvos kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus vyresniojo specialisto 2025 m. gegužės 19 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239-ANR_N-109678-2025 (ROIK: 25268492763),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. rugpjūčio 14 d. gautas pareiškėjo T. J. skundas dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos Lietuvos kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus vyresniojo specialisto 2025 m. gegužės 19 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239-ANR_N-109678-2025 (ROIK: 25268492763), kuriuo T. J. patrauktas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą ir jam paskirta 90 Eur dydžio bauda.

ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisyklė, kuria vadovaujantis, apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. ANK 622 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Vilniaus apygardos teismas, spręsdamas ginčą dėl teritorinio teismingumo, yra išaiškinęs, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų ne Vilniaus mieste, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017). Analogiška pozicija išdėstyta ir Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 18 d. nutartyje Nr. 2ATP-2-453/2019, kuria buvo sprendžiamas apylinkės teismų ginčas dėl bylos teismingumo.

Nagrinėjamu atveju skundžiamame nutarime nurodyta, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra Kauno miesto sav., Kaunas, (duomenys neskelbtini). Pagal 1992 m. kovo 12 d. Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo ir jų veiklos teritorijų nustatymo įstatymą Nr. I-2375 (Vyriausybės žinios, 1992, Nr. 10-240; Žin., 2012, Nr. 108-5461; TAR, 2016-06-30, Nr. 2016-17973), su paskutiniais pakeitimais, įsigaliojusiais nuo 2018 m. sausio 1 d., Kauno apylinkės teismo veiklos teritorija apima Jonavos rajono savivaldybės teritoriją, Kaišiadorių rajono savivaldybės teritoriją, Kauno miesto savivaldybės teritoriją, Kauno rajono savivaldybės teritoriją ir Kėdainių rajono savivaldybės teritoriją, o Kauno rūmų veiklos teritorija – Kaišiadorių rajono savivaldybės teritoriją, Kauno miesto savivaldybės teritoriją ir Kauno rajono savivaldybės teritoriją (1 str. 2 p. ir 2 str. 2 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į tai T. J. skundas dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos Lietuvos kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus vyresniojo specialisto 2025 m. gegužės 19 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239-ANR_N-109678-2025 (ROIK: 25268492763) perduotinas pagal teismingumą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (Laisvės al. 103, Kaunas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 622 straipsnio 1 dalimi, 626 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsniu ir 639 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. J. skundą dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos Lietuvos kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus vyresniojo specialisto 2025 m. gegužės 19 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239-ANR_N-109678-2025 (ROIK: 25268492763) perduoti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (Laisvės al. 103, Kaunas).

Nutarties nuorašą išsiųsti T. J. ir Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos Lietuvos kelių policijos valdybai.

Nutartis neskundžiama.